论审判委员会制度的改革

审判委员会的设置是我国审判权行使中的一大特色,从建国初期到现在,审判委员会充分发挥了集体领导的作用,在避免错案的发生、提高办案质量等方面确实起到了十分积极的作用。然而,随着我国审判方式改革的深化、现行的审判委员会制度已日益不适应公开、     

试论当前审判委员会工作中存在的问题及对策

审判委员会是人民法院内部对审判工作实行集体领导的组织。“审判委员会制度是我国司法制度的一个重要特色,是民主集中制在司法制度中的体现,也是法制民主化的体现。司法实践证明,审委会制度在避免发生冤假错案,提高办案质量,维护司法公正方面发挥了积极作用。但是由于主客观方面的多种因素,在审委会日常工作中也暴露出一些亟待解决的问题,在一定程度上影响了审委会职能作用的充分发挥。     

关于完善审判委员会工作制度的思考

审判委员会是人民法院内部对审判工作实行集体领导的审判组织。它集中了各法院法律、政策水平高、经验丰富的审判人员,负责总结审判经验,讨论决定重大疑难案件和其它有关审判工作的重要问题。司法实践表明,审判委员会体现了民主集中制原则,在避免发生冤假错案、提高办案质量方面发挥了积极作用。但是由于主客观方面多种因素,在审判委员会日常工作制度上也暴露出一些亟待解决的问题,主要表现在:     

如何开好审判委员会

审判委员会是人民法院对审判工作实行集体领导的一种形式。审判委员会对审判工作的领导,主要是通过会议的形式来实现的。因此,开好审判委员会,提高审判委员会的工作质量和效率,充分发挥审判委员会的作用,是人     

基层法院审判委员会制度改革之思考

审判委员会作为法院审判组织的重要组成部分,它的任务是总结审判经验,讨论重大的或者疑难的案件和其他有关审判工作的问题。长期以来,审判委员会在保证审判质量,实行审判民主,提高人民法院审判水平等方面,发挥了无可替代的重要作用。但是,近年来,随着我国司法制度改革的不断深入和合议庭作用的有效发挥以及法官素质的逐步提高,现行审判委员会工作机制存在的问题和不足也日益显现。部分法院尤其是基层法院在审判委员会组织、运作方式等实际操作层面存在的许多问题,已经不能适应以追求司法公正与效率为目标的审判机制,阻碍了司法改革的顺利进…     

当前审判委员会工作中存在的问题及对策

审判委员会是人民法院内部对审判工作实行集体领导的组织。①《人民法院组织法》第１０条规定：“各级人民法院设立审判委员会，实行民主集中制。审判委员会的任务是总结审判经验，讨论重大的或者疑难的案件和其他有关审判工作的问题。”审判委员会制度是我国司法制度的一...     

审判委员会改革的设想

在各级人民法院设立审判委员会这一组织，是我国审判制度的一大特色。根据人民法院组织法第11条规定，审判委员会的任务分为三个方面：总结审判经验；第二，讨论重大的或者疑难的案件；第三，讨论其他有关审判工作的问题。新中国成立以来，审判委员会制度在保证各级法院的审判质量，实行审判民主，提高人民法院的审判水平，发挥了重要作用。一、审判委员会及其运作中存在的问题但是，审判委员会在运作过程中，也逐渐产生一些问题，集中表现在审判委员会在总结法院的审判经验方面，做得并不多，没有提出多少能从政策法律上指导法院审判工作的…     

谈“‘多层次并进’提高办案质量工作法”

加强审判管理,提高办案质量,是人民法院一直研究的一个重要课题.本文所说“‘多层次并进’提高办案质量工作法”,力图就这一问题进行探索和尝试.“‘多层次并进’提高办案质量工作法”,既不是办案的质量标准,也不是办案质量的规定,而是一项如何提高审判工作办案质量的规范、科学、系统的管理工作方法,其含义是指从意识、责任、能力、监督、管理“五个层次同时并进”,作用于审判主体,使之产生紧迫感、压力感,进而形成一股无形的内驱力,达到发挥其提高办案质量主观能动作用的目的.其功能在于紧紧围绕审判工作办案质量的管理问题,抓住发挥人的主观能动作用这一核心,从意识、责任、能力、监督、管     

从刑事审判看审判委员会的现状与改革

《中华人民共和国人民法院组织法》第11条规定：“各级人民法院设立审判委员会，实行民主集中制，审判委员会的任务中总结审判经验，讨论重大的或者疑难案件和其他有关审判工作的问题。”十余年来，审判委员会作为审判组织的一种，发挥上述三种职能作用，在人民法院审判工作中起了重要作用。但是随着经济的发展，大量新类型案件不断出现，审判人员素质的提高和各种诉讼法规的颁布、修正，现行的关于审判委员会职责、组成等规定已不能完全适应日趋复杂的审判工作需要，因而很有必要对审判委员会制度加以改革。以下只从刑事审判方面探讨审委会…     

试论审判委员会制度改革

审判委员会制度对我国的审判工作产生了积极作用,但随着市场经济的引入和法院审判方式改革的日益深化,审判委员会制度暴露出了许多缺陷。本文从宏观和微观两个角度思考如何进一步完善审判委员会制度,以期在新的历史时期下进一步发挥其作用。     

审判委员会与检察委员会

审判委员会和检察委员会是人民法院和人民检察院分别对审判工作和检察院内部实行集体领导的组织。这两个委员会的设立,是我国社会主义审判制度和检察制度的特点。审判委员会和检察委员会分别由法院院长和检察长主持,都实行民主集中制。两个委员的任免程序也相同。地     

关于经济审判方式改革的实践尝试与探讨

社会主义市场经济的建立和发展，要求民事诉讼制度逐步走向规范化、民主化，改革现行审判方式，是提高办案质量和效率、克服目前审判力量不足与审判任务重这一矛盾的必由之路。从我院改革经济审判方式的实践体会和学习研究其它法院在此方面取得的成绩来看，我们认为有必要从以下几个方面拓展、理顺改革思路并指导实践：～是深刻理解民诉法规定和立法精神，纠正目前审判方式中存在的问题；二是建立既符合民诉法规定，又适应市场经济体制对经济审判工作需要的审判模式；三是抓与经济审判方式改革相关的各项工作的开展和制度的建立与落实。本文…     

审委会应由领导型向专业型转变

审判委员会制度是我国独具特色的一项司法审判制度。这项制度在长期的司法实践中得到不断完善,并发挥了较为重要的作用。随着我国审判方式改革的不断深入,审委会制度成为人们关注的热点。 比如,审判委员会存在的人员组成专业化程度不高、职能作用发挥不好、工作运行机制不规范等问题都广为关注。     

审判委员会的现状、审视及改革出路

审判委员会(以下简称审委会)是人民法院决定案件处理的最高审判组织,是审判业务方面的决策机构,指导和监督全院审判工作。其存在有着历史和政治、经济的原因,具有必然性和合理性。它作为审判工作的一个集体领导机构,在讨论、决定重大、疑难案件,总结审判经验和其他有关审判工作方面发挥了一定的作用。然而通过重新审视审委会,发现其存在一些弊端,亟需以改革的方式予以解决。     

审判委员会制度的正当性与合理性思考——从民主集中制的视角出发

本文分析了审判委员会设置的制度架构、运行规则和价值.本文认为,审判委员会制度在制度设计上是合理的,审判委员会的改革不是价值选择或制度重构,而是对其具体运作方式进行调整和完善,改革必须坚持民主集中制的制度基础,坚持审判委员会制度的基本方面.     

提高“两委会”工作质量的法律思考

检察委员会和审判委员会是我国人民检察院和人民法院内部实行集体领导的组织形式,也是本院讨论决定案件的最高组织形式。但由于各委员会成员业务水平、素质不一及其他因素,客观上影响了“两委会”职能作用的发挥。笔者认为可以建立、健全以下几个制度,来提高这两个委员会讨论决定案件的质量。     

论我国的审判委员会制度

审判委员会制度是一项独具中国特色的重要司法制度,创制者欲以其来解决冤假错案频发、案件质量低下等问题,但实际上,审判委员会制度无论在理论上还是在实际运作中均存在着较多问题,已经无法满足我国审判工作的需要了。本文就审判委员会制度的起源、弊端等问题做出分析论证,并就审判委员会制度的存废作了论证。     

审判委员会功能的异化与重构

审判委员会制度是我国一项重要的司法制度,在司法实践中曾经起到了积极的作用,但现已不能完全适应我国审判工作日益发展的需要,必须予以改革。审判委员会的性质应当是审判管理组织,而不是司法审判组织。审判委员会的功能存在异化现象,需要加以重构。重构后的审判委员会功能应当包括司法指导功能、司法监督功能、司法整合功能和司法审议功能。其中,司法指导功能是审判委员会的主要功能。审判委员会的功能不是一成不变的,在法治进程的不同阶段,审判委员会的各种功能都有此消彼长的可能。只要牢牢地把握审判委员会所具有的审判管理的本质,审判委员会制度的改革才能走上正轨,审判委员会制度才能焕发出青春和活力。     

我们是怎样坚持民事案件评查制度的

为了交流民事审判工作经验,提高民事审判干部的业务能力和政策水平,保证办案质量,从一九六○年开始,我们在全区范围内开展了民事案件评查工作,并作为一项制度坚持下去。它对指导全区的民事审判活动,提高办案质量,起     

审判委员会制度存在的必要性

审判委员会制度是我国法院审判工作体系中的一个重要内容,也是中国司法制度中的一个颇具特色的制度。中国特色的审判委员会制度的存在,是历史与现实多重因素作用的结果,具有制度设计的合理性。近年来,随着司法体制改革的推进,审判委员会制度也受到越来越多的诟病,有人主张废除该制度。本文密切结合我国当前的实际,分析审判委员会制度存在的必要性,阐述关于该制度应该继续保留的理由及进一步改革完善的设想,以期进一步完善审判委员会制度,充分发挥审判委员会制度的作用。