我随父亲在前南国际法庭

前南法庭:1991年,南斯拉夫发生了剧烈动荡。在国家解体过程中,武装冲突先在斯洛文尼亚爆发,继而在克罗地亚,最后在波黑全面展开。战火使成千上万平民流离失所,雪上加霜的是,冲突各方都曾无视国际人道主义法,实行种族清洗,任意杀害无辜平民、捣毁房屋庙宇,进行恐怖主义袭击,扣留人质。为了制止这些罪行,并将这些犯罪的责任人绳之以法,联合国决定设立前南斯拉夫问题国际法庭,以审判前南斯拉夫境内严重违反国际人道主义法的罪犯。顺利当选前南刑庭法官的选举,如同国际法院法官的选举一样,要在联合国大会和安理会的选举中分别获得多数票才能当选…     

国际刑事审判机构中的“电子法庭”——访前南国际刑庭刘大群法官

目前,各国司法机构都为了提高审判效率,节约有限的资金与投入而在探索有效的解决途径。国内也有不少法院在高科技与审判工作的结合方面做了尝试,如网上立案、电子证据的使用等等。这些无疑都会大大促进审判效率的提高。但是如何处理好公正与效率的关系,电子高科技与法院审判管理之间还有许多问题值得关注和研究。最近,联合国前南斯拉夫问题国际刑事法庭(以下简称"前南国际刑庭")开始采用高科技电子法庭的审判方式审理案件。为此,记者采访了去年在联合国大会举行的前南国际刑庭法官选举中以高票连任的刘大群法官(以下简称刘法官)。请他介绍了前南国际刑庭电子法庭系统的应用现状。     

刘大群 维护世界和平和安全的使者——前南国际刑事法庭大法官

刘大群,先后毕业于北京外语学院和外交学院,美国Tufts大学国际法和国际关系硕士。曾任外交部条法司副司长、中国驻牙买加大使。2000年3月接任联合国前南斯拉夫问题国际刑事法庭法官。2001年经联合国大会选举,获得连任,担任前南国际刑庭第一审判庭庭长。2005年11月经联合国大会选举,再获连任,出任前南国际刑庭上诉庭法官。     

近期应加强研究的国际刑法问题

国际刑法是一个相对国际法其他学科而言比较新的一门学科。1993年5月,联合国安理会通过第827号决议,决定设立一个特设国际法庭(即“前南国际刑事法庭”)来审理前南斯拉夫境内所发生的这些罪行。安理会又于1994年1 1月通过第995号决议成立了卢旺达国际刑事法庭。这两个特设     

明德慎罚 公正优先——访联合国前南国际刑庭刘大群法官

前南国际刑庭位于号称“国际法之都”的荷兰海牙,门口飘扬着联合国的会旗。在身穿联合国制服的警察的带领下,经过两道安全门,我来到了刘法官的办公室。刘法官的办公室布置得非常简单、朴素,引人注目的是墙上悬挂的     

设立前南斯拉夫问题国际法庭的法理根据

前南斯拉夫问题国际法庭的设立，开创了由国际法庭审判国内战争罪犯的先例。尽管该法庭的设立已十年有余，并且已经审判了一批罪犯，但是，时至今日，该法庭的合法性仍受到质疑和批评。本文对通过国际刑事法庭追究个人刑事责任的依据进行了充分的阐述，认为违反国际法是追究个人国际刑事责任的依据；进而，在此基础上对设立前南国际法庭的法理根据进行探讨，并认为国际组织暗含权力是联合国安理会设立前南国际法庭的法理根据，设立这样的法庭作为安理会的一项执行措施乃是源自于安理会根据《联合国宪章》第七章而具有的暗含权力。     

对安理会“决议造法”行为之定性分析与完善建言

联合国安理会通过的1373号决议与1540号决议明显带有造法性,引发了国际社会对其合法性的质疑。不过,仔细解读联合国宪章和安理会的实践不难发现:其实宪章的相关条款并没有排除安理会决议造法的可能性,虽然安理会决议造法不是安理会的一般实践,但安理会决议造法在受到合法性质疑之后却又为各国所广泛接受,这一切虽然不能说明安理会决议造法的习惯法规则已经形成,但却可以看出安理会决议造法在某种程度上为当今国际法所认同。为了使安理会决议造法更加完善,有必要对安理会决议造法的条件、方式、内容进行必要的限制。     

国家法官学院考察团赴欧洲考察法官行为与司法惩戒制度

根据中国与荷兰两国间的司法合作协议,国家法官学院于2003年11月4日至18日派团考察了荷兰、德国和法国的法官伦理与司法惩戒制度。考察团走访了荷兰司法官培训中心、有关法院和法学院,国际法院和联合国前南国际刑庭,德国司法部、司法官学院,法国司法培训学院等机构,对上述国家和国际组织的法官职业伦理教育培训情况,以及司法惩戒制度进行了较为详细的     

《法律适用》2003年全年总目录

月本刊专访 明德慎罚公正优先 —访联合国前南国际刑庭刘大群法官本刊记者(9.2) 释疑解惑,寻求民商事裁判思路的统一 —本刊记者就民商事审判实践中如何适用相关司法解释 访最高人民法院民二庭副庭长刘贵祥李国慧(12.2)口大法官论坛 论现代化法院审判工作机制的构建周溯(11.4)口新法新释 反倾销司法审查制度之比较 —兼谈反倾销司法解释的理解和适用 孔祥俊(l一2.6) 《关于审理企业破产案件若干问题的规定》理解与适用 曹士兵(1一2.14) 证券市场侵权民事责任之发韧 —解析《关于审理证券市场因虚假陈述引发的 民事赔偿案件的若干规定》贾纬(…     

在联合国框架下解决危机——评“9·11”事件后安理会反恐决议

“9·1 1”事件后 ,安理会随即通过三个反恐决议。这些决议主要涉及《联合国宪章》第2 7条 (大国协商一致原则 )、第 3 9条 (安理会管辖权确立 )、第 41条 (安理会的非武力措施 )、第 42条 (安理会的武力行动 )和第 5 1条 (会员国单独或集体自卫权 )。这些决议证明了联合国解决危机的作用 ,也暴露了联合国在控制武力使用方面的局限 ,还提出了一些值得思考的法律问题。