现代经济法的价值取向

现代经济法自产生之日起,在诸多问题上就存在着较大争议。其中经济法的价值取向是争论的一个焦点。这一问题的探讨对经济法学理论上的成熟是非常必要的。 经济法的价值取向是指经济法所构筑的法律秩序的目标及其在实现过程中所应遵循的基本准则。它包括三层含义:     

现代经济法的价值取向

现代经济法自产生之日起，在诸多理论问题上就存在着较大争议。其中经济法的价值取向是争论的一个焦点。这一问题的探讨对经济法学理论上的成熟是非常必要的。经济法的价值取向是指经济法所构筑的法律秩序的目标及其在实现过程中所应遵循的基本准则。它包括三层含义：（１...     

现代经济法的价值取向

现代经济法是在社会化大生产和垄断生成的背景下,由于自由经济缺陷的日益明显,市场失灵现象迭出而产生的.自产生之日起,其价值取向就一直在理论界争论不休.本文认为,现代经济法的价值取向作为经济所构筑的法律秩序的目标及其在实现过程中所应遵循的基本准则,应是社会整体效益、公平及二者的统一.     

由经济法的价值取向透析经济法的地位

法的价值是更本质更深层的东西。法的价值目标和价值取向是法的价值范畴中不同层次的概念,法的价值取向不同,其基本价值目标也不相同。经济法的社会整体效益的价值取向,决定了经济法不同于民法、行政法的价值目标的追求,进而使经济法与民法、行政法区别开,这就决定了经济法具有独特的内在规定性:经济法是一个独立的法律部门。     

法律部门划分标准的新认识——兼论经济法的本质

传统的法律部门划分理论存在着缺陷 ,本文主要从法律的主观方面即价值目标着手分析 ,认为划分法律部门的标准是该部门法客观方面和主观方面的结合 ,即其调整的社会关系以及它所追求的价值目标。并进一步对经济法的本质进行了剖析 ,认为经济法是调整宏观和微观经济管理关系 ,并以经济活动中的社会整体利益为追求目标的法律部门     

市场调节与政府管制之联系与互动的思考——解决就业歧视问题中的经济法路径分析

经济法是伴随国家（政府）对社会经济生活适度干预而形成的法律部门。经济法体现着公私法相融合、国家渗透市场等理念,自其诞生之日起,便与国家和市场有着紧密的关系。经济法也正是基于市场失灵与政府缺陷的两重原因,确立了自己调整社会经济关系的逻辑基点和路径选择。现今社会中劳动力市场就业歧视的问题也正体现了市场调节失灵和政府管制缺陷的两难境地。如何反对就业歧视应得到经济法的关注,运用现代经济法的“市场调节（失灵）——政府管制（缺陷）”路径对其进行分析具有十分重要的理论价值和现实意义。     

从价值取向和基本原则角度议经济法的社会性

经济法的价值取向作为经济法所追求的具体理想目标,指向的是内涵丰富的社会经济利益,经济法的基本原则在这一价值取向的指引下,包含两方面内容:平衡原则和经济持续发展原则。两者密切联系,相辅相成,体现出经济法的社会性。     

论经济法目标体系的建构

文章从经济、社会与法律关系的角度出发，在价值取向和现实两个层面重新建构了经济法的目标体系。文章认为，经济法的目标体系可以分为价值目标与现实目标两个层次，价值目标包括效率和公平两个要素、现实目标分为微观、中观、宏观三个方面，各目标通过相互之间的联系与作用，共同整合成一个完整的经济法目标体系。     

浅论经济法的价值

法的价值是关于法的目标、理想或主要功能作用的抽象,是法律科学的基本范畴之一。实质公平与正义在经济法领域的特殊表现,是经济法基本精神的具体化。而经济法以追求个体利益和社会利益平衡基础之上的社会利益至上的价值取向是经济法宗旨、原则赖以存在的前提。追求实质公平与正义、维护社会公共利益是经济法的价值目标。     

论民法与经济法的共存与互动——基于法律与利益关系的分析思路

法律与利益具有天然联系,利益决定法律,法律又反作用于利益。基于法律与利益关系的分析思路,就民法与经济法的关系而言,民法是权利本位法,以个人利益（私人利益）为其法益目标,对个人利益（私人利益）进行优位保护;而经济法则是社会本位法,以社会公共利益为其法益目标,以社会公共利益保护为己任。不同的法益目标是民法与经济法共存的基础,而民法与经济法的互动则有助于利益平衡目标的实现。     

经济法多角度定位初探

经济法作为独立法律部门的定位 ,在学术界已达成共识。但就如何定经济法独立法律部门之位的问题 ,学术界可谓诸说杂陈 ,不一而足。本文从传统的“调整对象定位说”之悖谬入手 ,提出经济法多角度定位的设想 ,从经济法之社会经济根源、价值取向和调整对象三个角度定经济法之位 ,愿为新创经济法定位理论抛砖。     

试论经济法的价值——从三维视角的再审视

价值是法律科学的基本范畴之一,将经济法的价值与一般意义的法以及邻近法律部门,主要是民法和行政法的价值进行比较,从而进一步论证以实质正义、社会效益、经济自由与经济秩序和谐为其独特价值取向的经济法具有独立法律部门的地位和独特的存在价值及意义.     

政府经济行为的法理解读

在市场经济条件下 ,政府经济行为是不可或缺的重要组成部分。本文在论述市场经济条件下政府经济行为存在的必要性的基础上 ,主要对经济法上政府经济行为的含义、特征、范围以及价值取向等问题进行了探讨 ,它对于正确定位政府的职能和作用 ,促进社会主义市场经济的建立和完善 ,对于经济法和经济学学科发展都有着十分重要的意义。     

经济法概念新探——一种经济分析思路

经济法概念新探——一种经济分析思路王肃元周林彬许志勇有必要对经济法的价值取向、基本原则和体系构成从理论上阐述清楚，因为这是一个市场经济转轨过程中对政府干预经济的权限界定问题，也是市场经济能否真正实现法制化的问题。将经济法的价值取向理解为“使市场有序化...     

干预经济之法与规范干预之法——中国经济法法律地位与性质思考

经济法的法律地位与性质是经济法学界长期争议的问题。法律地位关系着对法律独立性的承认，法律性质则表彰着法律的内在属性。一国经济法的法律地位和性质必须与该国市场经济发展阶段和社会发展水平相适应。从中国的市场经济现状和法律制度可以看出，经济法在中国市场经济中处于主导地位，在性质上是干预经济之法与规范干预之法，承担着规范市场秩序与规范国家经济权力的双重任务。     

论第三部门经济法主体地位的理论机理

经济法是为克服市场失灵和政府失灵的法,社会性是经济法律关系的本质特征,第三部门作为公共权力和私人利益的补充和制衡,构成了一种介于国家调节机制和市场调节机制之间的新的沟通和协调机制,符合经济法“社会本位”宗旨的内涵,体现经济法的价值取向,它和市场、政府一起组成经济生活运行的有机体,享有公共经济利益、承担公共经济义务,具有经济法主体资格。     

论经济法的基本理论

一、经济法的价值取向 (一)法律的价值:法律在发挥其社会作用的过程中能够保护和增加价值。例如:人身安全,财产安全,公民的自由,社会的公共福利,经济的可持续发展,善良风俗,环境的保护与改善等都是美好的和值得珍视的,都是有价值的,其中秩序,自     

论民族经济法范畴的逻辑演进

本文从对民族在市民社会和政治国家二元结构中的地位的考察中确立了民族范畴 ,从对民族共同体发展的经济动因的分析中确立了民族经济范畴 ,从而为民族经济法范畴的确立提供了基础。文章认为 ,作为调整民族经济关系的法律规范总和的民族经济法并不是凭空产生的 ,它是民族 (包括现代的民族地区 )这一主体社会经济生活的客观要求 ,这种法的关系是由它所表现的民族经济关系的内容所决定的。民族经济法范畴的确立将使得民族经济法的研究成为经济法研究的重要组成部分 ,是经济法理论全面革新的必由之路。     

民生经济的公平理念及其法律实现机制

民生经济的现实意义在于公平分享,其实质内核契合了经济法形式公平与实质公平的价值追求。在经济转型时期,现行的经济制度、社会制度、法律制度所产生的系列问题对实现民生经济公平理念造成了制度障碍,体现为收入分配不公、政府权力行使不当、弱势群体利益保障机制不完善等。形式公平的价值目标要求政府经济权力的行使遵守功能合理和程序正义;实质公平的价值目标要求改革收入分配失衡的经济体制,实现对弱势群体的倾斜性保护。     

公共管理者与所有者──论国家干预经济时的双重身份

一问题的产生我国经济法理论界形成并贯穿着这样一条基本脉络,资本主义国家有干预经济的经济法,作为公有制国家的中国更应有经济法这一法律部门存在。"与资本主义国家相比较,在某种意义上讲,社会主义国家更需要经济法"②,"在以生产资料公有制为基础的社会主义国家里,经济法的发展更为迅速"。③研究者们或者直接提出资本主义经济法与社会主义经济法之间存在着"既然......更需要......"这种逻辑论证关系;或者在其论述中隐含着这一基本逻辑线索,以此作为论述的逻辑基础。从对二者的比较研究上,学界的视点落在二者的逻辑联系上,而忽视…