律师在民事代理中的调查取证

随着我国新《民事诉讼法》的颁布施行和民事审判方式改革的深入，我国民事案件（包括经济案件，下同）的审判越来越强调当事人的举证责任。当事人能否提供对已有利的确实充分的证据，是直接影响到其胜诉与否的关键所在。因此，作为代理人，律师为了切实维护当事人的合法权益，取得较好的代理效果，在代理案件的全过程中，就必须做好调查取证工作。本文拟就律师在民事代理中调查取证工作的有关问题作些探讨。一、律师调查取证的法律依据及其完善《律师暂行条例》第七条规定：“律师参与诉讼活动，有权依照有关规定，向有关单位，个入调查”；…     

辩护律师取证难的原因及对策

一、辩护律师在刑事诉讼中的调查取证意义重大。 （一）辩护律师调查取证是协助人民法院全面、客观、公正地审查证据、弥补侦查机关和检察机关收集证据失衡的需要。 （二）辩护律师调查取证可以使律师全面了解案情，弥补阅卷和会见犯罪嫌疑人、被告人的不足，提出可供采信的证据，充分发挥辩护律师在刑事诉讼中的作用。第一，由于新刑事诉讼法对庭审方式的重大改变，传统的“诉状一本主义”的纠问式诉讼程序变为抗辩式诉讼程序，由过去人民法院唱“主角”演变为公诉人和辩护律师唱“主角”，这一方面提高了辩护律师的地位和作用，但同时对辩…     

律师调查取证问题初探

近年来，随着庭审方式的改革，控辩式诉讼已成为庭审方式的方向和主流，随着这一审判方式的推开和普及，“谁主张、谁取证”的诉讼原则也在日益为当事人所感知和接受。律师作为诉讼代理人及辩护人也无疑正在承受这一改革对自身业务带来的巨大冲击。过去，在诉讼中由法官包揽调查取证，律师坐享其成的做法正在成为历史，与之俱来的是案件事实的“证明责任”，这一重担正在不可逆转地落在了当事人及代理律师肩上，“调查取证难”正在成为现实。在这几年中，笔者在业务上亲自经历了不少调查取证问题，得失共存，在此，从切磋业务知识、交流实践…     

律师在刑事诉讼中的调查取证权

所谓律师在刑事诉讼中的调查取证权，就是指律师向有关单位和个人收集与本案有关的材料的权利。律师进行调查取证是成功办理刑事案件尤其是成功辩护的重要条件。修改后的《刑事诉讼法》施行后，庭审方式将作重大改革，公诉机关提交给人民法院的仅仅是“证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片”，较前相比，律师通过阅卷所获取的证据材料将大为减少。因此，不进行调查取证，辩护律师便无法有效提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，无法有效维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。对于律师在刑事诉…     

从“纠问式”到“诉辩式”的改革

正在讨论、修改中的《中华人民共和国刑事诉讼法》修正案（草案），确立了“诉辩式”的庭审方式，扩大了律师对刑事诉讼活动参与的广度和深度，规定了律师在刑事诉讼活动中的调查取证权、明确了律师在刑事诉讼中的地位，有利于充分发挥律师在刑事诉讼中的职能作用，对于切实维护当事人的合法权益，维护法律的正确实施，都具有十分重要的意义。首先，修正案（草案）通过修改有关庭审程序条文的修改，改变了过去实际上由法院主审法官进行“纠问式”的审讯方式进行审判的做法，加重了公诉机关的举证责任、强化了律师的辩护职能，增加了庭审过程…     

牵师执业权利的保护与完善——试论公证与律师在保全证据领域的合作 律师、公证联手拓展法律业务思考

我国民事审判方式的改革使举证原则已由法院职权主义逐步向当事人主义转变，从各地法院审理民事案件的情况来看，基本上都是由当事人或其所委托的律师自行收集证据，这必然导致律师代理业务中调查取证的工作量大为增加，如果举证不能或举证不充分，则可能导致败诉的结果，由此就对律师取证的效力提出了更高的要求。可见，如何提高律师取证的效力，或者说，如何完善保全证据的法律途径，已经是摆在律师界、公证界的一个共同课题。     

公证与律师在保全证据领域的合作上海市公证处对公证、律师联手拓展法律业务的思考(一)

我国民事审判方式的改革使举证原则已由法院职权主义逐步向当事人主义转变,从各地审理民事案件的情况为看,基本上都是由当事人或其所委托的律师自行收集证据,这必然导致律师代理业务中调查取证的工作量大为增加.如果举证不能或举证不充分,则可能导致败诉的结果.     

经济审判应当强调当事人的举证责任

从几年的审判实践来看,经济案件的取证工作比一般民事案件的取证,涉及面广,工作量多,难度大。目前的主要由法院取证的方式已经不能适应经济审判所承担的繁重任务。因此,依照法律规定,强调当事人的举证责任就被提到一个重要的位置上来了。 举证责任 所谓举证责任,是指在民事诉讼中,当事人对自己提出的主张,有向人民法院举出证据加以证明的责任。如果提供的证据不充分,人民法院应当要求当事人提供补充证据,或者由法院调查补充证据。民事诉讼法(试行)第五十六条规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地收集和调查证据。”就是说,当事人在     

从庭审方式改革析我国举证制度的完善

从庭审方式改革析我国举证制度的完善易珍荣庭审方式改革的重要一环就是要变法官“包揽”查清案情为当事人承担举证责任与人民法院依职权适当被调查收集证据相结合；采取当事人在庭审中举证、出证、质证、释证与法官认证相结合的庭审调查方式。笔者认为，在当前的庭审改革...     

论律师的民事代理

根据“中华人民共和国律师暂行条例”第二条的规定，接受民事案件当事人的委托，担任代理人参加诉讼，这是律师主要业务之一。民事案件，就是由司法机关受理的有关民事权利和义务的案件。主要指有关财产权益的案件，也包括婚姻、家庭等方面的案件。在我国，是各级人民法院的民事审判庭的受理对象（基层人民法院派出的人民法庭也受理民事案件）。简单的民事案件不需要开庭审判，可用调解的方式处理；需要审判的民事案件则由合议庭以判决的方式处理。     

试论庭外调查被动性的定位

民事诉讼法第６４条第２款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。”该条款确立了法院庭外调查的法律依据以及自由裁量空间,使法官依职权主动调查取证。最高法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》（以下简称《规定》）,对该自由裁量空间作了分解和明晰,但仍规定法院“认为需要自行调查收集的其他证据”。笔者认为,庭外调查应体现程序救济性质,进一步削弱、限制法院依职权调查取证主动性,将调查取证定位在被动性基础上,使之更符合法治精神…     

试论公证与律师在保全证据领域的合作律师、公证联手拓展法律业务思考

我国民事审判方式的改革使举证原则已由法院职权主义逐步向当事人主义转变，从各地法院审理民事案件的情况来看，基本上都是由当事人或其所委托的律师自行收集证据，这必然导致律师代理业务中调查取证的工作量大为增加，如果举证不能或举证不充分，则可能导致败诉的结果，由此就对律师取证的效力提出了更高的要求。可见，如何提高律师取证的效力，或者说，如何完善保全证据的法律途径，已经是摆在律师界、公证界的一个共同课题。从司法实践来看，在律师取证中引入公证机制，倡导办理保全证据公证，是提高律师取证效力从而确保在诉讼活动中更…     

律师调查收集证据经验谈

律师根据《民事诉讼法》第五十八条和第六十一条规定，接受当事人的委托，担任民事当事入的诉讼代理人，深入调查取证，维护当事人的合法诉讼主张，是律师确保办案质量，力求优质法律服务的基本功和重要手段，其内涵和方法极为丰富、笔者回顾自身十二年律师实务实践，浅析点滴经验于下。一、律师调查收集证据的必要性1．维护当事人合法诉讼主张所需。在民事诉讼活动中，书证、物证、视听资料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论、勘验笔录等六类证据，是人民法院认定事实的依据。当事人对自己的诉讼主张．有责任提供证据；以证实自己的诉讼…     

赡养纠纷案件不宜坐堂问案

赡养纠纷案件不宜坐堂问案王茂云，唐文生人民法院民事审判方式改革中重要的一方面就是贯彻“谁主张、谁举证”的原则，强调当事人自己举证、当庭质证。但民事案件类型复杂、情况多样，不能一概而论。尤其是在民事案件中占一定比例的赡养纠纷案件，有其固有的特殊性，就不...     

我国传统的民事审判方式的弊端

传统的民事审判方式曾在我国的审判史上发挥过积极作用，但随着形势的变化和发展，它逐渐暴露出一些明显的弊端，主要表现在：第一，举证责任倒置。我国民事诉讼法第64条规定了“谁主张，谁举证”，使当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。而传统的做法是由法院调查取证。相当一部分案件，本应由当事人举证的没有举证，而由审判人员四处奔波，收集调查证据，来证明当事人的主张。有的当事人不但不觉得自己有举证责任，甚至还责问审判人员“为什么还没有查清？”有的当事人及其诉讼代理人在庭审中只是对法院调查收集的证据进行辩论，然后…     

民事、经济审判方式改革给当事人提出的问题

目前,人民法院为更好地公正迅速审理民事经济纠纷案件,正在依据民诉法的规定,深入地进行民事、经济审判方式的改革。这个改革给当事人提出了一些问题,对这些问题当事人需了解,否则,在民事、经济诉讼中将处于不利地位以至败诉。问题之一:强化证据意识,明确举证责任与举证不能的法律后果民事诉讼法第64条规定:“当事人对自己提出的     

公证与律师在保全证据领域的合作

我国民事审判方式的改革使举证原则已由法院职权主义逐步向当事人主义转变。从各地法院审理民事案件的情况来看,基本上都是由当事人或其所委托的律师自行收集证据,这必然导致律师代理业务中调查取证的工作量大为增加。如果举证不能或举证不充分,则可能导致败诉的结果。由此就对律师取证的效力提出了更高的要求。可见,如何提高律师取证的效力,或者说,如何完善保全证据的法律途径,已经是摆在律师界、公证界面前的一个共同课题。 从司法实践来看,在律师取证中引入公证机制,倡导办理保全证据公证,是提 高律师取证效力从而确保在诉讼活…     

律师保护当事人民事诉权初探

<正> 保护当事人的民事诉权是律师工作的主要业务之一。《中华人民共和国律师暂行条例》(下简称《暂行条例》)第2条第2项规定律师“接受民事案件当事人的委托,担任代理人参加诉讼”。担任代理人参加诉讼是律师保护当事人诉权的一种方式。《暂行条例》第1条规定:“律师是国家的法律工作者,其任务是对国家机关、企业事业单位、社会团体、人民团体和公民提供法律帮助,以维护法律的正确实施,维护国家、集体的利益和公民的合法权益。”当事人的民事诉权则是指当事人向人民法院起     

民事庭审中质证方法的运用

随着我国民事审判方式改革的进一步深化，庭审质证的重要性已日益显现出来。所谓质证是指民事审判活动中，在人民法院的主持下，诉讼双方当事人就庭审出示的各种证据材料进行的查验、质询、分析、辩证，从而证明其作用的一种诉讼活动。其主要目的就是为了证明某一证据材料是否真实。合法、有效，能否作为证明己方观点的证据使用。因此，科学地掌握多种质证方法和技巧，已成为胜诉不可缺少的因素。庭审质证的方法虽然因案而异，因人而异，但归纳起来，可以采用如下几种方法进行。一、审验审验是对对方出示的证据所进行的审核验证。庭审过程中…     

证据制度改革若干前提问题探讨

证据制度改革与完善，始终是我国民事审判方式改革的核心和关键。民事审判方式改革以强调当事人举证责任为切入点，经过十几年的摸索之后，进入了一个强化庭审功能尤其是强调当庭举证、质证的新阶段。目前，如何改革和完善民事证据制度，已经成为制约民事审判方式改革进一步深化的“瓶颈”。现时正在进行的民事审判方式(主要是证据制度方面)改革。实际上，是在司法实践层面上对一些与现行法律或