法治思维略论

当下,对成为社会热议和理论研究关键词的"法治思维",人们各有不同的界定。而法治思维是以"依法治国、建设社会主义法治国家"基本治国方略为前提,顺应我国法治发展和社会、政治、经济、文化的现状提出的,其主体应是针对全社会和全体公民的;法治思维应以人民主权以及与之相关的权力保障与权力限制、法律至上等核心概念为基础;法治思维的形成,有赖于法律实践活动。     

马克思对德国古典哲学的"双重超越"——以"社会"概念为视点

德国古典哲学是马克思哲学的重要理论来源之一.如果以"社会"概念为视点来透析马克思哲学的革命变革,我们发现,作为社会历史范畴的"社会"概念是马克思在对以黑格尔和费尔巴哈为代表的德国古典哲学的"双重超越"中建构起来的崭新而独特的整体理论视角."社会"概念已经成为进入并探索马克思哲学的"网上纽结",因而从学理上厘清马克思"社会"概念的思想来源,应是理论研究的前提所在.     

反拨雅各宾主义的阐释定向:法国大革命以及马克思主义的后续形式

法国大革命产生的"革命"概念规范着现代政治叙事已达两个世纪.而大革命的遗产在各种密织如布料般错综复杂的联系和阐释中呈现了不同的面向.就所凸显的问题而言,无论是将它与历史学相关联.还是与政治的神学相并论,抑或与历史唯物主义相结合,对大革命起源和遗产的花样繁多的篡改总被归咎为一种简单化的马克思主义.而在这个确定了的阐释路向上,我们清楚地看到了卡尔·施米特、弗朗索瓦·傅勒等人明确勾联法国大革命与专制主义的当代形式的理路:除传统的资源以外,他们利用马克思来反对马克思主义.其核心的理解方案是:将世俗的宗教崇拜信仰或雅各宾主义的革命史学的方式归并到马克思主义身上,并由此导致革命政治解释中的人民主权的正当性危机,导致民主理论走到逻辑的尽头.可以看到,大革命和20世纪的马克思主义在作为现代性的某种深刻的政治激情方面被领会为同一性质的论证是由此发源的.     

中国法治化的现状及出路--从戴雪《英宪精义》中"法律主治的体用"的理解谈起

英国是原始性法治的诞生地,研究英国法治的经验,对我国加快实现法治化具有很多的启示作用.而戴雪在<英宪精义>中所揭示的法治精神,特别是法律的权威性、宪法的形成机理、普通法的实践品格,对于我国社会主义法治的理论及其实践不无启发.因此,将法治及其本土资源有机地结合起来加以研究,就成了解读<英宪精义>的题中应有之义.     

简论钱端升的法律思想

钱端升,当代宪法学家、政治学家,一生大部分时间从事宪法学、政治学的理论和实践工作.主要法律思想有主权属土,不割让实际权利;崇尚法治;追求民主等.     

法治中国化的两种误读及其“中层理论”解决视角

虽然将法治予以中国化已经成为法学家们的自觉意识,但在实际探讨中不少学者却不自觉地以一些既有的理论范式来裁剪社会事实,而没能够抓住法治建设与中国共产党领导的革命与建设事业之间的关联——这个当下法治中国化中的关键问题,从而在宏观和微观两极之间摇摆不定,不得要领。当下法治中国化的核心在于凝练出适切的法治"中层理论",然后将其与具体的法治实践进行不间断的往返互动。     

恩格斯晚年对科学社会主义理论的重要贡献

恩格斯在马克思逝世后特别是在19世纪90年代后,丰富和发展了科学社会主义理论。这表现为他研究俄国革命运动与西方革命的关系,提出世界革命进程"四步骤"的理论;研究意大利、法国、德国的阶级关系和革命形势,提出把当前斗争和远大目标统一起来的理论;研究1848年以来无产阶级斗争的方式,形成以合法斗争积蓄力量并进行革命"决战"的理论。     

论毛泽东"多维立体"治国方略

"治国方略"是一个历史范畴.以毛泽东为核心的党的第一代领导集体在探索中国革命和建设道路上结合我国国情和时代要求,选择和确立了以人民群众政治运动和思想政治工作为手段和途径,以"政策为主、法律为辅"为基本特征,以人民民主专政和伦理治国为核心和关键的"多维立体"治国方略.这五种具体治国方略又分别从理论和实践两个层面构成了高度有机组合、双向互动的治国方略系统.     

法家法治思想与当今法治思想析论

法家法治思想的核心是以法治国;当今法治思想的核心是依法治国."以法治国"与"依法治国",音近且仅一字之差,但二者本质不同.试就二者的原则区别作以辨析,以期对古代法治思想科学借鉴,促进当今法治建设健康、顺利发展.     

主权价值论

自16世纪以降,主权概念不仅是国内政治的一项基本准则,而且也是建构国际秩序的基础。进入20世纪后,主权概念尽管受到诸多挑战,诸如主权过时论之类的观点正在侵蚀着主权概念的价值基础,但主权概念在其数百年的演进过程中所积淀下来的基本价值却是不可动摇的。即便是在全球化的背景之下,主权概念的这些不证自明的元价值,仍然是国内政治乃至国际政治得以维系的核心价值。这些价值包括国家型构、安全、法治、凝聚以及人权等。正是主权的这些基本价值,奠定了国内政治和国际社会的基本秩序。如果摈弃国家主权原则,不仅国家将土崩瓦解,而且国际政治也必将陷入弱肉强食的战争状态。所以,我们必须坚决捍卫国家主权的独立与完整。     

解读“法治中国”的内涵

正"法治中国"是对依法治国基本方略的继承与发展,更是对中国特色社会主义法治理论与实践的进一步丰富与深化,是内涵丰富、意蕴深刻的具有法治新意的概念,为中国的法治建设指明了具体目标和方向。一、"法治中国"是将法治的共性与中国具体国情、法律文化相结合的产物综观世界各个国家的法治发展道路来看,既有发达国家的模式,也有发展     

简析施米特政治学中的术语:"权杖的前厅"

卡尔·施米特(CarlSchmitt,1887一1985),德国法学家和政治学家。其学术思想被公认为对20世纪的政治学产生了重大影响。关于"权杖的前厅"的说法,是其在一个访谈中对于在权力运作中存在的一种政治现象所作的一个形象概括。访谈的一个重要内容正是围绕着这个话题而展开的。     

西欧的德国流亡者与19世纪早期的国际工运

19世纪早期,一批信仰"共产主义"的德国革命家流亡到西欧的法、英、瑞士等国,他们建立起一系列的政治组织,并广泛参与到各国的工人运动中。而共产主义者同盟之前的工运组织活动基本都是在法国巴黎、英国伦敦和比利时的布鲁塞尔进行,这使欧洲的工人运动在一开始就带有明显的国际主义色彩。德国流亡者参与的英法等国的工人运动,为19世纪中后期德国的工人运动积累了宝贵的实践经验,同时也为马克思主义的形成创造了重要的理论基础。     

论资本主义法治理念

资本主义法治理念的建构具有承接传统、奉信自由、着眼世界市场和产权利益的总体背景特征。资本主义法治理念历经早期自由竞争法治、中期社会福利法治和晚期全球连带法治的演化进程,形成了以英国为代表的普通法治国理念,以德国为代表的大陆法治国理念和以美国为代表的宪政法治国理念三种模式。无论资本主义法治理念处于何种阶段,遵循何种模式,它都难以摆脱历史匡定的局限,其自身的固有顽症与合法性危机充分表明,它只是政治文明发展的初级形态。     

意义和关系:析法治、宪政与依法行政

一般认为，现代法治来源于两个传统，即英国式的法治和德国式的法治国。英国式的法治在关注如何通过议会的立法赋予英国资产阶级意志以法律表述，也即法的合价值、合目的基础上，要求依法律对国家权力的制约。而德国式的法治国对法律的创制并不怎么关注，所直接关心的是“法律的解释选用以及国家行为在形式上的合理性”，即所谓的形式法治。鉴于德国的法治国实践留给世人的纳粹独裁专制的梦魇，５０年代，德国的法治国理论被加以改造，力图使形式的法治与实质的法治统一起来。因此，当代法治论式不仅要求法的权威性和依法而治的法的工具价值…     

论“特别权力关系理论”视角下执政党组织与党员关系

"特别权力关系理论"起源于19世纪的德国,时代烙印和特点极为鲜明,在适法性、权利救济方面存在明显缺陷,但修正后"特别权力关系理论"顺应了当代社会的民主法治大潮和人权事业的发展要求,与中国的文化传统、现行政治体制和法治国家建设具有显著的契合性和适用性。基于"特别权力关系理论",可以将我国的执政党组织与党员之间的关系定位为特别的服从关系,从而为阐释党的领导和依法治国的关系、党纪严于国法及执政党组织对违纪党员的惩戒原理和机制等基本命题提供理论支撑。梳理"特别权力关系理论"的来龙去脉及其在我国的争议和应用,讨论特别权力主体、特别权力对象、制度客体和文化环境等四个要素,有助于理解执政党组织与党员之间"特别权力关系"形成的历史根源和理论依据。对权力、权利、程序、惩戒、救济等五个维度的分析可以细化执政党组织和党员之间的"特别权力关系"。     

论国家主权

有关国家主权问题的争论由来已久，在新的历史条件下，如何进一步对国家主权问题的认识十分迫切。本文试图通过对主权问题历史的考察和对主权观念的理论思考，深刻揭示国家主权的本质内涵，指出发展中国家必须维护国家主权的重要意义。一、关于国家主权的理论思考１４世纪末至１６世纪是欧洲封建社会解体、资本主义关系形成时期。正是由于这一时期资本主义生产关系的出现，特别是资本主义发展所引起的社会矛盾，迫使资产阶级政治思想家对主权问题进行了深入思考，从而提出了资产阶级的主权学说。主权概念最早产生于１６世纪的法国。当时的法…     

建设社会主义政治文明--学习江泽民同志"5·31"讲话

"政治文明"是从人类社会发展规律的高度认识共产党执政规律和社会主义建设规律而形成的新观念.社会主义政治文明的三个基本要素是:人民当家作主的社会主义民主,民主制度化、法律化的社会主义法制,法治取代人治的治国方式.     

“李嘉图恶习”与现代主流经济学范式危机

在“李嘉图恶习”引导下,数学方法在19世纪70年代边际革命后被广泛应用于经济学分析,并被主流经济学视为唯一正统方法.基于经济思想史变迁的视角,研究方法一元化已成为导致当前主流经济学范式危机的重要原因.特别是欧美发达国家发生的金融危机和主权债务危机表明经济学的高度数学化已使经济理论与思想发展严重脱节.摆脱“李嘉图恶习”,回归斯密与马克思重视社会关系分析的方法十分重要.     

社会民主党与社会民主主义起源探究

现代社会主义概念起源于英国,最初用来称呼欧文合作学说的信徒,它不仅指一种政治思潮,也指这个思潮所追求的社会制度.社会民主主义起源于1848年革命时期的法国和德国,反映了革命把社会主义与民主主义结合起来的愿望和要求,并呈现一种含义多元化的局面.马克思恩格斯努力划清共产主义与社会主义、社会民主主义的界限,但由于社会民主主义概念的流行,19世纪后期西欧无产阶级政党普遍采用社会民主党名称,因此也在一定程度上接受了这个概念,并努力充实其共产主义、科学社会主义的内容,使之在特定历史时期成为科学社会主义的同义语.