大革命失败原因的再分析

大革命失败原因何在?一直是史学界长期研究的课题。大多数史学工作者考察大革命失败的原因,都是从两方面入手。一是因为敌人强大,国际帝国主义和国内反动地主、军阀、买办资产阶级以及民族资产阶级右翼集团的力量加在一起,大大超过了革命力量;二是党处于幼年时期,全党对统一战线、武装斗争和党的建设三个基本问题都没     

共产国际、苏联与中国大革命的失败

一九二四年至一九二七年在中国发生的大革命,同共产国际和苏联有着十分密切的关系。它的蓬勃发展和胜利,体现着共产国际和苏联指导大革命的历史功绩;它的惨痛失败,也蕴蓄着共产国际和苏联指导大革命的失误。过去我们在总结大革     

大革命失败前党内民主生活论析

党史学界对于大革命失败前党内民主生活的看法基本上持否定态度。一般认为大革命失败前存在着陈独秀的家长制、一言堂等等。这种观点最早出自党中央的文献,即《中共“八七”会议告全党党员书》里。其要点:一是中央不受群众监督;二是“首领”专断;三是党内民主完全变成空话。笔者对此三点有不同看法。我们认为,为了认清大革命失败以前党内政治生活的全貌,必须结合当时的实践,看一下党内政治生活哪些方面表现不足,哪些方面还是很正常的,这样,才能得出一个较合乎实际的公允结论。     

大革命何以不可避免

根据托克维尔对大革命前旧制度演变过程的考察,从代理问题的角度分析旧制度与大革命的因果关系。法国自路易十四开始加速强化中央集权,这个过程对法国原有的社会治理机制造成全面破坏,此后王权对社会各个层面的统治不可避免地产生严重的代理问题,结果导致社会矛盾全面激化,从而最终引发大革命。大革命的爆发正是旧制度的代理问题耗尽了社会所有的良性资源以及路易十六的改革来得太迟、太慢所致。     

狄更斯与法国大革命——纪念狄更斯诞辰200周年

将小说《双城记》置于其诞生的历史背景之中，结合狄更斯的创作经历和历史学家托克维尔对法国大革命爆发原因的分析，探讨狄更斯对法国大革命的理解，解析他所塑造的有争议的革命者和群众形象以及他对大革命所持态度的原因。     

大革命时期中国共产党对马克思主义中国化的探索与贡献

大革命时期，陈独秀、瞿秋白、毛泽东等中国共产党人对马克思主义中国化的一系列问题进行了探索，这些探索与贡献是毛泽东思想发展史上不可缺少和智慧闪烁的一页，这一时期中国共产党对马克思主义中国化所做的探索与贡献对马克思主义中国化的进程提供了最初的经验。     

《旧制度与大革命》中的法国政治

法国有两位伟大的作家，各自写了一部关于法国大革命的伟大作品，他们就是雨果（1802—1885）和托克维尔（1805—1859），雨果的《九三年》、托克维尔的《旧制度与大革命》，均是作家生前最后一部有影响力的著作，和各自代表作（《悲参世界》与《论美国的民主》）相比，篇幅和知名度都要小，但都是被低估的巨著。     

论大革命时期的无产阶级领导权问题

无产阶级领导权是革命的根本问题。放弃无产阶级领导权,导致大革命的失败,是我党历史上一次沉重的教训。本文试图就党在无产阶级领导权问题上的失误及其经验教训,作一点探讨。一党的“三大”宣称国民党“立于国民革命之领袖地位”,首次提出了民主革命的领导权问题。“三大”确认国民党的领袖地位,大致有下列三点原因:第一,与共产国际过高估计国民党有很大关系。共产国际声称国民党是“中国唯一重大的民族革命集团”,     

历史“连续性”的发现:解读大革命的独到路径

法国大革命虽然试图彻底划清与旧世界的界限,但却充当了历史不自觉的工具,成为历史"连续性"实现自己的手段。托克维尔以这一"连续性"的发现而破解了大革命的自我神话,揭示出这种历史连续性在旧制度、大革命与革命后社会中的表征,从而将对大革命的解读推向一个新的高度。托克维尔成功之处,也构成了他突不破的局限。突破这一局限是《旧制度与大革命》一书留给转型社会中人们的一个历史思考。     

大革命前后陈独秀农民观新探

陈独秀"轻视农民,忽视农民运动在革命中的作用;指责湖南农民运动‘过火’;拒绝刊登毛泽东的《湖南农民运动考察报告》",成为数十年来各种党史著作和学者论证陈独秀在大革命时期犯有右倾投降主义的主要论据。本文以陈独秀在大革命前后关于农民问题的有关论述为依据,结合时代背景,对陈独秀农民问题思想加以梳理,力图还原历史本来面目。以大革命前后为中心对陈独秀农民问题的认识展开考察,不仅有助于深化以陈独秀为代表的早期中共党史人物的研究,也有利于推动当前马克思主义中国化、大众化、时代化的发展。     

法国大革命前期的三权分立

权力分立并通过权力制衡达到政治自由是法国思想家孟德斯鸠明确提出的资产阶级国家制度的基本原则,但卢梭极度轻蔑赋予国家各组成部分独立权力以相互制约的均衡理论.这种观念上的冲突,在法国大革命时期的前两部宪法中表现得十分鲜明.从实际情况看,法国大革命时期的权力分立有自己的特色:议会至高无上并发展为相当程度的专制,行政权过于弱化而无法与立法权抗衡,司法权根本没有独立地位.因此可以说,法国人基本上没有按照孟德斯鸠的思路去制约权力.     

失败变财富

最近听说，日本政府正在着 手构筑“失败学”，把失败 和事故作为一种知识资源，用以指导未来的生产和科研开发工作。这项工作，同样应当引起我们的重视。 构筑“失败学”，无疑是把失败当作一门学问来研究；而研究失败，首先要正视失败。可虑的是，虽然“失败乃成功之母”的道理尽人皆知，但是真正能冷静、公正地看待失败的人却不常见。 现在有些地方，无论是决策失误了，还是工作遇到了挫折，首先想到的是捂着盖着，不让上级知道，不让群众与闻；实在捂不住、盖不住了，也是急于为自己辩解，开脱责任。很少有人对失败的原因感兴趣，也很少…     

《旧制度与大革命》中的法国政治

法国有两位伟大的作家,各自写了一部关于法国大革命的伟大作品,他们就是雨果(1802-1885)和托克维尔(1805-1859),雨果的《九三年》、托克维尔的《旧制度与大革命》,均是作家生前最后—部有影响力的著作,和各自代表作(《悲参世界》与《论美国的民主》)相比,篇幅和知名度都要小,但都是被低估的巨著. 读雨果的《九三年》可以感受大革命的暴风骤雨、血雨腥风,读《旧制度与大革命》则可认识法国革命前的政治,而这往往是被人所忽略或遗忘的.     

《旧制度与大革命》诞生记

外曾祖父在大革命中被送上断头台亚历克斯·德·托克维尔生于1805年，出身法国穿袍贵族，相对于佩剑贵族，他们主要出任文官。托克维尔家是法国“世族”，历史可以上溯至12世纪，其先祖参加了征服者威廉入主英伦的黑斯廷之战，获得了在诺曼底的封地。     

4·12政变至7·15“分共”期间中共策略的得失探微

4·12政变至7·15"分共"会议期间,中共为了挽救大革命的失败,采取了一系列措施,进行了不懈的努力,但由于历史的局限性和中共本身的不成熟,以及共产国际的一些错误指示和国民党右派退出革命阵营,轰轰烈烈的大革命最终还是失败了。考察这一期间中共策略,对于了解国共第一次合作为什么会破裂,大革命为什么会失败,中共为何走向工农武装割据、农村包围城市的道路具有重大意义。     

大革命与土地革命时期我党的学风经验

在大革命中,由于中共还处于幼年的不成熟阶段,对于马列主义的理论掌握得不够准确、完整,对中国革命的特点尚缺乏深刻的认识,还不善于将马列主义理论同中国革命的实际结合起来,即没有完全掌握和运用马克思主义学风。因此,在革命的紧要关头,党的领导机关没有能够领导全党巩固和发展革命的胜利成果,反而采取一再的妥协退让政策,使革命遭到失败。在土地革命战争时期,以毛泽东为代表的中国共产党人在反复实践的基础上,发扬了马克思主义的优良学风,把马克思主义理论与中国革命的实际相结合,逐步探索出了一条比较符合中国实际的土地革命路线和政策,使党在工农武装割据的条件下发展壮大起来。     

给失败多一点宽容

人生之旅，挫折失败常相随。面对失败，有人沮丧，有人痛苦，有人失望，有人不能自我原谅。这些都是人之常情，无可厚非。然而，过分伤情于失败，苛责于自己又大可不必。因为，谁都想成功，失败并非内心所愿。作为一名生活的智者、强者，还是应当给失败多一点宽容。     

研究一下失败产品

提到产品，人们往往对名牌、精品津津乐道，而对一般产品却不屑一“谈”，对失败产品更是讳莫如深。其实，如同干任何事情都难有百分之百的把握一样，研制开发新产品也难免会遭遇失败。据悉，美国纽约有一个失败产品博物馆，该馆展出了美国大量不受欢迎的产品，目前总数已达8万多件。该馆还向人们提供了这样一个数字：美国每年推向市场的产品达5400多种，而真正受到青睐的只有ZO％。应该说，我们的许多生产厂家都能正视失败产品，并从失败产品中汲取教训，比如有的企业专门设立了失败产品陈列室、劣质产品样品仓库等等，但也确有一些企业不…     

简评大革命时期的唐生智

大革命时期,唐生智为了捞取更多的政治资本,利用当时北伐的大好形势,以左派的面目出现,但由于唐生智不是一个真正的革命者,其目的是为了投机,是为了捞取巩固和扩充其势力的政治资本,因此,当革命危及其阶级利益时,他迅速叛变了革命,成为镇压革命的刽子手.     

浅析大革命期间苏联与冯玉祥关系的渐变过程

冯玉祥与苏联的关系最早是源于各自的利益,为了各自的利益,双方走到了一起,并开始建立早期的合作关系。本文力图通过对大革命期间,双方所处的不同历史环境以及各自的利益冲突的研究,深入挖掘大革命期间苏联与冯玉祥双方关系破裂的渐变过程,客观地分析了冯苏关系变化对中国革命的影响。