大数据和未来国际政治

正2013年刚开始热议"大数据"这个概念,2014年人们已不再空谈其概念和意义,他们蜂拥到大数据的各个富矿当中,埋头于各种开发应用。据业内人士预测,大数据技术很快会出现在社会各个领域。从数据本身来讲,大数据的3个V(volume,velocity and variety)都是呈指数级发展的,翘首向上的曲线图明白无误地告诉人们,大数据的下一个数量级(无论叫什么)也将很快到来。一篇名为《2020年的数字宇宙》的研究报告计算出,从2005年到     

大数据（5）

建言中国如何应对大数据时代的挑战 时下，国内各大报刊杂志都在探讨这个热门话题，但我发现，中国社会对“大数据”的概念还存在一些不准确的认识甚至观念上的误区，特别是对大数据在国家层面上的战略意义估计不足，函需深化。     

聚焦中国之反恐怖

2001年9月11日，对地球人来说是个有分水岭意义的日子。从这一天起，一个过去被人们所忽略的概念——恐怖主义横空出世，以千钧之重猛烈地撞击着全人类的脑神经。恐怖主义究竟是什么概念?恐怖犯罪离我们有多远?     

大数据时代知识管理的新风向

大数据是一个新兴的、包容性非常强的概念,对各个行业和学科都有着很大的影响。知识管理作为一个与信息和数据息息相关的学科和行业,对大数据的兴起很敏感。如何在大数据时代中重新认知和定位知识管理,对于提升知识管理的学科能力和学科地位都有着很重要的作用。     

大数据（1）

大数据及其分析，将会在未来10年改变几乎每一个行业的业务功能。任何一个组织，如果早一点着手大数据的工作，都可以获得明显的竞争优势，正如早期在“小数据”时代脱颖而出的竞争者一样，如第一资本金融公司、前进保险公司、万豪酒店等等。时光荏苒，现在到了抓住大数据机遇的时候了。     

卡尔与摩根索国际政治权力观比较研究

权力是古典现实主义国际政治理论的核心概念。作为古典现实主义学派两大代表人物的爱德华·卡尔和汉斯·摩根索,对权力概念都有深入的解析。他们都批判忽视权力因素的乌托邦主义思想,重视和强调权力在国际政治中的作用。但他们在对权力争夺根源以及权力与道德关系的认识上颇有差异。     

大数据背景下图书馆数据挖掘的应用研究

随着计算机行业的不断发展,滋生出了数据挖掘这个行业新领域,数据挖掘可以给图书馆带来更多的新应用、新服务。简述大数据及数据挖掘的概念,结合图书馆大数据的来源,探讨了数据挖掘在图书馆日常业务中的应用场景,以期为读者提供更优质的个性化服务。     

大数据中的思维与社会变革要求

在对大数据的认识上,有观点认为它是一种新的思维方式和社会变革力量,这种观点有点夸大其辞了。作为信息技术发展结果的大数据,应将其纳入科学的规范之中;大数据并不能引发思维方式的变革,我们需要在后工业化的场景中去思考思维方式的变革问题;在工业化社会中,大数据使得中心-边缘结构得到强化,这是与后工业社会去中心化的要求相逆而行的。因此,我们亟需为大数据这样的流行概念正名,力图将大数据这一技术工具引向增进人类福祉的方向。     

“大数据+思想政治教育”的生成、特征及应用

随着大数据等新型技术的迅猛发展,"大数据+思想政治教育"应时代要求及教育需要逐渐生成,其概念内涵经由思想政治教育的大数据化与大数据的思想政治教育化交织融合而逐渐明晰,形成了数据化、覆盖化以及混杂化的特征。"大数据+思想政治教育"通过"数据共享"延展了思想政治教育的时空性,"数据画像"提升了思想政治教育的精准性,"数据建模"增强了思想政治教育的评估性。"大数据+思想政治教育"的具体实践应用,为实现好立德树人的教育目标,承担起培育时代新人的教育重任提供了新思路与新方法。     

关于"国家利益"问题研究综述

国家利益既是一个历史概念,又是一个国际政治概念。国内外学者对“国家利益”的概念、性质、属性、特征、构成与分类以及国家利益的维护,都进行了颇深研究,并基于不同的立场提出了不同的国家利益观。通过对这些研究的学习借鉴,要构建适合我国国情的国家利益研究体系,为维护我国的国家利益服务。     

大数据驱动公共服务精准管理的核心议题分析

大数据技术深刻改变了新时代公共服务管理的时空图景，大数据驱动公共服务精准管理成为了新兴信息技术与公共服务管理相结合的热门研究论域。在既有研究中，“大数据”主要起到了“技术背景”作用，而对大数据驱动公共服务精准管理的关键问题与核心议题研究不足。从实践需求看，大数据驱动公共服务精准管理不仅应该面对当前，解决“供需错位”的问题，更应当面向未来，破解“前瞻不足”的困境。有鉴于此，应以大数据再造治理时空的理论视角，构建大数据时代公共服务管理的理论基础，兼顾作为工具的“激活大数据”和作为前提的“驯服大数据”两个维度，确保“精准驱动”和“有效驱动”的结合，形成“理论突破—问题解决—数据保障”三位一体的公共服务精准管理论域，破解公共服务精准管理难题，推动公共服务治理的现代化。     

量化世界观与方法论——《大数据时代》点赞与批判

译作《大数据时代》问世仅一年多,在IT界、商界和媒界神速扩散,波及越来越多领域。人们的关注点高度集中在其提出的处理海量数据的三大方法论命题,即"不是随机样本,而是全体数据";"不是因果关系,而是相关关系";"不是精确性,而是混杂性",以及大量应用实例的分析上。本文作者认为最值得点赞的应该是,其在明确区分大数据与数据大、数字化和数据化等概念基础上,对人类从历史到当下关于万物数据化即"量化一切"所做努力的追述,自下而上提炼出"世界的本质是信息"亦或"世界的本质是数据"这一对信息化社会未来发展至关重要的世界观,以及"数据、技术、思维三足鼎立"的海量信息分析架构。与之相应的三大方法论富于创建,但也存在严重逻辑缺陷。各行各业都务必头脑清醒,技术地、更应该哲学地直面这一饱蘸人类智慧的"大数据时代"!     

政治科学视角下的大数据方法与因果推论

伴随着科技进步和治理实践的不断演进,日新月异的组织制度环境、学科间融合和新兴方法的广泛应用,持续驱动着政治科学理论和方法创新。大数据既是新兴研究方法,为政治学研究提供丰富数据源,更是政治学研究新议题,日益为政治学的知识生产提供新动力。针对政治科学对因果性知识的严格要求,大数据方法被认为重视相关性分析而非因果性研究。近年来,伴随着大数据方法在方法论层面日趋成熟、方法技术日益丰富、研究议题逐步拓展,且与传统社会科学方法逐步融合,大数据方法推进因果推论的能力逐步完善,革新着数据采集、概念测量、相关性分析、因果性与预测性分析等因果推论的各环节,形成了大数据与统计方法、大数据与小数据分析、大数据与实验研究、大数据模拟方法等多种生产和检验因果性知识的方法路径。     

大数据（4）

大数据的时代，也蕴藏着对个人、企业或组织甚至全社会的巨大挑战。逐鹿政坛：得数据者得天下2011年4月4日，奥巴马以电子邮件和视频的方式，正式宣布自己将参加2012年的总统竞选、争取连任。另外几位热门人选，     

国际政治学与政治学中的国家权力——一种比较视角

国际政治学学者从两个方面理解国家权力概念:第一,社会学意义上的权力概念;第二,政治学意义上的政治权力概念。运用类比研究的方法,分析国际社会中的国家权力特性,而场域差异是国际社会中国家权力特性的来源。     

大数据分析的困境及语境论视域下的解决思路

本文分析了全数据模式的实现困难、相关性结果的认识论困境、数据操纵背后带来的大众焦虑三个大数据分析目前面临的困境及其原因,从语境论的角度下提出了应当基于限定语境下的"全数据"概念、接纳处于语境递进链上的相关性结论、重视社会语境对数据操纵的制约作用以解决面临的困境的思路。     

大数据与政府决策

2014年的大数据进程进入了"两会",大数据刷新着媒体的报道格局,从两会的提案上看,大数据应该上升为国家战略,在对大数据的基本概念、特点的简短分析的基础上,研究大数据技术对政府决策的影响,并对大数据技术与政府决策的融合提出了几点建议。     

大数据：国家竞争的前沿

大数据：未来提高竞争力的关键要素根据国际数据公司（IDC）预测，全球的数据产生量到2020将会增长44倍，达到35．2ZB。也就是说，全球大概需要376亿个1TB硬盘来存储数据。大数据并非单指数据量之大，而是指为了更经济地从高频率获取的、大容量的、不同结构和类型的数据中获取价值而设计的新一代架构和技术。     

国际格局：中国需要“和稀泥”

近几年，随着中国综合国力的发展，中国的外交影响力也日益增强。尤其是从去年的世界经济危机之后，所谓“中美共管世界”（G2）的声音，在世界舆论中开始不断上升。虽然中国高层和舆论对此保持了清醒的认识，但着眼于当今国际格局，即便没有G2概念的产生，国际社会对中美作为当今和未来世界“两极”的印象似乎正在不断清晰和强化。     

大数据时代的舆情研判和舆论引导

据报道,大数据被视为创新和提升生产力的下一个前沿,正成为国家竞争力的要素之一,在世界范围内日益受到重视。多国政府加大了对大数据发展的扶持力度,甚至上升到国家战略的高度。在一些专家眼里,2013年是"大数据元年",2014年,围绕大数据的国际竞争将继续加码。自此,一个充满竞争与挑战的大数据时代正式开启,各国必须做好准备。本次讲堂,嘉宾结合大数据时代的特点和趋势,生动有趣地讨论了大数据时代的舆情研判和舆情引导问题,对我们进一步深入贯彻学习习近平总书记在全国宣传思想工作会议上的重要讲话精神,运用新媒体做好舆论引导工作具有很好的借鉴作用。