浅探父母离婚后的子女监护问题

父母离婚后对未成年子女的监护是我国监护制度中的核心内容，而共同监护在离婚亲子关系中体现了子女最佳利益原则。在共同监护中，父母双方的责任如何分担是共同监护的关键所在。     

离婚后子女的监护问题浅探

离婚自由是对夫妻个人权利的保障 ,但离婚对子女利益的影响 ,应得到更多的关注。其中对子女利益影响最大者 ,是离婚后父母对子女的监护问题 ,它涉及到子女的人身和财产权益 ,因此 ,世界各国离婚法对此问题都很重视。本文结合我国的实际 ,从有利于子女的利益出发 ,探讨如何完善离婚后子女的监护制度     

离婚后子女的监护

离婚自由是对夫妻个人权利的保障,但离婚对子女利益的影响,应得到更多的关注。其中对子女利益影响最大者,是离婚后父母对子女的监护问题,它涉及到子女的人身和财产权益,因此,世界各国离婚法对此问题都很重视。本文结合我国的实际,从有利于子女利益出发,探讨如何完善离婚后子女的监护制度。     

我国离婚后未成年子女监护制度的探析

我国法律关于离婚后未成年子女监护的规定,在坚持离婚后父母共同监护的基础上,已经形成一个相对完整的体系,但也存在将监护视为父母的权利的先天不足和规定不够详细、逻辑上存在自相矛盾等具体问题,需要从根本性质进行改造,从具体制度上加以完善。本文拟从父母监护责任的角度出发,对完善我国离婚后未成年子女监护制度的主要方面提出若干主张。     

离婚后的子女监护问题研究

近年来,随着离婚率的不断上升,离婚后的子女监护问题不得不引起我们的重视,父母对未成年子女的监护是我国监护制度中的核心内容,但婚姻法中的相应条款较为单薄,尤其是对父母离婚后的监护问题更是缺乏系统规范。本文从子女的根本利益出发,论述了立法中监护制度的设置及继父母介入继子女监护问题的建议。     

论离婚后未成年子女的最佳被监护利益

我国婚姻家庭法关于离婚后未成年子女监护的立法中已经注意到对未成年子女利益的保护问题,但是保护的力度不大,有些立法甚至没有从未成年子女利益出发。未成年子女最佳利益原则在1989年《儿童权利公约》中得以确立。为了实现离婚后监护问题上未成年子女最佳利益原则,我国在立法上还需完善。     

抚养的权利和抚养权

在我国目前缺失民法典、亲权和与离婚后抚养权有密切关系的监护制度体系建构的前提下,离婚后父母子女抚养关系法律问题有待进一步修正和立法.在广泛参考国外和港澳台地区在有亲权制度和监护制度框架下制定的离婚后抚养权的立法和制度模式的基础上,对我国婚姻法上抚养权概念的属种关系和层次关系、未直接抚养子女一方的抚养权利的法律地位、离婚后抚养权与直接抚养权的区别和关系等问题进行了探讨,以期通过立法修正和重新认识达到完善立法和司法、更好地保护离婚后父母和子女权益之作用.     

论父母离婚后对未成年子女的监护制度

离婚自由是婚姻自由原则的一项重要表现,但任何自由都不是绝对的.近年来,由离婚产生的纠纷日益增多,而在这些纠纷中最应当得到妥善解决的就是父母离婚后对未成年子女的监护问题.夫妻双方在婚姻关系难以维系的时候选择了离婚,对于未成年子女来说,却只能被动地接受父母离异这一后果.因此,法律有必要完善父母离婚后对未成年子女的监护制度,给父母离婚后的未成年子女提供更加坚实的法律保护.     

关于我国离异家庭子女之监护抚养问题的立法思考

随着离婚率的上升,“残缺家庭”中的未成年子女的生活、教育受到巨大影响,如何保护离婚后未成年子女的合法权益问题,成为各国法律越来越关注的问题。本文对我国关于离婚后未成年人监护抚养制度立法之缺陷进行评析,并提出了完善立法的构想。     

我国关于离婚后未成年子女监护立法及评析

婚姻的解体,必将对未成年子女造成物质上和精神上的损害.为了未成年子女的健康成长,我们应该尽可能保护其利益少受或不受侵害.对父母离婚后未成年子女的权益保护、实现其利益最佳原则一个重要表现就是在理论后对未成年子女监护问题的立法上.目前我国相关立法还存在一定问题.     

论婚后父母出资为子女购房的产权归属及离婚分割

有关婚后父母出资为子女购房的产权归属与离婚分割,目前的司法规定存在多重标准、逻辑混乱的现象。基于夫妻共享利益与"逐渐融合"的两大婚姻本质,本文提出:我国夫妻财产制度应将父母赠与子女的财产视为个人财产,而个人财产在离婚时按累进比例分与对方。如此规定既可保障父母财产不因子女离婚而受损,又能激励婚姻的长期性和稳定性,保护夫妻共享利益。     

离婚家庭未成年子女财产监护问题探析

未成年子女的财产权益应当如何保护,尤其是父母离婚后未成年子女的财产权益该如何保护,我国现行法律对此规定过于原则,显然不能适应未成年子女财产权益保护之需要。本文以父母离婚后未成年子女的财产权益保护为视角,就确立公权适当干预制度、离婚双方对未成年子女财产报告制度、第三方代管制度、对未成年子女的不动产转让实行特殊保护制度方面提出了相关建议。     

我国离婚后亲权行使制度探究

随着社会的不断发展,离婚作为婚姻的一种异常状态已经逐渐普遍。而离婚现象的普遍,引起的是离婚后亲权的行使问题。目前我国的离婚后亲权制度并不完善,对于离婚后未成年子女权益的保护相对较为薄弱。因此本文结合中国亲权制度所发挥作用的现状试图提出一种适合中国国情的路径,通过引入子女利益最大化原则,更加重视未成年子女在离婚后亲权制度中的地位。从而最大程度的保障离婚后未成年子女的利益。     

抚养权执行难的诉讼程序消解

被执行人"失踪"或子女被失踪,子女不同意与申请执行人共同生活是抚养权执行难最主要的表现形式。虽然表面上看交付子女的行为不可替代履行、未成年子女人身不可强制执行是导致抚养权执行难的主要原因,实际上离异双方对抚养权存在错误认知以及对子女利益的忽视才是抚养权执行难的根本原因。借鉴域外一些国家推行的父母教育计划、前置调解在化解夫妻双方矛盾、保护子女利益方面的经验,引导我国家事调查员参与离婚案件父母教育计划,采取前置调解措施引导双方自愿达成子女抚养的调解方案。离婚诉讼期间,双方对抚养权争议较大的,赋予非直接抚养子女一方临时探望权以及申请人民法院对有可能隐匿子女的关系人采取行为保全措施,减少因情感缺失和子女"失踪"引起的抚养权执行难。     

离婚及离婚后未成年子女的法律保护

在离婚中由于过多强调离婚自由,而忽视了未成年人的独立主体地位。因此,应将对子女有妥善安排作为判决离婚的原则之一,有未成年子女的不得适用协议离婚;将抚养费界定为未成年人个人财产,改变现行抚养费数额的确定标准,明确抚养费使用的监督权;建立抚养费的强制执行体系;规定离婚后父母对子女的权利和义务。     

离婚案件确定子女抚养应重视父母的精神抚养能力

近几年来,离婚案件逐年增长,人民法院受理的离婚案件数已占各类民事案件之首。伴随着婚姻的解体和夫妻的离异,确立子女抚养问题也不容回避地摆在了父母和法官的面前。根据我国婚姻法的规定,离婚时确立子女抚养的原则是有利于子女的身心健康。由于这一原则过于抽象,审判实务中往往难于掌握。有的审判人员在掌握这一原则考虑父母双方的具体情况时,过份强调经济条件,而忽视精神条件。实践中,由于子女抚养归属上的失误,不少     

英国离婚法律制度及对中国的借鉴意义

英国离婚法律制度具有这样一些特征:强调"离婚慎重";在离婚时重点保护弱者一方和子女利益;立法技术的成熟和结构的完善.在中国婚姻家庭法的制定与实施过程中,离婚问题一直是争议焦点,英国离婚法律制度中有关弱者一方权益保护的内容,尤其值得我们研究和借鉴.     

论未成年人财产监护职责的完善

我国目前尚未建立系统完整的未成年人财产监护制度,虽然《民法通则》等相关法律均对未成年人监护作了相应规定,但多为原则性规定,缺乏可操作性,且在监护能力、监护职责、监护责任、监护的终止、监护的监督、监护事务的有关程序等监护制度的基础和必备内容方面都存在着疏漏和不足。本文仅针对我国现行监护制度在财产监护职责上的立法缺失,借鉴其他各国或者地区在财产监护方面的经验及其做法,在区分父母与其他监护人对未成年子女的财产监护职责、明确规定父母对未成年子女财产的监护职责、明确规定其他监护人对未成年人财产的监护职责等方面提出完善我国财产监护制度的建议。     

非婚生子女监护问题的完善

随着社会经济的发展与时代的演变,传统伦理道德与新潮价值观发生了剧烈的碰撞,试婚、非法同居、婚外情等现象增多,非婚生子女的大量出现以及随之而来的社会问题已经成为不可回避的社会现实。我国非婚生子女的概念界定及立法原则不明确,同时亲子关系的认领和准证制度以及抚养、监护制度也存在问题,这些均导致非婚生子女的权益受到损害。目前,国家还没有制定针对非婚生子女的监护制度,与非婚生子女监护问题相关的法律法规也十分笼统、抽象、难以认定,导致在司法活动中,程序运行困难,判决无法可依,难以在现有的法律支持下做出公正的判决,直接影响了法院的办案效率与严肃性。文章立足于我国非婚生子女监护制度的现状,总结归纳出针对非婚生子女监护问题亟待完善的建议,期待国家立法、司法、执法部门重视与关心非婚生子女的学习发展,期盼可以引发社会对非婚生子女这一特殊群体的关注,从而达到良好的法律效果与社会效果。     

离婚家庭未成年子女犯罪心理演变及家庭预防

离婚家庭对未成年子女的影响,主要表现在自我评价、价值观念和社会交往等几个方面;未成年子女犯罪心理演化过程主要分四个阶段,即失落、混乱、觉醒和报复。家庭预防是控制离婚家庭未成年子女犯罪的主要途径。