电子数据取证“不损坏原件”原则的挑战与变通

信息技术的发展对电子数据取证的技术和原则提出了挑战,严格遵守"不损坏原件"原则以保证电子数据的原始性、真实性和完整性已不能满足现行电子数据取证的要求。电子数据取证应当允许对数据原件进行"有限损害",对损害过程进行忠实记录,并对单条电子数据进行完整性评判,方可满足现行电子数据取证的实际需求。此外,电子数据取证应当走出技术绝对性的局限,通过电子数据印证、引入电子数据辅助证据以及专家辅助人等方法,将技术措施与法律制度有效结合,以应对新技术带来的挑战。     

电子数据取证若干问题研究

随着计算机科学的普及与发展,特别是我国国民经济和社会信息化进程的全面加快,计算机信息系统的基础性、全局性作用日益增强。与此同时,涉及计算机系统的案件也与日俱增,电子数据取证的正确与否关系到涉及案件的定性与犯罪嫌疑人的定罪量刑问题。通过对电子证据概念、特征的理解,解读电子数据的取证原则,提出现阶段电子数据取证中存在的问题,并有针对性地提出了相应对策。     

电子数据取证若干问题研究

随着计算机科学的普及与发展,涉及计算机系统的案件也与日俱增,电子数据取证的正确与否关系到案件的定性与定罪量刑问题。电子证据具有双重性、多媒体性、易破坏性等特征,电子数据取证应坚持及时性、合法性、全面性和专业性等原则。现阶段电子数据取证中存在法律定位不准等一些问题,应针对这些问题提出相应的对策。     

类型化研究下的电子数据取证与认定规则

网络犯罪的演进与发展使得电子数据作为一种新的证据类型不断完善和发展,电子数据从其外形特点到收集提取与审查判断方法呈现出多样化与复杂化特征。对电子数据进行分类研究,根据不同的类型来对其设定取证与认证规则有很大意义。应当紧紧围绕证据的真实性、完整性、合法性制定电子数据的收集提取与审查判断方法,并对在封闭计算机系统与开放型计算机系统条件下的取证规则、人工输入型与非人工输入型证据的认证规则进行分类设置。     

利用Windows注册表进行电子数据取证

Windows注册表包含有大量对于电子数据取证工作具有直接或潜在价值的信息,但由于其结构复杂、数据量大以及具有一定的操作风险,使得针对注册表的分析往往成为整个电子数据取证工作中的难点。鉴于此种情况,以Windows XP注册表为主要对象,归纳出四种类型的注册表表键,它们分别对应最近操作过的文件、安装或运行过的程序、自动运行程序以及USB存储设备,通过总结这些经常被犯罪嫌疑人修改、利用并留下相关痕迹的表键,希望能够为电子数据取证工作提供有利的帮助。     

电子数据取证若干问题研究

随着计算机科学的普及与发展，特别是我国国民经济和社会信息化进程的全面加快，计算机信息系统的基础性、全局性作用日益增强。与此同时，涉及计算机系统的案件也与日俱增，电子数据取证的正确与否关系到涉及案件的定性与犯罪嫌疑人的定罪量刑问题。文章通过对电子证据概念、特征的理解，解读了电子数据的取证原则，提出了现阶段电子数据取证中存在的问题，并有针对性的提出了相应对策。     

电子数据取证问题研究——以“快播”案为例

电子数据在证明案件事实的作用越来越重要。"快播"案可以说是电子数据运用中的一起典型案件。通过分析该案中电子数据的不规范取证行为,可以看出无论是在电子数据内容取证方面,还是在电子数据载体取证方面都存在问题。为更好发挥电子数据在证明案件事实中的作用,侦查人员应掌握电子数据取证的基本知识;电子数据存储介质的扣押和封存应规范进行;保证电子数据具有相关性;确保电子数据的真实性和完整性;严格按照检验、鉴定规则对电子数据进行检验、鉴定。     

计算机网络犯罪及其取证初探

计算机网络犯罪形形色色,但都会被计算机系统或网络设备“记录”下数据。计算机取证(Computerforensics)又称为数字取证或电子取证,是对计算机犯罪的证据进行获取、保存、分析和出示,它实质上是一个详细扫描计算机系统以及重建入侵事件的过程。计算机取证既需要应用数据,又需要有些软件或工具在运行过程中产生的记录运行状态和操作结果的系统数据。     

跨境快捷电子取证的探索与展望——以打击整治电信网络诈骗犯罪为例

犯罪分子藏匿境外,通过电信网络实施远距离、非接触诈骗,从技术和法律层面给侦查取证工作带来巨大挑战。侦查实践中跨境获取电子数据的方式通常有依托国际刑事司法协助取证、单方自行远程取证、请求跨境服务商数据披露。上述三种跨境快捷电子取证方式契合了侦查效率的现实需求,但又存在合法性、侵权性等问题。探寻破解跨境电子取证困境的路径,可借鉴国内外电子取证立法与实践,简化跨境取证协助程序,规范限制单方自行远程取证,明确跨境数据披露。     

打印脱机文件的电子数据取证方法

打印脱机文件是打印机打印过程中产生的一种打印文件的临时文件，利用电子数据取证软件对打印脱机文件所包含的打印内容进行搜索、解码就可以得到打印者打印的具体内容，从而为侦破案件提供有力的证据支撑。     

网络犯罪电子取证的程序规范

网络技术的发展在给人们生活带来极大便利的同时,也带来了诸如网络诈骗、网络侵权等一系列违法犯罪行为的滋生,各类网络犯罪案件急剧增长。与此同时,网络犯罪所呈现出的不同于传统犯罪的新特点,也使得相应的侦查取证工作尤其是对网络中电子数据的取证工作面临诸多困难和挑战。为此,要界定电子数据与电子取证的概念,确立电子取证应当遵循的原则,明确电子取证的规制内容。     

我国计算机取证面临的问题

计算机取证的应用领域是计算机犯罪的调查和电子证据的获取。目前,计算机取证技术存在一定的局限性,而反取证技术则利用数据擦除、隐藏、利用系统漏洞或结合使用等方法,也取得了快速的发展。虽然在电子证据取证的司法实践方面面临地位、收集、认证等问题,但仍有一定的解决之道。     

论计算机取证技术的局限性及其今后发展

计算机取证技术主要指的是使用软件和工具,按照一些预先定义的程序全面地检查计算机系统,以提取和保护有关计算机犯罪的证据和数据或者重建入侵事件的过程。计算机取证技术的局限性主要包括计算机证据的局限性、取证实施过程的局限性以及取证软件的局限性。随着计算机取证研究工作的不断深入和改善,计算机取证技术将向智能化、专业化和自动化方向发展。     

电子取证的法律规范和技术标准

当前我国"互联网+"、大数据、人工智能的快速发展,使得电子数据信息大量应用。随之而来,给电子数据的法律规范和技术标准带来了新的挑战。为保证电子数据能够以证据的形式出现在法庭上,且经得起检验,实现法律规范和技术标准的动态平衡,需要以法律为基础,构建法律规范与技术标准的衔接框架,以及提升技术水平并规范取证人员行为,来实现电子取证的有效发展。     

大数据时代个人信息保护视野下的电子取证——以网络平台为视角北大核心

在大数据时代,"数据"具有比以往更为重要的价值,个人信息保护的重要性也日益凸显。网络平台作为个人信息管理者,对个人信息进行收集、处理的同时,也要承担保护个人信息安全的义务。与此同时,在大数据时代电子取证的环境也发生了重大变化,随着网络取证的兴起和海量数据的增长,网络平台也逐渐成为电子取证的重要来源。网络平台电子取证的主体以司法机关和行政机关等公权力机关为主,取证客体以网络平台本身所有的数据为主。在个人信息保护的视野下,网络平台电子取证也存在很多问题,如数据内容尚未分级,取证权限没有区分,取证程序也未得到有效规制。在我国个人信息保护体系尚未健全的情况下,网络平台取证规制的核心问题在于个人信息保护与公权力行使之间的平衡,可以在数据分级基础上对取证权限进行规制,也可以从动态的角度对取证程序进行控制,网络平台还可以制定行业规范来协助第三方取证。     

大数据时代个人信息保护视野下的电子取证——以网络平台为视角

在大数据时代,"数据"具有比以往更为重要的价值,个人信息保护的重要性也日益凸显。网络平台作为个人信息管理者,对个人信息进行收集、处理的同时,也要承担保护个人信息安全的义务。与此同时,在大数据时代电子取证的环境也发生了重大变化,随着网络取证的兴起和海量数据的增长,网络平台也逐渐成为电子取证的重要来源。网络平台电子取证的主体以司法机关和行政机关等公权力机关为主,取证客体以网络平台本身所有的数据为主。在个人信息保护的视野下,网络平台电子取证也存在很多问题,如数据内容尚未分级,取证权限没有区分,取证程序也未得到有效规制。在我国个人信息保护体系尚未健全的情况下,网络平台取证规制的核心问题在于个人信息保护与公权力行使之间的平衡,可以在数据分级基础上对取证权限进行规制,也可以从动态的角度对取证程序进行控制,网络平台还可以制定行业规范来协助第三方取证。     

关于计算机犯罪取证局限性的探讨

面对计算机犯罪类型不断增多,犯罪领域不断扩展,计算机取证已经成为打击计算机犯罪的关键步骤。电子证据具有不同于其他证据的特征,因此计算机犯罪取证也不同于传统的犯罪侦查取证。深入研究计算机犯罪手段、计算机犯罪取证手段、电子证据的法律地位及计算机取证涉及人员等,对预防和控制计算机犯罪具有重要意义。     

浅析职务犯罪侦查中手机取证的运用

我国的职务犯罪侦查工作正在努力向信息化侦查转型,通过运用现代科技来提高数据搜索的能力,最大限度地获取案件信息,进而提高案件侦查能力,以实现情报主导侦查.手机作为现代人必备的信息源,手机取证就是获取情报.目前,手机取证在职务犯罪侦查中的运用并不是很广泛,学界和实务界对手机取证的性质、操作程序都没有一个统一的认识和规定.本文结合司法实践,对手机取证的方法、性质以及法律规制等进行浅显的分析.     

以审判为中心下的电子数据取证困境研究

电子数据作为证据在法庭上出现的频率越来越高，“以审判为中心”下的诉讼制度更加注重电子数据的审查，因此，电子数据取证要更加细化及具有针对性。本文针对“以审判为中心”诉讼制度改革下，电子数据取证的技术和审查方面的困境，提出深入研究云取证技术，规范物联网技术协议与规则，构建专家智囊库及重视证据审查等方面建议，为提高电子数据的法庭有效性提供借鉴和参考。     

电子证据取证的滞后及其规范

电子证据在案件中发挥重要的证明作用,但在电子证据的取证中,存在着立法滞后,检验机构不完善,缺少高素质的取证人员,缺乏自主知识产权的取证技术和取证流程标准等问题,削弱了电子证据的证明力,阻碍了电子证据在司法实践中的应用.应针对电子证据取证中存在的问题,从立法、取证机构、人员、技术、流程等方面探讨规范电子证据取证的方法,为电子证据取证的标准提供理论参考.