刺破单位犯罪的面纱

我国刑法规定的所有具有主观故意的单位犯罪,实际上是隐藏在单位犯罪面纱后的自然人犯罪。根据法人组织体责任论,法人(单位)可以不依赖于其组成人员的存在而具有独立的意志,并以此为基础形成追究法人(单位)刑事责任的理论。对单位犯罪应采取只处罚单位的单罚制。     

单位犯罪刑事责任的独立性

目前,学界关于单位犯罪的刑事责任理论基于对单位结构的不同认识以及刑法中对单位犯罪的双罚制和单罚制的规定而有失严谨。依据单位本质的独立人格性、单位意志的成员意志合力性及刑事责任的基本原则,可以肯定单位犯罪刑事责任的独立性。以此为基础,可以解决一人有限责任公司的刑法地位和单位实施的“非单位犯罪”的具体处理问题。另外可以把自然人本身视为“身份”来解决单位实施的“非单位犯罪”的认定问题。     

略论完善法人犯罪立法的两个问题

一、关于法人犯罪的处罚制度 关于法人犯罪的处罚制度,我国已有部分法律采用了“两罚制”,即既处罚法人犯罪中的主管人员和直接责任人员,又处罚法人组织本身,而其它还有许多有关法人犯罪的法律则采用了“代罚制”,只规定法人主管人员和直接责任人员的刑事责任,对法人组织本身并不追究刑事责任。这样,一方面造     

单位犯罪研究——立法回顾

法人能否成为我国刑法中的犯罪主体,承担刑事责任,过去在我国刑法学界长期存在争论,这一争论反映到立法领域,亦产生了法律究竟始于何时,采取何种方式对法人犯罪进行规制,我国刑法在规制法人犯罪的立法过程中经历了哪些发展变化等问题。通过对这些问题的研究,有助于对现行刑法中单位犯罪的有关规定作全面的把握,并帮助我们对刑法相关内容的完善作进一步的思考。     

单位犯罪中"直接负责的主管人员和其他直接责任人员"的认定与处罚

我国在较短的时间内就完成从自然人一元主体到自然人与法人二元主体的刑法嬗变,关于单位犯罪的理论准备不充分,致使实践中对单位犯罪的认定与处罚,缺乏理论的指导.在单位犯罪双罚制的根据上,刑事责任分担论较为可取.在直接负责的主管人员和其他直接责任人员的认定上要坚持主客观相统一的原则具体认定,在处罚上也应与自然人犯罪相区别.     

论法人犯罪

刑法对法人犯罪的规定前提有两个:一是现有的行政法、经济法等法律的规定不足以遏制法人的违法行为,二是对刑法遏制法人犯罪有效性的确信。法人承担刑事责任的根据是法人自身的犯罪行为,体现了社会的非难。法人中的自然人不是法人犯罪的主体,他们基于伦理上的谴责对法人犯罪承担刑事责任。     

刑事责任基本理论问题研讨

刑事责任基本理论问题研讨赵秉志犯罪、刑事责任和刑罚，是刑法的三大基本内容。刑事责任具有沟通犯罪与刑罚从而使这三大内容构成刑法的有机体系的重要作用。中国刑法理论过去对刑事责任的研究较为薄弱，因而学习、研究和运用刑法时。明确刑事责任的一些基本问题，无疑具...     

毒品致幻型犯罪可罚性探析

我国法律并未直接规定因食用毒品产生幻觉后犯罪的可罚性问题,司法实务界也存在很多的争议。基于对毒品致幻型犯罪行为人刑事责任能力的认定及"罪刑法定"原则适用可能性分析,最终认定毒品致幻型犯罪适用刑法,从而确定毒品致幻型犯罪的可罚性,为打击毒品犯罪,遏制毒品犯罪高发势头做出一定探索。     

试论单位犯罪的刑事责任

试论单位犯罪的刑事责任杨春洗丁泽芸单位犯罪，国外亦称“公司犯罪”、“企业犯罪”，在刑法理论上一般称为法人犯罪，是八十年代中期以后在我国社会生活中出现并逐渐蔓延的一种犯罪现象。单位犯罪的主体资格、单位犯罪的主观方面特征、单位犯罪的刑事责任及理论基础，...     

国家犯罪及其刑事责任的确立依据

随着国际法的不断发展,传统国际法理论不断受到质疑和挑战。国家能否构成国际犯罪、应否承担刑事责任的问题已成为国际刑法学界争论的激烈问题。国内外刑法论著中有关国家犯罪和国家刑事责任问题的观点大致有四种。确立国家犯罪及其刑事责任有据可依。     

德国的法人刑事责任论述评

德国现行刑法典与判例对法人犯罪皆持否定态度 ,但学术界对法人有害行为追究刑事责任的观念也已得到广泛承认。本文通过探讨德国法律制度对法人处罚规定的得失 ,指出法人犯罪肯定论虽然日益受到重视 ,但在和刑法理论的调和上还有许多不完善之处。应在从正面肯定法人的犯罪能力的基础上 ,探讨合适有效的制裁体系     

军人违反职责罪犯罪主体立法的不足

军人违反职责罪犯罪主体的立法存在一定不足,主要表现为主体范围过窄、刑事责任能力的规定不适应军人职业特点、共同犯罪理论脱离军事实际的需要,影响到犯罪主体刑事责任的承担等问题。随着军事司法实践和刑法理论的发展,有必要对这些问题深入探究,以丰富和发展军事刑法理论。     

“两罚制”——公正与衡平的实现

这次刑法修改将传统刑法理论中的“法人犯罪”定名为“单位犯罪”,在总则中作了直接的规定,并明确了对“单位犯罪”的刑罚适用“两罚制”。本文试从“两罚制”的立法原理及价值实现等方面加以阐述,并探究其对“公平立法及司法观”的支持与贡献。     

论法人累犯制度

一法人累犯制度的可行性（－）法人累犯存在的社会条件纵观法的发展，我们会发现，法人在以其温文尔雅的态度赢得民法的承认和保护时，却又极其野蛮和粗暴地闯入刑法的禁区，肆无忌惮地触犯刑律。那么刑法理论该如何对待这个陌生的、非个人的法人犯罪者呢？虽然法人犯罪与刑事责任的主体资格在长达几个世纪的争鸣中已得到越来越多国家刑法典及刑法学者的肯定，但是，刑法在这方面的任务仍然十分繁重。法人累犯制的构建就是其中的问题之一。我国现行刑法虽然采取了否定的态度，但笔者认为，根据刑法体系完备、刑事政策、以及刑事司法实践的需…     

论单位犯罪刑事责任的例外

我国刑法分则明确规定了单位犯罪，单位如果实施了单位不能成为犯罪主体的行为时，即使其行为具有严重的社会危害性，也不能承担刑事责任，这就是单位犯罪刑事责任的例外。但是对于单位内部责任人员能否追究刑事责任则存在争议。文章通过对单位犯罪刑事责任例外的现状和现有司法对策进行分析，认为在目前的刑法体系之下，处罚责任人员没有理论和法律依据。基于此，本章最后提出了从立法层面解决这一困境的途径。     

国外法人犯罪刑事立法探析

国外法人犯罪刑事立法探析杨开江从国外刑法理论和刑事立法、司法实践中可以看出。在理论上承认法人的犯罪能力、立法中规定法人的刑事责任、司法实践中对法人进行刑事处罚，同商品经济发展，社会经济活动中出现的新问题、新特点几乎是同步的。英美资本主义最发达的国家，...     

试论法人参与刑事诉讼

对法人能否参与刑事诉讼、行使诉讼权利和承担刑事责任的问题讨论,法学界已进行多年,有的持否定观点;有的持肯定观点;也有的持折衷观点。笔者认为,法人既可以当刑事被告人,也可以作为刑事被害人以及附带民事诉讼的原告人和被告人参加诉讼。一法人能否当刑事被告人,即能否成为犯罪主体承担刑事责任这个问题的论争由来已久。持否定观点的认为:(一)法人缺乏犯罪主观要件,把法人作为犯罪主体,违背主、客观统一的犯罪构成理论;(二)把法人作为犯罪主体进行惩罚,势必株连法人全     

法人犯罪研讨述要

近年来,有关法人犯罪问题是我国刑法学界研讨的一大热门话题。现将学术界关于这一问题的争论概述如下; 一、法人犯罪肯定论和否定论的抗衡 法人能否成为我国刑法中的犯罪主体,这是争议的一个首要的和基本的问题。在这个问题上,存在着互相对立的两种观点,     

美国法人刑事责任的“集体认识”原理

美国的法院根据"集体认识"原理判定法人犯罪,为了认定法人具有构成犯罪必需的主观心理状态,将法人中所有或部分雇员的认识集合起来归于法人自身.该原理可以防止法人通过划分雇员的职权、分隔信息,以及故意避免得知法律要求来规避刑事责任.对其进行研究有助于丰富我国的刑法理论,完善我国法人犯罪的刑事立法.     

单位（法人）犯罪若干问题研究

单位（法人）犯罪的问题主要在于两个方面：其一，理论解释问题即如何将产生于英美法系刑法实践的问题与大陆法系的刑法理论相协调，具体而言，就是如何将单位（法人）犯罪问题与大陆法系刑法中以自然人犯罪为前提的刑法理论相协调的问题。其二，实践问题或者价值判断问题，即是否有必要通过刑罚来处罚单位（法人）犯罪以及刑事处罚的效果问题。