解决国际条约与国内法冲突问题的新思考--以《宪法》和《缔结条约程序法》为依据

国际条约与国内法冲突可能会有三种情形第一种是法律地位较高的国际条约与法律地位较低的国内法相冲突,我们适用上位法优于下位法的原则予以解决;第二种是法律地位相同的国际条约与国内法相冲突,我们适用有条件的条约优先原则、解释一致原则、修改国内法和修改国际条约这4种方法予以解决;第三种是法律地位较低的国际条约与法律地位较高的国内法相冲突,但是<中华人民共和国缔结条约程序法>第7条的规定排除了这种冲突出现的可能性.     

条约解释方法在解决条约冲突中的运用

条约解释是国际法中的一项重要制度,通常用于澄清条约约文的含义。在国际法不成体系的背景下,条约解释也可以用来解决条约间的冲突。用于解决条约冲突的条约解释方法在实践中并不局限于《维也纳条约法公约》中所规定的内容,还包括其他一些具有国际习惯性质的方法。不过,由于国际法的法律规则之间缺乏明确的效力等级,条约解释方法在解决条约冲突方面的作用也受到一些限制。     

国际条约在我国国内法上的地位及与国内法冲突的预防和解决

我国缔结或参加的国际条约在国内法律体系中的地位是 :由全国人大常委会批准和废除的条约和重要协定与国内一般法律具有同等法律效力 ,低于根本大法———《宪法》和基本法律 ;由国务院核准的条约和协定 ,其法律效力与国内行政法规等同 ;而无须全国人大常委会批准或国务院核准的协定 ,其法律效力与国内规章等同。这样明确国际条约在我国国内法中的效力等级有利于我国积极主动地捍卫国家利益 ,亦符合国际实践的习惯作法。我国制定国内法 ,同时参与制定国际条约 ,首先应避免国际条约与国内法冲突的出现。如果同位的国际条约与国内法潜在着冲突或已经发生冲突 ,我国应坚持解释一致原则和条约优先原则去解决冲突。     

论条约在美国国内适用中的“后法优先规则”

后法优先规则是美国法院通过判例法长期确立的一项解决联邦制定法和条约之间的冲突的规则.就其功能而言,后法优先规则是将条约挡在美国国内法律秩序之外的"最后的屏障".从相关案例的结果来看,呈现出"联邦制定法优先于条约"的现象.尽管后法优先规则受到学术界较多批评,但不可能被废弃.相反,它还会得到更多的运用.     

行政法律冲突适用选择新进路——以体系化方法为突破口

行政审判中所涉及的法律规范层次、门类较多,规范冲突的类型较为复杂。行政法律规范冲突的三大适用规则,即"上位法优于下位法""后法优于前法""特殊法优于一般法",可以有效解决大多数普通规范冲突。但在复杂规范冲突面前,三大适用规则适用有其局限性。借助于体系化理论解释进路,行政法律规范冲突的适用选择只有将其纳入整个法律体系内予以考量,才能从根本上解决冲突规范的适用困境。     

WTO争端解决中的条约解释问题

对于WTO各个协议的解释是WTO争端解决机制中的重要问题。目前的一些国际条约法中关于条约解释的规定有些形成了国际习惯规则的一部分,与WTO争端解决中的条约解释问题有着不可分割的关系。WTO争端解决的实践也表明这些条约解释规则已经得到了应用并对争端的解决起到了积极的作用。     

多边环境条约中与WTO有关的联结安排

由于一些环境措施在客观上会影响到国际贸易,多边环境条约与WTO之间可能发生冲突。根据国际法律制度间的联结理论,在多边环境条约与W T O中规定相应的联结安排,可以起到化解冲突的作用。对一些多边环境条约的规则分析显示,多边环境条约中与WTO有关的联结安排包括冲突规则型联结安排、相互支持型联结安排和实体规则型联结安排。这三种联结安排的结构特点和效果各有不同,决定着相关多边环境条约与WTO之间的现有关系模式。     

论国际条约与我国国内法的关系

国际条约与国内法存在着紧密的联系。从各国实践看，都承认国际条约对本国具有拘束力，可以构成本国法律的一部分。我国目前没有法律明确规定国际条约与国内法的关系。本文通过对我国现行的法律、法规及实践分析认为，国际条约与我国国内法具有同等效力，国际条约可以在我国国内法中直接生效，国际条约优先适用是处理国际条约与国内法冲突时的重要原则。     

钓鱼诸岛主权归属与条约法的适用

钓鱼诸岛自古以来就是中国领土,根据《维也纳条约法公约》有关条约解释、条约名称、条约对第三方的效力、条约冲突以及条约必须遵守等条款的规定,经过对涉及钓鱼诸岛的条约进行分析,可以得出如下结论:《马关条约》割让"台湾全岛及所有附属各岛屿"给日本的条款应解释为包括钓鱼诸岛;二战结束时签订的《开罗宣言》和《波茨坦公告》因为日本签署《日本投降书》而对其具有法律拘束力,日本应将钓鱼诸岛归还中国;战后同盟国与日本签订的《旧金山对日和约》规定南西诸岛等地由美国托管,日本不予反对,中国没有签署而对中国无约束力,美国应因其和《开罗宣言》和《波茨坦公告》相冲突而承担相应的国际责任;美日《归还冲绳协定》将本属于中国的钓鱼诸岛交给日本,美国不仅违反了二战结束时有关条约的规定,而且侵犯了中国的主权。总之,根据有关涉及钓鱼岛问题的条约,以《维也纳条约法公约》的精神对这些条约的效力和含义等进行评估和解释,可以认为中国拥有对钓鱼诸岛的主权,日本对其进行的控制和管理是非法的。     

论双边投资条约对国际投资法的发展：中国视角

双边投资条约已代替模糊的国际习惯法形式而成为当今国际投资法的最主要的法律形式,从中国视角对国际投资法由形式至内容的这场变革作出确切评估是非常必要的。双边投资条约是两大阵营在国际投资体制陷入僵局之后,各发达国家与发展中国家不约而同所选择的打破僵局的灵活方式,这一新的法律形式对国际投资保护法及国际投资自由化法律的发展各有不同。双边投资条约至今仍是以特别法形式存在的双边条约,从中并未产生确定的国际习惯法。     

欧盟条约法律制度与国际条约法的发展

欧洲联盟(European Union)作为"特殊的区域性国际组织",其独特的条约法律制度对于国际条约法无论在理论还是实践上都有着重要的意义欧盟作为缔约主体,在特定事项和领域内享有排他性的缔结条约的能力;欧盟条约的法律效力问题涉及建立欧盟的各个国际条约的直接适用性和优先地位问题、欧盟所订国际条约的直接效力问题及混合协定的法律效力问题;欧盟条约的法律监督机制--司法监督制度,通过协议程序、诉讼程序、初步裁决等方式保证欧盟条约的遵守和履行.     

论多边开发银行的法律解释方法——以《关于建立国际复兴开发银行的条约》为例

国际金融组织的条约解释问题是条约解释中的一个很独特的问题,多边开发银行也不例外。所有关于建立多边开发银行的条约,都毫无例外地把解释权赋予银行理事会和执行董事会,从而排除了国际法院的咨询管辖权;实践中亦未曾出现过国际金融组织,包括多边开发银行就条约解释问题,请求国际法院出具咨询意见的先例。这在其他国际组织中是非常罕见的。以国际复兴开发银行为例,该行始终把目的解释作为主要的法律解释方法,坚持贯彻《维也纳条约法公约》认可的解释通则——文义解释优先、目的解释次之,反对绝对的、无限的目的解释方法,并反复强调它作为专业性国际组织的定位,抵制世界银行政治化思潮。     

国际海上武装冲突法概述

国际海上武装冲突法是指以条约和习惯为形式，规范海军兵力合法使用武力以及在海域发生的武装冲突中，冲突方之间、冲突方与非冲突方之间权利义务关系的原则、规则及制度的总体；其发展经历了近代形成、现代发展及当代完善三个阶段，包括海上武力使用法和海上武装冲突期间行为法两部分内容，其习惯国际法规则及大部分条约规定至今仍具有法律效力。     

盟条约法律制度与国际条约法的发展

欧洲联盟（Ｅｕｒｏｐｅａｎ Ｕｎｉｏｎ）作为“特殊的区域性国际组织”，其独特的条约法律制度对于国际条约法无论在理论还是实践上都有着重要的意义：欧盟作为缔约主体，在特定事项和领域内享有排他性的缔结条约的能力；欧盟条约的法律效力问题涉及建立欧盟的各个国际条约的直接适用性和优先地位问题、欧盟所订国际条约的直接效力问题及混合协定的法律效力问题；欧盟条约的法律监督机制——司法监督制度，通过协议程序、诉讼程序、初步裁决等方式保证欧盟条约的遵守和履行。     

论BIT中最惠国待遇条款在争端解决上的适用性

BIT中的最惠国待遇条款能否适用于争端解决事项一直是投资条约仲裁实践的难题。在宏观层面上,最惠国待遇条款可以适用于争端解决事项。在个案层面上,应结合条约肛衽的规则来确定最惠国待遇条款能否适用于争端解决事项。但最惠国待遇条款的适用不能创设或扩大国际仲裁庭的管辖权,也不能违背缔约双方特定的公共政策考虑。     

WTO法律规则在中国的实施

ＷＴＯ的法律规则体系是由多个条约所组成的条约群。我国在加入ＷＴＯ后，如何处理ＷＴＯ法律规则与我国国内法的关系、如何在国内实施ＷＴＯ的法律规则是我们无法避免的一个问题。我国已在实践中确立了国际条约高于国内法的原则，但还应在宪法中对此作出明确的规定。同时，我国应采取整体纳入的方式将ＷＴＯ的法律规则纳入国内法律体系，并进一步完善我国的国内立法，以更好地履行根据ＷＴＯ法律规则所承担的义务。     

解读《公司法》第二十条第三款

我国新公司法第二十条第三款对揭开公司面纱规则成文法化做了有益的探索.但是公司法的这种规定,脱离了揭开公司面纱规则自身应有的法律属性,难以达到立法者的预期.从法律条款的表述方式和语义来看,将公司法第二十条第三款的规定解释为侵权法规范的特殊条款,似乎更能表达该条款的真实含义.     

涉外知识产权担保的冲突法规则探析

由于知识产权的无形性和地域性的特点,使得涉外知识产权担保融资的法律冲突的产生难以避免。必须用适当的冲突法规则加以解决。在涉外知识产权担保融资领域主要的冲突法规则有担保人所在地法、知识产权保护地法以及混合法。三种冲突法规则对担保权的设立、第三人效力、优先顺序和强制执行有不同的影响,各有利弊。就我国而言,采用保护地法或以保护地法为主,兼采担保人所在地法或许是较好的选择。     

论国际合同解释的法律适用

在国际合同履行过程中，合同解释及其争议是经常发生的。由于不同国家的法律有不同的解释规则，因此可能会发生合同解释的法律冲突和法律适用问题。本文认为，合同解释作为合同中一个相对独立的法律问题，其法律适用规则也应是相对独立的。合同解释首先适用当事人选择的支配合同解释的专门法律规则，其次适用合同准据法，特殊合同的解释则适用特殊的法律规则。     

合宪性解释在民事法律中的应用及其规则

法律适用的过程是司法三段论和价值判断交织的过程,在解释具体法律条文时,立法者价值判断优先。法官进行价值判断首先要进行合宪性解释,在狭义的法律解释中,宪性解释属于目的解释的一种,同时发挥着控制性规范的作用;在不确定概念和概括条款中,合宪性解释发挥更大作用应作为独立的解释方法。为规范法官在合宪性解释中的恣意,法官应遵守价值共识规则、利益兼顾原则和比例原则,并应进行充分的说理论证。