我国科技成果管理制度和知识产权制度比较及协调发展对策

我国科技成果管理制度建立于２０世纪５０年代计划经济时期，形成了完整的体系，而知识产权制度建立于２０世纪８０年代，二者的发展存在着差异和不协调。他们到底是什么关系，如何发展，这是一个存在争议而必须研究的问题。科技部十分重视这一问题的研究，组织有关人员在广泛调研的基础上，对科技成果管理和知识产权制度进行比较研究。该项研究从科技成果和知识产权历史沿革以及概念入手对科技成果管理和知识产权制度的功能、管理模式、管理制度进行了比较分析；对我国科技成果管理的必要性进行了分析论证；对我国科技成果管理和知识产权制…     

中国知识产权制度建设进入战略主动期

《国家知识产权战略纲要》原则通过，即将实施。我认为，中国的知识产权制度建设，进入了一个新的重要历史时期，为什么这么讲？我有两个基本判断。第一，中国的知识产权制度建设进入了一个战略主动期。如果说，西方国家的知识产权制度有三、四百年的历史，那么，对中国来讲，只有一百来年的时间。     

我国知识产权制度建设里程碑之北京条约

2012年6月20日到6月26日,世界知识产权组织(WIPO)外交会议在北京召开.这是我国第一次承办WIPO外交会议,于我国知识产权制度建设而言,这或许可以称得上是一个里程碑.或许WIPO外交会议本身并不会带给我国什么,但这个标志却不可小觑,它实实在在地标志着我国知识产权制度建设上取得的成绩正逐步受世界认可.我国知识产权制度建设三十年,从被动立法修法到主动制度建设,尽管问题依然很多,困难仍然存在,但我国知识产权制度的发展速度确实令人侧目.     

山西省知识产权维权援助服务路径探索

概述 知识产权制度的产生可以追溯到17世纪上半叶,＂知识产权＂这一术语的产生是在1967年世界知识产权组织成立后,近些年这个术语才被广泛采用和认同。知识经济时代,各国都认识到了知识成果对国家发展的重要作用,对本国的知识成果的保护也各种制度的建立健全和保护措施的出台而日渐增强,各种知识产权维权服务机构也相继出现。知识产权维权援助活动只是知识产权服务的一项重要内容。     

关于建立国际化的知识产权法律保护体系若干问题的探讨

知识产权的法律保护具有“地域性”的共同特点，这与科学技术及文化艺术发展的国际化趋势往往形成日益尖锐复杂的矛盾。于是，人们开始寻求通过成立国际组织及签订国际条约等方式途径来解决知识产权的国际保护问题。国际组织、国际条约使得知识产权法律保护在世界范围内成为一个紧密联系起来的大系统，每个国家在这个系统里都要做出艰难的国际化协调，即修改本国知识产权保护与国际化保护不相适应的部分。“一个国家要跻身于世界经济中，又不能不适应科学技术与经济紧密相联……这种国际化的协调，除了是科技成果权制度本身的需要外，又是世…     

知识产权法哲学理论反思——以重构知识产权制度为视角

知识产权制度是架设在知识与财产或者智慧与财富 之间的一座桥梁,其是以法律规定将知识转化为财产或将智慧转化为财富。关于此种转化的正当性,至少有"精神道德论"、"经济激励论"、"增强竞争论"和"利益补偿论"等基本理论作支撑。这些理论分别形成于不同时期、不同国家,支撑着不同体系的知识产权制度。知识产权制度历经五百多年的发展,现已得到世界上绝大多数国家     

我国传统医药知识保护的立法模式探讨

目前,我国已将传统医药知识保护纳入国家知识产权战略研究的视野,故而在从立法层面考虑我国传统医药知识保护制度的建立时,我们不得不面临立法模式的选择：是单独立法还是纳入统一的传统知识保护制度?是在现有知识产权框架之内还是在其之外设立这种保护制度?等等。本文认为,传统知识的丰富性和多样性决定了一个共同的规则很难确定,我国传统医药知识保护制度宜采用单独立法模式,在现有知识产权框架之外建立知识产权专门保护制度。     

“TRIPS-递增”协定的发展与后TRIPS时代的知识产权国际保护秩序

"TRIPS-递增"协定的发展是后TRIPS时代知识产权国际保护制度变革和发展的一个基本特征,其适用的效果既形成全球知识产权的棘轮效应、加速知识产权的全球化,又缩减了TRIPS协议允许范围内的国家知识产权政策空间。"TRIPS-递增"协定的制度特征及其发展趋势影响着WIPO和WTO多边体制的稳定性,进而深刻影响乃至左右着后TRIPS时期知识产权国际保护的基本法律秩序。     

国际知识产权保护和我国面临的挑战

在全球化中知识产权保护不断强化、中央提出建设创新型国家的大背景下,我国的知识产权保护面临着挑战和机遇。基于对世界上主要国家、地区知识产权制度与相关国际条约及其对我国的影响之考察,对各国及国际的知识产权保护中值得借鉴之处的分析,我们应当做的是:一方面利用知识产权制度业已形成的高端保护推动国民在高新技术与文化产品领域搞创造与创作这个“流”,另一方面积极促成新的知识产权制度来保护我们目前可能处优势的传统知识及生物多样化这个“源”。这样,才更有利于加快我国向“知识经济”与和谐社会发展的进程。     

我国知识产权保护面临的新问题及应采取的对策

随着各国关税壁垒的逐步拆除和世界统一市场的逐步形成，加强对知识产权的法律保护制度将更加受到世界各国的普遍重视。在二十一世纪中，一个国家综合国力增强日益突出地表现为专利为代表的科技创新、发明。以高新技术为核心的知识经济的到来给知识产权法提出了许多新问题，我国的知识产权法尚有许多方面有待完善，本文从我国知识产权的法律保护角度提出笔者之浅见：     

日本知识产权管理工程师职业资格制度研究

日本是世界上首次建立由国家认可的知识产权管理工程师职业资格制度的国家。日本知识产权管理工程师职业资格制度是因应知识产权战略实施而建立的,其发展经历了从民间资格到国家资格的过程,并与其他专业资格考试有较大区别,强调人才能力标准。深入研究日本知识产权管理工程师职业资格制度,对我国知识产权管理人才相关制度的建设有一定参考借鉴意义。     

推动完善知产审判新机制 依法保护经济发展新动能

每年的4月26日是世界知识产权日,也是全世界创新创业者的节日。这一天世界各地都会举办各种各样庆祝活动,普及知识产权知识,宣传知识产权文化。其实,这个节日的设立与我们国家很有渊源。20年前,中国和阿尔及利亚等国共同向世界知识产权组织提出设立“世界知识产权日”,世界知识产权组织根据该提案于2001年正式将每年的4月26日设立为世界知识产权日。这也是中国对世界知识产权事业的一大贡献。     

金融危机下的安防知识产权战略

2008年6月5日,国务院颁布《国家知识产权战略纲要》,决定实施国家知识产权战略。这个战略将充分发挥知识产权制度的作用,对于我国转变经济发展方式,缓解资源环境约束,提升国家核心竞争力,具有重要意义。同样,对于这几年快速发展的     

知识产权法哲学理论反思——以重构知识产权制度为视角

知识产权制度历经 5 0 0多年的发展 ,现已得到世界上绝大多数国家的认可 ,尤其是WTO框架下的《知识产权协定》诞生后 ,其地位日益凸显。但是 ,过分强劲的知识产权保护 ,使其遭遇了“知识产权怀疑论”、“反知识产权论”和“知识产权僵化论”三股新思潮的冲击。此三股思潮中任何一股的成立 ,都将从根本上动摇知识产权制度的理论基础 ,严重地甚至可能导致知识产权制度土崩瓦解。因此 ,有必要对知识产权法哲学理论进行反思 ,对此三股思潮进行阐释 ,以重新建构符合时代精神的知识产权制度。     

千淘万漉虽辛苦，吹尽狂沙始到金 记述中国知识产权制度30年建设

自1982年颁布《商标法》开始，我国知识产权制度建设已有近三＋年的历史。三十年，我国知识产权制度大跨步前进，法律法规逐步完善，目前已达世界先进水平；意识形态逐渐改变，无论是行政人员还是普通百姓，都已深谙知识产权制度的重要性。     

知识产权的私权与人权属性——以《知识产权协议》与《世界人权公约》为对象

《知识产权协议》明确界定知识产权的本质属性 ,以私权的名义强调了知识财产私有的法律形式 ;《世界人权公约》赋予知识产权的人权意义 ,揭示了现代知识产权制度关于专有权利保护与知识财产利益分享的均衡思想。在私权与人权的统一范畴中把握与认知知识产权法 ,有助于我们考察这一法律制度的价值理念和社会功能。     

知识产权的国际保护

世界各国对知识产权方面的立法大多发端于19世纪的后半叶。这一时期，西方各国大规模地对知识产权进行立法活动，从而奠定了知识产权保护的基本法律形态。英国、法国早期制定的专利法、著作权法和商标法对后来各国知识产权立法产生了重要的影响。19世纪末，各主要资本主义国家进入帝国主义阶段．随着资本输出和商品输出，技术输出越来越占有重要地位。各国垄断集团迫切要求把精神产品的垄断由国内扩展到国外，使其发明商标和文艺作品得到国际保护。当今时代，世界范围内科技成果向商品化、产业化和国际化趋势发展，知识产权制度成为现代国际…     

范式与理性：知识产权法学现代性的演进

如何实现知识产权法学在中国的现代性是源起于对法律移植的思考。无论是以外观为标准的形式理性，还是以内在逻辑关联的实质理性为视角，均可获得实践化转向的必然结果，这表现为从“知识产权法是什么”进入“知识产权应是什么”的渐变过程。这一过程主要表现为研究范式的形成，以及理性元素的不断生成、积淀。     

中国——东盟知识产权法律协调机制变迁的路径依赖与创新

随着中国—东盟自由贸易区的建立,我国与东盟各国有关知识产权的经贸往来日益频繁,影响双方交流与合作的知识产权纠纷和冲突也日益增多,在当今世界知识产权法律趋同化的潮流下,中国与东盟知识产权协调机制的建立选择了强制性制度变迁为主,诱致性制度变迁为辅的路径;在实践中遵循从国家间到区域间双边协议,再到统一的知识产权法律制度这一制度具体变迁路径。当前我们应从双边知识产权协调机构的建立和争端解决机制的完善等方面的创新来强化这一正确的路径依赖。     

知识产权制度:一致与分化

国家利益和知识产权社会制度知识产权(IPR)制度不是独立于“国家利益”之外而建立的,这个极其简单的问题是不言自明的。在政治发展已达到最低水平的国家也是这样。定义一个国家的国家利益通常是官员们和政策制定者们的事。虽然政府的每项决策并不都以国家利益作为其指导标准,但对于重大的法律和发展制度的选择应该以这个标准为核心。