刘某的行为应定何罪

犤基本案情犦2004年3月19日6时许,四川省泸州市纳溪区雷某下班后步行回家,在一街道转弯处被刘某等2人借故拦截。刘某等人对雷某进行殴打,在雷某求饶不进行反抗后,强迫雷某来到一家酒店请客吃饭,花去费用共计900余元。犤分歧意见犦在办案中,对于刘某等人的行为如何定性存在三种不同意见。第一种意见认为:刘某等人在主观上具有非法占有他人财物的动机,对雷某实施了一定的暴力胁迫行为,并迫使雷某为其交付了数额较大的财产性利益,其行为构成敲诈勒索罪。第二种意见认为:尽管刘某等人未直接劫取雷某的财物,但雷某负担在酒店的消费使刘某等人实际…     

假借民间借贷纠纷逃避履行交通事故判决义务的行为如何判定

<正>一、基本案情张某、雷某原系夫妻关系，黄某甲系张某前妻雷某的姨父，谭某系张某的姐夫。2015年2月27日，张某向黄某甲借款30万元，未约定借款利息和还款期限，也未出具借条，张某未归还本金。2016年以来，张某、雷某在银行有大额定期存款且基本保持在20～30万元之间，张某自述购房时因银行贷款利息高未向银行贷款，张某夫妻二人曾偿还无息房屋装修借款10万元。     

此案能否认定债务转移

雷某系个体鱼贩，以贩鱼为生。齐某系养鱼专业户。雷某与齐某素有往来。张某系无业人员，因欠他人债务，被追甚急，送起骗钱物还债之念。经人介绍，张某与雷某相识。张某要求同雷某一起到齐某处买鱼，雷某碍于介绍人情面，只得应允。张某与雷某到齐某处后，各自买鱼。雷共买白鲢70斤，单价2．2元，当。一忖清鱼款，张某在齐某处买草、鲤鱼400斤，单价3．3元，共计1320元。张某托人将鱼用车拖走，同雷某在齐某家吃午饭，乘饭后小便之机溜走。雷某齐某等到天黑不见张某返回，齐某不放雷某走，并要求雷某出具欠条，雷某在出具一张困张某买鱼，…     

追捕后公安机关撤案的如何处理?

编辑同志：１９９７年３月１８日，我院以流氓罪批捕犯罪嫌疑人江某，并建议公安机关追捕同案犯罪嫌疑人帅某和雷某。公安机关将帅某和雷某逮捕归案后，经审查认为该二人的行为属一般流氓行为，不应追究刑事责任，遂作出撤案处理，将二人释放。５月７日，公安机关移送审查起诉江某。我院因帅某和雷某未被一并移送审查起诉而将案件退回补充侦查。公安机关于７月１１日再次向我院移送审查起诉江某一人。为查清全案事实，我院对江某取保候审。该案至今未处理。请问：公安机关撤案有依据吗？检察院对此应该怎么办？广西田林县人民检察院李荣斩李…     

破坏窃取型行为的定性分析

一、基本案情雷某为勒索财物,起意盗取轿车反光镜而后向车主索要"赎金"的方式聚敛钱财。2013年5月某日,雷某见浙江省某市新城大道某广场处停放一辆大众途锐轿车,趁四周无人便于作案,不顾是否损坏轿车,直接用手扳、抠反光镜的方式盗走该轿车两块反光镜的玻璃(经估价,价值人民币2610元)。后雷某通过短信向车主索要钱财,并要挟"汇款才告知反光镜玻璃所藏位置",车主未予以理会。雷某遂将该两块反光镜丢弃在     

“骨灰案”中的法律关系及赔偿依据

一、骨灰(尸体)能否作为权利客体“骨灰案”因原告委托被告保管的骨灰失窃而超,这就将一个问题呈于人们面前:骨灰能否作为权利客体?由于骨灰是尸体火化后的物质体,所以,这一问题的实质是尸体能否作为权利客体。对此,法学界认识不一。有人认为,人的人格可以延续至其死亡后,某些人格权(如姓名权、肖像权、名誉权)尚存在于尸体之上,所以,尸体不能作为物对待,不能作为权利客体。有人则认为,人格因人的死亡而消失,所以,尸体与一般的物无异,可以作为权利客体。     

此案应定为流氓罪

被告人雷某是天津市某区的个体商贩,在1990年5月经商中,结识了另一个体商贩高某及其妻常某。被告人乘高某外出经商之机,与常某钩勾成奸,后被高某发现,常某表示要与雷某断绝关系。常某明确地对雷说.“以后不要再和我来往了.”     

入室盗窃数额不大能否构成非法侵入住宅罪

案情简介2005年5月6日凌晨3时许,吴某、雷某趁人们熟睡之机,携带匕首、螺丝刀、铁钳等工具。翻墙入院,潜入某小区的私人住宅盗窃,在一住宅盗得现金860元,后吴某、雷某在另一小区入室盗窃时,被巡逻人员当场抓获。分歧意见本案中,对吴某、雷某的行为因盗窃数额未达到“数     

史蒂芬·金赛:教授与魔鬼之双面人

正在美国,有这样一个人:白天是大学教授,从事教学与科研;晚上是机车党"魔鬼圣徒"成员,贩卖毒品。形迹败露后,其人被捕,面对五项罪名指控。然而,被捕三年来,庭审延期达十余次,至今未对其进行审判。扭曲的人性、犯罪的环境、法律的节奏,揭开美国现实一角。     

销售假药造成养殖户的财产损失谁担责

[简要案情]2007年2-3月期间，个体兽药经营者鲁某分三次从个体兽药经营者雷某处购进“猪圆环病毒与蓝耳病二联灭活疫苗”生物制品，鲁某将该生物疫苗销售给养殖户使用后导致所饲养的生猪陆续发病死亡。畜牧局遂对死亡生猪取样送检，经检验机构检测认定鲁某销售给养殖户的生物疫苗系假药，畜牧局遂对鲁某、雷某进行了行政处罚。该养殖户受损后提起诉讼，法院判决鲁某赔偿养殖户财产损失24988元。     

盗窃骨灰行为能否以盗窃尸体罪追究刑事责任?

编辑同志:刘某因感情不合经法院判决与吴某离婚,二人在财产分割上存在严重分歧。后刘某要求复婚,吴某不同意。为达到复婚的目的,并报复吴某,1998年8月的一天,刘某到吴家祖坟地,掘开吴父亲的墓,将骨灰盒盗走并藏匿,后骨灰盒被追回返还失主。刑法第三百零二条规定了盗窃、侮辱尸体罪,而对于盗窃、侮辱骨灰的行为如何处理却缺乏明确规定。盗窃骨灰的行为如何适用法律,在司法实践中主要存在两种意见:第一种意见认为,此种行为不构成犯罪。主要理由是:刑法第三百零二条规定了盗窃、侮辱尸体罪,所谓尸体是指自然人死亡后遗留的躯体。按照这一界定,…     

又犯案 依法重处罚

曾因寻衅滋事被判刑4年的王某某在刑满释放后仍不思悔改,竟在酒后持刀将他人砍成重伤。近日,亳州市谯城区人民法院一审以故意伤害罪判处被告人王某某有期徒刑8年,并赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等共计人民币14522.40元。2004年5月27日晚,王某某和雷某等人在同村一邻居家喝酒。     

该案构成何罪

案情介绍:1988年8月20日晚,黄某（女,30岁,另案处理）在被告人雷某（男,35岁）家中,从衣柜的抽屉里偷走人民币6000元。案发后,雷某向公安机关谎报被盗人民币50000元,并指使安某（男,36岁,另案处理）为其作伪证。     

移植还是改造：我国检察机关决定逮捕权的本土路径分析

我国刑事诉讼法设计的检察机关自侦案件自行决定逮捕制度存有重大缺陷，被捕人程序权利的虚无违反了程序权利的最低标准，特别是被捕人异议、救济程序的缺失，使这一制度有侵犯人权的非诉讼化之嫌。基于我国司法体制的实际和参照国际的最低标准，从被捕人程序保障中寻找这一制度改造的路经，建立逮捕的异议程序、逮捕的复议（复核)程序以及被动司法审查程序，初步完善这一逮捕程序。     

骨灰盒丢失，殡仪馆应负何责

1996年5月3日,俞秀英等六人将装有其亲属陈训忠骨灰的骨灰盒一只,寄存于三明市殡仪馆,寄存期为5年,三明市殡仪馆收取寄存费360元,并发给骨灰寄存证一本。2001年4月8日,俞秀英等六原告前往三明市殡仪馆欲领取骨灰盒时,发现骨灰盒已丢失。三明市殡仪馆多方寻找,并于2001年4月17日在三明广播电视报上刊登遗失公告,经多方寻找,仍未找到。之后,双方因对损失赔偿额协商未果,俞秀英等六人遂诉至法院。 一审法院经审理后认为:俞秀英等六人将其亲属的骨灰盒寄存在三明市殡仪馆,双方形成了保管合同法律关系,三明市殡仪馆来尽保管义务将寄存的骨灰盒丢失,应将所收取的保管费退还并赔偿六原告骨灰盒损失;三明市殡仪馆将六原告亲属的骨灰丢失,引起六原告所享有的对逝去父母伦理感情这一特殊的人格利益的损害,已构成对六原告人格利益的侵权,造成了六原     

父子争夺骨灰安葬权

骨灰安葬起纷争一公墓因城镇建设被政府征收土地,儿子将已安葬30多年的母亲遗骨火化后,擅自将骨灰盒安放于父亲前妻的墓穴旁,这引起了百年之后欲与妻子骨灰一起落葬的父亲的强烈不满。老父一怒之下,将儿子告上了法庭,要求行使其对妻子的骨灰安葬权。     

法庭上的较量

2001年,我刚任主诉检察官时,公诉了一起“卖官”诈骗案。法庭上突如其来的波折和遗憾,使我至今难以忘怀。这起“卖官”诈骗案的大概案情是这样的:陕西省某县煤矿原矿长薛某1995年因故被免去职务,下调任站长。矿工米某替他抱打不平,将此事告诉其西安朋友韩某,并讲愿花钱托人帮薛某官复原职。韩某找到了西安的刘某。2000年3月,被告人雷某为给自己的皮包公司筹备资金来找刘某,吹嘘自己投资几个亿办厂时认识了许多省级领导,如有什么提升调动之事他可以办。刘某将此消息告诉韩某。几天后的一个晚上,韩某、米某、薛某三人按雷某要求带5万元到刘某…     

背部刺创二月后膈疝形成1例

雷某，男，33岁，农民。1995年9月19日被人用匕首刺伤背部。被急送医院治疗，查体：T36．2C，P78次／分，R20次／分，BP13／9．3KPa。左肩肿线与左液后线间第8肋间隙处有一斜向胸腔内的刺创，创口上钝下说，创缘整齐，创口长3．scm，创道深人胸腔7cm。左肺呼吸音减弱，右肺呼吸音正常，胸片示左肺下部肋隔角有少许气液平面，诊断为背部刺创伴血气胸。行创口清创缝合及胸腔闭式引流术等措施治疗20天后，情况较好，胸透复查无异常发现。且月后，背部刺g！J口愈合出院。同年11月20日上午，伤者雷某在劳动中出现阵发性上胶剧痛，且面色苍白…     

论被捕人的救济权利

刑事强制措施是保障刑事诉讼顺利进行的重要手段,又直接关系到公民人权的保障。逮捕作为最严厉的刑事强制措施,不可避免地会侵犯被逮捕人的权利。但我国缺乏逮捕的司法救济程序、缺乏程序性违法的制裁措施等使得被捕人的权利不能得到保障。因此,赋予被捕人充分的救济权利,是《刑事诉讼法》再修改的重要课题。     

诉讼诈骗之定性分析

一、基本案情 2007年8月24日,江西美江医药有限公司（以下简称美江公司）总经理梅某因资金周转问题向徐某借款25万元人民币,并约定一个月后归还。到期后,徐某多次讨要未果,便萌发报复梅某的想法,复印了该张借条,2008年5月初徐某利用其妻替美江公司办理贷款保存美江公司印章之机,在借条的原件上加盖美江公司的公章、法定代表人章,然后又找到律师雷某商量．