本案应由法院受理

原告刘某与被告孙某某均属珙县烟草公司洛表烟草管理站职工，被告孙某某系该站仓库保管员。原告刘某系该站营销人员。2001年10月15日原告刘某受烟站领导的指派与司机罗某某，本站职工邓某某一同从被告孙某某处拖运2500条红甲秀香烟到兴文县德胜烟站调换2500条黄什梅香烟。原告刘某向被告孙某某出具了NO：0171035号卷烟配送单。     

“假肢被损”，是侵害人

原告张某系北京市某福利厂职工，被告陈某系北京市某农贸市场个体工商户。2001年6月13日，原告从某农贸市场被告所经营的摊位购得蔬菜。回家后发现购买的蔬菜份量不足，即找到被告理论，二人在争执过程中，言辞愈加激烈，被告随手拿起自己挑菜用的扁担打向原告的右腿，扁担刚好击中原告右腿假肢，原告随即倒地，其右腿假肢破损。原告张某诉至北京市某法院，要求被告陈某赔偿其损失。     

挂靠单位的职工工伤如何认定

原告吴四配，贵州省遵义市人，2007年5月进入嵊州市周云钢开办的模具加工场（未办理工商登记），从事冲床工作，2007年下半年周云钢将包括原告在内的几名工人挂靠到嵊州市中发机械厂（以下简称为“中发厂”），以该厂职工名义为原告办理了中国人寿保险股份有限公司的人身意外伤害险。2007年12月23日，原告在加工场工作时，冲床失灵突然连发，把原告左手食指冲去。     

王利毅、张丽霞诉上海银河宾馆赔偿纠纷案

原告:王利毅,男,53岁,中国银行深圳分行蛇口支行职工,住广东省深圳市。 原告:张丽霞,女,50岁,深圳市瀚适实业有限公司职工,住址同上。 二原告委托代理人:陶武平、王嵘,上海市申达律师事务所律师。     

对一起劳务合同纠纷案件的评析

（案情）2001年12月20日。被告庄木财、夏现夫（2003年9月病故）共同挂靠海南第二建筑安装总公司（下称二建公司）与第三人琼中县气象局签订职工集资宿舍楼建设施工《合同书》。合同的内容主要是第三人琼中县气象局将其3幢旧职工宿舍楼交二建公司拆除。然后由二建公司包工包料于原址再为其新建3幢职工集资宿舍楼．2002年6月10日，被告庄木财、夏现夫以个人名义。共同将挂靠二建公司承建的琼中县气象局职工集资宿舍楼的部分工程交由原告袁定奎负责拆除和施工。并与袁定奎签订了工程施工劳务《合同书》。合同约定：被告庄木财、夏现夫将琼中县气象局A、B两幢职工集资宿舍楼交原告袁定奎施工，附加拆除旧宿舍楼。合同签订后，原告袁定奎依约履行拆除和建新楼义务。     

王健华等五人诉王汝范继承纠纷案

原告:王健华,男,48岁,职员,居住香港。 原告:王强华,男,52岁,职工,居住上海。 原告:王绮华,女,49岁,教师,居住上海。 原告:王舜华,女,46岁,职工,居住上海。 原告:王友华,女,43岁,无业,居住香港。 被告:王汝范,女,58岁,离休教师,居住深圳。     

婚检未查出肝病应否赔偿

原告赵昕于1999年元月经朋友介绍与本单位职工李希贤恋爱。1999年10月23日，原告与李希贤到被告泸州市江阳区妇幼保健院进行婚前医学检查。被告按婚检项目对李希贤进行了婚前检查，并在婚前医学检查证明上签注“合格，可以结婚”，     

李萍、龚念诉五月花公司人身伤害赔偿纠纷案

原告:李萍,女,39岁,广东省珠海市教育委员会职工,住珠海市香洲银桦新村。 原告:龚念,男,38岁,系原告李萍之夫,广东省珠海市水利局职工,住址同上。 二原告的共同委托代理人:刘盖丘、黄雄周,广东省律师。 被告:广东珠海经济特区五月花饮食有限公司。住所地:广东珠海市香洲碧涛花园。 法定代表人:唐楚源,该公司董事。 委托代理人:罗筱畸、曹宇瞳,广东南方律师事务所律师。     

企业应承担工伤职工今后生活护理费

原告邹金全现年28岁，系被告峨眉山市川主乡荷叶煤矿采石厂工人。1999年1月10日下午5时许。原告在采石厂作业中被石块砸伤。经医院治疗后．峨眉山市劳动技术鉴定委员会对原告的伤情鉴定为三级伤残。事故发生后，被告荷叶煤矿对原告邹金全按三级伤残标准，并依照《四川省劳动厅、四川省乡镇企业管理局关于乡镇企业职工工伤保险处理意见的通知》(以下简称“48号文件”)支付了各种费用。但原告认为被告没有按法律规定足额赔偿。于2000年9月25日向峨眉山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2000年9月27日作出不予受理决定。     

范声明、陈土金、张建春、谢积标诉林瑞谋、林西萍技术服务合同纠纷案福建省高级人民法院民事判决书(1999)闽知终字第22号

上诉人（原审原告）范声明（又名范声全），农民。　　上诉人（原审原告）陈土金（又名陈春华），农民。　　上诉人（原审原告）张建春，农民。　　上诉人（原审原告 )谢积标，农民。　　以上四上诉人的委托代理人冯尧华，南平知新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）林瑞谋，顺昌县交通局干部。　　被上诉人（原审被告）林西萍，女，职工。　　上诉人范声明、陈土金、张建春、谢积标与被上诉人林瑞谋、林西萍技术服务合同纠纷一案，不服南平市中级人民法院（ 1999）南知初字第 1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开…     

本案原告对该公房享有承租权

1987年8月，原告高某所在的单位在分配职工住房时将原由该厂另一职工吴某承租的汉阳区洲头二村227号房屋（系房地产公司直管公房）调剂给原告使用。高某分得该公房后，即将个人财产搬入此房，并间或在此小住几天。高某一直以原房主吴某的名义向房管所交房租。高某单位在将该房分给高某的同时，也到房地产公司所属的房管所统一办理连同原告在内的几户住房换证手续，其它几户均已办理过户手续，唯有227号高某租住的房屋手续没有办。在1988年元月，房管所停止了对227号房租金的收纳。并于1989年底在未通知高某的情况下将该房重新承租给了祝某。…     

王林祥 、陈卫东诉雄都旅行社旅游合同纠纷案

原告:王林祥,男,43岁,江苏省江都市成人学校教师,住江都市江都镇。 原告:陈卫东,女,37岁,江苏省江都市电信局职工,系原告王林祥之妻。 二原告委托代理人:郭建明、陈进华,江苏省扬州擎天律师事务所律师。 被告:江苏省扬州市雄都旅行社。住所地:江都市江都镇。     

由一起劳动争议案件引发的思考

最近,淄博市博山区法院审结了一起企业状告职工违反劳动合同,向18名职工追索违约金、培训费及经济损失49万余元的劳动争议案件。原告博山化工机械股份有限公司于1993年3月24日实行全员劳动合同制,合同期限3年,职工都签订了此合同。1993年7月17日,原告开除了被告之一蒋光玲(系原告单位副厂长)厂籍,蒋光玲于同年8月到博山化肥机械厂工作。此后,被告王延平等11人于1993年10月5日至1994年8月30日,被告张胜等6人于1994年12月9日至1995年4月15日未经原告博山化工机械股份有限公司许可,自动离职,到博山化肥机械厂工作。不久,蒋光玲个人投资,于1995年4月25日注册成立了博山化肥     

改制时明确职工工龄连续计算 新旧企业补偿金不能分割诉讼——法院适用“一事不再理”原则驳回原告起诉

企业改制时，明确新企业与职工继续履行原劳动合同，职工工作年限连续计算。并核定了原企业应给付职工的经济补偿金，那么职工与新企业发生劳动争议时，能否将新企业补偿金与旧企业补偿金分割开来进行仲裁或诉讼呢？2006年2月27日，随着江苏省南通市中级法院终审判决书的送达，一起因将新企业补偿金分割诉讼而引发的经济补偿金纠纷案终于落下帷幕。法院适用“一事不再理”原则，裁定驳回了原告张某的起诉。     

汤晋诉当涂县劳动局不履行保护人身权、财产权法定职责案

原告:汤晋,男,36岁,安徽省当涂县建材公司职工。 被告:安徽省当涂县劳动局。 法定代表人:管其才,局长。 原告汤晋以被告安徽省当涂县劳动局不履行保护人身权、财产权的法定职责为由,向当涂县人民法院提起行政诉讼。 原告诉称:原告向当涂县劳动局递交书面申请,请求劳动局履行保护劳动者合法权益的法定职责,要求劳动局给予答复。但是,两个多月过去了,劳动局对原告的申请不予答复。请求责令     

第一起劳动者休息权案原告擅自休假一审败诉

上海市闸北区人民法院日前对一起职工擅自休假，被单位处理后不服行政处分的罕见民事纠纷进行了一审判决。此案本刊曾于今年第1期以《第一起劳动者休息权案》为题作过简单介绍。原告李伟兴是上海市邮政局邮件封发一局职工。1994年春节前夕，李伟兴的单位根据生产需要，安排李在     

马旭诉李颖、梁淦侵权损害赔偿纠纷案

原告:马旭,男,9岁,广东省深圳市南山中心小学学生。法定代理人:马海深、康素杰,深圳市南头直升机场职工,原告马旭的父亲、母亲。被告:李颖,女,9岁,深圳市南山中心小学学生。法定代理人;李树清、郑秀银,深圳市南头直升机场职工,被告李颖的父亲、母亲。委托代理人:许青凤,深圳市闪人律师事务所律师。     

集体企业职工（代表）大会也享有起诉决定权

A厂(集体企业)职工不服市政府城市综合开发办公室(以下简称市开发办)房屋拆迁裁决一案，两级法院对该案是否应当受理，裁定的结果截然相反。引发了笔者对此类案件原告主体资格的思考。     

一丝不苟的法律精神不拘一格的务实态度——评青岛市中级人民法院一审对“进口日本海带贸易机会”纠纷的判决

这是一个有新意的判决.原告通过固定模式和渠道,长期享有向日本出口海带的配额,形成稳定的贸易关系.被告原为原告职工,因工作之便.熟稔客户及相关业务,辞职后,旋取代原告,将海带配额贸易据为已有.一审判决认为,该配额虽非商业秘密,却是在特定条件下形成的"商业机会",是法律应保护的对象.被告利用原告商业信誉,取得利益,违反诚实信用原则,属不正当竞争行为.     

对这起因办理“农转非”引起的行政案件应如何处理?

原告何某之父何某某系城镇居民户口,在被告所在市学校任教师(属三级肢体残疾人)。原告随母系农业人口。1991年原告之母秦某某因病死亡。同年3月,原告以在农村失去基本生活条件和其父系残疾人有优先农转非条件为理由,向被告某市公安局提出户口农转非迁入城镇随父生活的申请。被告接受申请后,经过调查核实,认为原告符合农转非条件。但搁至1992年3月才填写了《职工居民家属农转非户口呈报表》,尔后此表一直在被告处放着,没有呈报审批行动,原告见