被告应当返还此款

原告机电产品销售公司诉被告机电设备总公司欠款一案,因原、被告同属物资集团公司,并且由同一人即李某担任法定代表人,而李某又被解除了在被告处的职务,所以本案表面显得纷繁复杂。其实,我们只要抓住中心环节,理出主要脉络,双方的法律关系也就清楚了,争议也就能依法解决了。 原、被告均系独立的法人单位,有独立的民事权利能力和行为能力。法定代表人的职务行为是代表法人的,应由法人负责。本案原、被告虽然由同一人担任法定代表人,但不能脱离这一原则。 那么,李某为什么把原告应收的货款交给被告上帐呢?     

本案中谁应承担连带责任

[案情]原告：湖北省宜昌市黑色金属材料总公司董．点工程配套供应分公司（以下简称“宜昌配供公司”）。代表人：郑于全，该公司经理。被告：四川省万县市金桥物资贸易公司（以下简称“万县金桥公司”）。代表人：胡传安，该公司经理。被告：四川省万县市龙宝区国家税务局（以下简称“龙宝国税局”）。法定代表人：万进，该局局长。被告：四川省万县市龙宝区地方税务局（以下简称“龙宝地税局”）。法定代表人：魏遵章，该局局长。1994年12月1日，原告宜昌配供公司与被告万县金桥公司签订供货协议，协议约定由宜昌配供公司按3100元／吨的价…     

陈德俄诉陈德群侵害房屋所有权纠纷案

原告:陈德俄,男,74岁,原系海南省文昌县人,现为新加坡国籍,住新加坡联邦道。 被告:陈德群,男,71岁,海南省文昌县人,农民。 第三人:海南省琼山县大致坡供销社。 法定代表人:王英平,主任。 原告陈德俄诉被告陈德群侵害房屋所有权纠纷一案,向海南省原琼北中级人民法院提起诉讼。 原告诉称:1946年,原告出资委托被告陈德群在海南省琼山县大致坡圩北街建房一处。房     

厦门市第一百货商店股份有限公司诉台湾海门商务有限公司驻厦代表处支票承兑纠纷案

［案情］原告：厦门市第一百货商店股份有限公司。法定代表人：车万程，董事长兼总经理。被告：台湾海门商务有限公司驻厦门代表处。代表人：朱达泉，首席代表。案由：支票承兑纠纷。1993年5月IO日下午，一青年持盖有台湾海门商务有限公司驻厦门代表处（下称海门代表处）印鉴的中国银行l一141423O号空白转帐支票到厦门市第一百货商店股份有限公司（下称一百公司）文具柜台购买三台SF—8800D、二台SF－7700D进口卡西欧中英文电脑记事簿，合计人民币（下同）一万一千六百五十二元。一百公司售货员根据该青年提示填写了支票中开户银行名称…     

谈法人的原告法定代表人的资格及权利义务问题

谈法人的原告法定代表人的资格及权利义务问题张树林，董皞行政诉讼法实施以来，关于原告和被告资格即所谓适格原告和适格被告问题曾经有过大量文章加以论述，但人们似乎忽略了其中一个十分特殊的问题，即作为法人的原告的法定代表人的资格及权利义务的有关问题。法人虽然...     

上海首起微信证据案宣判

2015年2月,上海市浦东新区人民法院一审宣判上海市首起微信证据案。张某是原告——深圳某制药有限公司法定代表人,李某是被告——上海某投资中心法定代表人。2014年7月10日,原告向被告上海某投资中心汇款人民币5万元,并在客户回单用途摘要一栏写上"借款"字样。"借款后,被告于7月11日写了一张借条,然后通过微信拍照的方式发给原告公司法定代表人张某。"庭审中,原告方律师当庭出示手机微信照片,证明被告向原告借款的     

该水上货物运输合同是否变更和解除——厦门海事法院、福建省高级法院运用间接证据审结一起案件

案情原告：福建省连江县官岭海水养殖场。被告：中国渔政福建船队。１９９３年５月１１日，原告法定代表人林峰与被告签订了一份《运输鲈鱼苗种协议书》，约定由被告所属“８０３轮”为原告运输４０万尾鲈鱼苗从山东省海阳县大辛家港至福建省连江县马鼻乡岗屿，承运时间为...     

金融电子化服务中的民事责任──兼评一起储蓄存款合同纠纷案件

案 情　　1998年9月14日，原告王某在被告中国建设银行某支行分理处存入人民币10元，开设了储蓄存款账户，并设有密码。同年9月23日，原告委托其丈夫的侄子在被告处存入两笔款项计150万元。原、被告对存款数额及存折均予以确认。原告将上述款项存入被告处后，即有人以原告名义向被告申请办理了存款储蓄卡。被告提供的储蓄卡领用单表明，储蓄卡于1998年10月7日被人领取，领取人签字栏的签名为原告姓名，但身份证号码不符。原告所存入的款项被人于1998年10月8日和10月12日使用同一储蓄卡从不同储蓄所共提取150万元。1999年5月期间，原告的丈夫…     

对一起民间借贷纠纷案的评析——兼谈我国普通诉讼时效合理性的反思

〔案情〕原告刘某与被告顾某系朋友关系。１９９６年７月８日,被告以做生意急需资金为由向原告借款２０万元,并出具了借条,但双方未约定还款期限。不久后原告之父从原告的朋友处得知被告顾某向刘某借款２０万元后不知去向,便向被告之父（原被告的父亲原本就有往来）交涉。被告之父表示愿设法先替他女儿偿还部分借款,后于１９９６年９月３０日带了一张７万元的支票给原告之父,后者开出“暂收款”的收据并将７万元款暂存于上海爱建商贸公司（以下简称爱建公司）。１９９８年初,原告之父从爱建公司暂收款中开出一张７万元的支票给刘某所…     

中华人民共和国最高人民法院民事判决书

上诉人（原审被告）：吉林省抚松制药厂。法定代表人：张开顺，该厂厂长委托代理人：顾飞天，天津市第三律师事务所律版委托代理队：陈绵麓，天津市第三津师事务所律师。上诉人（原市被告）：吉林省抚松制药二厂。法定代表人：聂振生，该厂厂长。委托代理认：王立华，北京市天元律师务所律师。委托代理人：诸葛平平，北京市国信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国天津国际经济技术合作公司。法定代表人：赵树华，该公司总经理。委托代理人：王大汉，该公司干部c委托代理人：陈绵麓，天津市第三律Ung务所律师。被上诉人（原审原告）…     

挂失空白支票被用,谁应承担民事责任

1986年9月23日,上海市某环卫所(即本案被告)采购员刘某,不慎将本单位二张空白转帐支票遗失,经反复寻找未着,即回单位报告.环卫所随即向开户银行挂失,并注销原开户帐号.10月2日,又在报纸上刊登支票遗失启事,声明该所遗失的两张转帐支票作废.10月17日,有人用其中一张空白转帐支票到某无线电商店(即本案原告)购买航天牌收录机一台,价格496元,并出示了伪造的工作证,商店营业员未严格审证,填写了支票的收款单位、金额、用途后,当场交付货物.该无线电商店将支票解入银行,遭到拒付.商店直接与环卫所交涉,环     

单据买卖纠纷案评析

原告：华润总公司被告：新洪贸易公司一、案情概述1995年5月华润公司与新洪贸易公司（新洪公司）用传真方式签订了一份由新洪公司供给1万吨铅矿的购销合同。合同规定交货地点为国内某港口，价格为船底交货价每吨33O美元，并由华润公司负责报关，承担关税增值税，新供公司向华润公司提供清洁提单等全套单据，双方对交货方式末子约定。签约后，提单下的货物于1995年5月23回到达指定港口。1995年7月25日新供公司将提单等全套单据交给华润公司。同时，华润公司按约将货款及费用2800万元用转帐支票方式付给了新洪公司。1996年5月3日华润公司由原…     

这种行为应是可撤销的民事行为

原告:浙江省永嘉县黄田矿山机电二厂被告:安徽省芜湖市化工厂案由:铅封购销合同纠纷1984年12月初,原告函邮一式二份已盖过公章和签过字的铅封订货合同书给被告,同月5日被告经办人在填写铅封订货合同时,未看清合同中的数量单位是“千粒”就信笔填写了10×6铅封2000,同时也没有填写收货日期。经盖章签字后将二份合同寄给原告。原告在同年12月27日给被告发了第一批货350千粒,同时函告,第一批货已发出,其余货分批生产发货,准备在1985年1月中旬全部交清。被告     

论票据法上对恶意持票的法律适用——某服装有限公司诉某水产总汇、中国工商银行某支行及第三人某信息产业公司票据返还请求权纠纷案评析

一、案情简介 1995年10月18日,原告某服装有限公司取得A公司申请开出的银行承兑汇票一张,汇票金额为人民币60万元,该汇票经B银行承兑,到期日为1996年4月16日。原告取得该汇票后即将其交给并委托第三人某信息产业公司办理贴现以实现资金效能。第三人经努力未果,随与被告某水产总汇联系并获得给予帮助的承诺。1995年10月22日至同年10月23日,第三人之法定代表人与被告某水产总汇负责人共同到被     

杭州市公安局上城区分局、钱江晚报社侵害宋剑萍名誉权案

[案情]原告：宋剑萍，女，28岁，嵊县三塘乡电话总机话务员，住嵊县城三塘乡花田村。被告：杭村州市公安局上城区分局。法定代表人：钱红旗，杭州市公安局上城区分局局长。被告：钱江晚报社。法定代表人：盖三兔，钱江晚报社总编辑。1993年1月27日，杭州市公安局上城区分局（以     

外国公司与其国内关联企业主体资格混同时的合同责任认定

一、案情原告:青岛某纤维有限公司被告:青岛某服装有限公司2002年至2003年6月间,原告从事进料深加工布料业务,原告分32批将其加工的布料交付被告并申报了出口,被告在原告交付布料后,分别就上述货物申报了进口,原告共向被告交付货物价值372202.33美元。被告为韩国B公司的独资企业,且韩国B公司与被告的法定代表人均为张某。2002年5月至2003年3月期间,韩国B公司分10次以信用证支付方式向原告支付加工款226003.90美元。2002年至2003年6月间,被告为原告出具了还款计划书一份,该计划书载明:自6月起至11月止六个月期间,被告将每月分两笔支付原告3…     

中华人民共和国最高人民法院民事判决书

上诉人（原审被告，反诉原告）：山西大学u法定代表人：彭方挥，该校校长。委托代理人：徐冲，北京市公诚律师事务所律师。委托代理人：贾莲凤，该校科研处教师。上诉人（原审原告，反诉被告）：山西省科林环境保护技术中心。法定代表人：左耀太，该中心主任。委托代理人：李京生，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人：邓东东，山西省太原市专利事务所专利代理人。原审第三人：山西省环境保护局。法定代表人：杨季春，该局局长。委托代理人：吕步云，该局计财处处长。上诉人山西大学与上诉人山西省科林环境保护技术中心（以下简称科林中…     

定作人解除合同权的法律性质——从一则承揽合同纠纷案例谈起

原告与被告于2001年6月18日订立了—份承揽合同。合同约定由原告为被告加工生产梧桐木产品(即儿童木马玩具底座)，数量为16600套，每套价格为55元，合同总价款为916300元；履行方式为产品经被告验收合格后，由被告自行包装并提货，每10日供货一次，付款方式为首批提供3000套的价款，被告在合同签订后的5日内预付82500元，余款在以后的每10日为—个供货周期后2日内付清；违约金为总价款的20％。合同订立后，原     

李某某诉某大学附属医院医疗事故人身损害赔偿案

2002年5月9日原告李某某因“发热、咳嗽、咳痰伴咯血半月”人住被告某大学附属医院肺科。人院检查：全胸片示左上肺占位（肺癌可能）伴左上肺部分不张．胸部CT示左上肺癌伴纵隔淋巴结转移。同月14日．原告丈夫董某某在手术志愿书上签字同意手术。16日被告对原告进行了在表面麻醉下经鼻行纤维支气管镜检查，气管刷检涂片找到癌细胞（鳞癌），诊断：左上肺鳞癌（Ⅲa期），左上肺结核可能。22日原告转胸外科．24日原告丈夫在手术前小结上签写“同意手术”．27日被告对原告在全麻下行寿上肺叶切除术．     

杨艳辉诉南方航空公司、民惠公司客运合同纠纷案

原告:杨艳辉,女,27岁,上海市汇业律师事务所工作人员,住上海市陕西北路。被告:中国南方航空股份有限公司。住所地:广州白云国际机场。法定代表人:颜志卿,该公司董事长。被告:上海民惠航空服务有限公司。住所地:上海市华山路2088号。法定代表人:程继术,该公司董事长。原告杨艳辉因与被告中国南方航空股份有限公司(以下简称南航公司)、上海民惠航空服务有限公司(以下简称民惠公司)发生客运合同纠纷,向上海市徐汇区人民法院提起诉讼。原告杨艳辉诉称:春节前为与校友聚会,我通过电话向被告民惠公司预订一张去厦门的机票,并言明要在上海虹桥机场…