王林：说了不白说的提案——法律援助

在十届全国政协近3000位委员中，王林是唯一一位来自基层的专职从事法律援助的委员。每次到北京开“两会”，他都句句不离法律援助话题。5年里，王林觉得自己很幸运，他的有关法律援助的提案几乎都得到了落实。有人说王林了不起，说了不白说，而王林则说，这只是他顺应了政府关注民生，实施民本政策的大潮流。     

谁制造了孩子的失学困境?

辍学后,王林几乎不再下楼,每天很晚才睡,他说自己现在很喜欢睡觉,“睡着了就不会再想以前发生的事。”母亲刘秋花曾叮嘱他在家看看书,温习一下功课,“总有一天还要去上学的”,但王林尝试了一段时间便放弃了,因为只要他一打开书本,曾经在课堂上承受的一切就会像放电影在他眼前一幕幕重现。接受记者采访时,王林一直靠倚在自己房间的门上,每说一句话前都会习惯性地皱眉。母亲因提到他曾轻生而泪流满面时,他低下头,转身走进父母的房间,几分钟后,他面无表情地回来,眼睛微红。近两年的时间,改变的不只是这个少年的年龄与身高,刘秋花发现,儿子已不…     

没有书面证据 证言公证讨回货款

王林（化名）是某调料制作厂的老板，在北京做生意的时候，认识了一家饭店的销售经理张全（化名）。王林与这家饭店签订了3年合作合同。但饭店欠王林的货款10万元迟迟不还。王林将这家饭店告到法院打官司时才发现，自己除了一份合同，几乎没有任何书面证据。法官提醒他，可以让知情证人出庭作证。王林首先想到了张全。张全此时已换了工作，无法来南京出庭作证，他便在公证处办理了证言公证．寄到南京。     

夫妻财产“AA制”债务要共同偿还吗

法官：3年前，廖霞与男青年王林结婚时就立下了一份书面协议，不论是婚前财产还是婚后财产都归各自所有，生活支出各负其责。可在今年初，王林由于经商受骗，欠下了康某5万多元的债务，王林对此已无力偿还。为了要回欠款，康某找到廖霞，     

高文华、高俊岭的行为尚未构成犯罪

我认为,北京市朝阳区法院以暴力干涉婚姻自由罪,追究高文华、高俊岭的刑事责任是不当的。理由是: 一、高文华、高俊岭的行为,侵害的客体并非是杨广福和高慧敏的婚姻自由。从案情来看,高文华对杨和高自由恋爱、正式定婚是满意的、支持的。一九八○年元旦,他请杨来家里作客,就说叫了这一点;一月七日晚,杨与高谈至深夜十二点才回家,高文华虽对此不满,但他仍不反对杨与高的婚姻关系,仅仅是对杨进行了批评,让其“有事在家里谈”,这完全是正确的;二月八日晚,高文华知道了杨与高已发生过性关系,非常气愤,到杨家问杨:“你和小石(高慧敏的小名)还谈不谈了?”如果杨当时认识自己的错误,平心静气地回答,认真检讨,也是可以取得高文华的谅解的。但杨却回答:“我自     

“铁血监狱长”的双面人生

说刘宝昌受贿100多万元,恐怕谁都不会信。他不抽烟不喝酒,开着一辆破旧的二手车,衣着朴素,生活简单。说刘宝昌是个贪官,更不会有人相信,他曾多次拒礼拒贿,连续数年被评为先进和模范,多次立功受奖,在外界眼里他是个无私的"清官"。2012年10月26日,辽宁省丹东市中级人民法院对丹东市监狱原党委书记、监狱长刘宝昌受贿案进行一审,刘宝昌非法收受他人贿赂109.3万元,被判处有期徒刑10年。丹东市监狱是一所历史悠久的老监狱。其前身可追溯到清王朝时期,新中国成立后,丹东市监狱翻开了新的篇章。在刘宝昌     

生存公证之爷爷回国（四）——郝拴记小说《证人》前传连载之一

叶君儒确实陷入了深深的愧疚之中。他真的没有想到杨翠兰会为他苦守三十年而没有改嫁．替他尽了所有他应该尽的赡养老人扶养孩子的义务。他在国外的时候确实非常想家．但他心目中的家却没有杨翠兰的位置。不是没有想起过她，而是想起她的时候．会时常觉得她在另外一个家。杨翠兰为他付出的代价太大了．太沉重了．他有点承受不起了．     

生存公证之爷爷回国(四)郝拴记小说《公证人》前传连载之一

叶君儒确实陷入了深深的愧疚之中.他真的没有想到杨翠兰会为他苦守三十年而没有改嫁,替他尽了所有他应该尽的赡养老人扶养孩子的义务.他在国外的时候确实非常想家,但他心目中的家却没有杨翠兰的位置.不是没有想起过她,而是想起她的时候,会时常觉得她在另外一个家.杨翠兰为他付出的代价太大了,太沉重了,他有点承受不起了.     

“全家福”揭开的命案

他说,他从未结过婚,一直过着单身生活,山东省蓬莱市公安局登州分局警官贾了才到他的住处找到了一张“全家福”,这张“全家福”让他哑口无言,原形毕露。     

公诉案件撤回起诉的反思

案名：吕某故意杀人案[基本案情]2005年2月6日19时许,吕某到某市黄江镇大家乐广场找卖淫女嫖娼,找到被害人杨某。二人在该镇江海城黄河二街12号楼302出租屋内进行性交易后杨先离去,吕发现身上的手机及财物被偷走,便怀疑是杨所为。同年2月9日21时许,吕某携一把水果刀在大家乐广场再次找到杨某性交易,杨未认出吕。二人到黄河二街12号楼302出租屋发生性关系后,吕要求杨把手机还给他,杨不承认并想逃离,被吕抓住,两人发生争吵。吕某遂将杨推倒在床上,用左手卡住杨的颈部,右手持水果刀刺了杨的腹部、右眼部各一刀,致杨当场死亡。     

王林:为了弱者与生命赛跑

2007年7月4日上午,首届全国十佳法律援助工作者先进事迹报告会上,一位身材高大、皮肤黝黑、长着国字脸的法律援助工作者的讲述赢得了长时间的热烈掌声。他叫王林,已过不惑之年的他已经与癌症战斗10年了,同时,也为需要帮助的贫弱者在法律援助战线奋斗了近10年……     

网络利用对决——北京市“2005·08·24”程稚瀚团伙盗窃案

2005年8月,北京市公安局成功侦破了一起利用高科技手段盗窃北京移动通信有限责任公司(以下简称北京移动公司)VC充值卡案件,抓获犯罪嫌疑人程稚瀚、王林勇、刘明镜等3人,缴获作案工具笔记本电脑2台、电脑主机2台及非法印制的中国移动充值卡4万余张,起获涉案人民币480余万元。2006年7月,犯罪嫌疑人程稚瀚被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑十二年,没收所有非法所得并处罚金5万元;犯罪嫌疑人王林勇因涉嫌盗窃上海移动公司通讯资费,被上海市司法机关处理;犯罪嫌疑人刘明镜因对所卖充值卡的来源不清,故被认定不构成犯罪。     

局长刻舟求剑

某县公安局刘局长好武,刀枪棍棒样样都会来几手.这天刘局长乘小船过河时,一不小心,心爱的剑掉到河里去了,他急得捶胸顿足.突然,他灵机一动,拿出小刀,按落剑的位置的船身上刻了一个记号.船夫好奇地问:"刘局长,您这是做什么?"刘局长说:"我的剑是从这里掉下去的,等船到了岸,我再将剑捞上来!"船长听了,哈哈大笑.刘局长不高兴地说:"笑什么?我的剑是通灵的!"船靠岸后,刘局长马上电话通知各派出所,说他在船上丢了一把剑,请帮忙打捞.不一会儿,全县各派出所就出动所有的民警下河捞剑去了.     

法眼看天下

老太告状 向夫索要扶养费 老汉蒙了 俺俩离婚廿八年 1977年1月,时年39岁的杨华(化名)和刘谋(化名)在安徽蒙城调解离婚,刘谋 到郑州工作。同年3月28日,蒙城法院给刘所在单位发了一封信,宣布二人“离婚 民事调解书无效”。 去年9月,也到郑州生活的杨华把刘谋告上法庭,要求他每月给她扶养费200 元。 接到法院传票,刘谋蒙了:28年前不就离婚了吗?再说,自己已经再婚。法庭 上,刘谋否认曾收到过蒙城法院的“离婚无效”的信函。 一审法院认为,杨、刘二人调解离婚后,“杨华向法院提出异议,蒙城法院在刘 谋未到庭的情况下,宣布民事调解无效,缺乏法律依据”,因为撤销民事调解书的 程序是“先调解,若不成,再判决”。因此,一审法院认定二人1977年已经离婚。     

人生旅途,谁没有歇息的站

陈虻说过:不要在生活中寻找你要的东西,而要努力感受生活中到底发生了什么. "吴加芳对我来说是标本,是榜样."<成都商报>记者陈东这么对我说.他言语中充满了那么深重的无奈,其实已经不想再与我谈论吴加芳,"如果作为他的朋友,而不是记者,那我就祝福他,同时也有担心,因为刘不是传统意义上的贤妻."我点头,我知道陈东和他们交往还是比较多的.     

收不到的货款:转账截图背后的流程盲区

浙江省杭州市公安局余杭区分局南苑派出所于2018年4月接到一个报警。报警者小刘说,一家科技公司的老板包总欠了他的钱。此前,包总一直躲着他。他找了包总快半年了,现在总算找到了——包总就在南苑派出所辖区一家公司的办公室里。民警找到包总,包总承认,小刘给他送过货。不过,他只负责收货,欠钱的事跟他无关,他只是经手人。     

中彩(小小说)

刘局长还是刘科长时,因为被一位美容美发厅小姐 所迷,所以便经常去找那小姐,每次去了都给那小姐一 点儿小费。可谁知后来竟让小姐给缠住了,小姐非要和 他结婚,刘科长当然不愿意,小姐就腆着大肚子去找刘 科长的上司闹,吓得刘科长只好和那小姐结了婚。 刘局长当局长第三年就发了大财,确切地说是中了 彩。 那天,刘局长带着妻子上街,妻子看见一个自选商 场门前围了不少人,就硬拉着刘局长过去凑热闹,凑上 去一看,原来是卖彩票的。刘局长对这玩意儿不感兴趣,     

“大师”的江湖

王林,一个民间杂耍艺人,摇身一变,成为名流权贵争先拜访的“大师”。他对外宣称有几千个徒弟,结交的朋友多为明星、权贵,马云、赵薇、王菲等名人纷纷到其家中拜访。他曾借钱给当地政府,放高利贷,赚得的高额利息他说“取之于民用之于民”。他自称治愈了印度尼西亚第二任总统苏哈托。     

在未管所过大年初一

大龙说，他特想叫一声杨老师“爸爸”。听了大龙的话,杨老师感慨万千。大年初一,杨老师在未管所陪大龙,留自己的女儿在家吃了一碗方便面。     

浅析民意与死刑存废的命运

现代民主社会,民意往往是重要决策合法性的基础。因此,民意的走向似乎紧密关系着死刑存废的命运。但是,民意本身难以被掌握,民意测验的结果往往不可靠,而且民意是变化着的,从本质上说民意是情感而非理性。民意的这些特性表明,民意不能作为保留死刑的根据。相反,民意是可以而且应该得到正确的引导。