利用回收专利产品所涉及的法律问题

案情 鞠爱军于1996年2月4日向中国专利局申请了一种"酒瓶"外观设计,于1997年9月20日获得专利权.该外观设计的简要说明记载:本设计的左、右、前、后视图相同,前视图为主视图,省略左、右、后视图,其前视图显示瓶主体表面由三分平面构成,其中部相对于上、下两部分呈凹陷状.鞠爱军作为山东银河酒业(集团)总厂(简称银河酒厂)职工,曾同意总厂无偿使用其外观设计专利酒瓶装白酒,后与银河酒厂于1999年9月30日签订独占专利实施许可合同,每年专利许可使用费为15万元.     

外观设计授权审查标准及方式的质疑

一、问题的提出山东威达机庄工具集团总公司于 1997年 3月 12日向中国专利局提出一件外观设计专利申请 ,名称为“手紧式钻夹头” ,1999年 6月 2 3日被授予外观设计专利权。 2 0 0 0年 8月 1日 ,浙江省台州市超力机电有限公司针对该外观设计专利向专利复审委员会提出无效宣告请求 ,专利复审委员会以1996年 3月 2 6日公开的美国“钻夹头”专利为依据 ,认定“手紧式钻夹头”外观设计与“钻夹头”专利附图表示的外观设计相近似 ,并作出第 35 2 2号无效宣告请求审查决定 ,宣告“手紧式钻夹头”外观设计专利无效。专利权人山东威达机床工具集团总…     

外观设计授权审查标准及方式的质疑

一、问题的提出 山东威达机床工具集团总公司于1997年3月12日向中国专利局提出一件外观设计专利申请,名称为“手紧式钻夹头”,1999年6月23日被授予外观设计专利权。2000年8月1日,浙江省台州市超力机电有限公司针对该外观设计专利向专利复审委员会提出无效宣告请求,专利复审委员会以1996年3月26日公开的美国“钻夹头”专利为依据,认定“手紧式钻夹头”外观设计与“钻夹头”专利附图表示的外观设计相近似,并作出第3522号无效宣告请求审查决定,宣告“手紧式钻夹头”外观设计专利无效。专利权人山东威达机床工具集团总公司不服该无效决定,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。一审法院经审理,判决维持了专利复审委员会的无效决定。①专利权人仍不服,向北京市高级人民法院提起上诉。     

旧瓶装新酒——专利权利用尽原则的法律适用

【简要案情】原告邹某是牡丹江酒厂的董事长,享有 ZL03346884.2号酒瓶外观设计专利权。牡丹江酒厂经邹某许可使用邹某的外观设计专利酒瓶生产、销售牡丹江特酿白酒。被告雪乡酒业公司自2004年至     

群雁高飞头雁领——记阜阳市人大代表、太和县酿酒有限公司董事长胡银海

他从充满坎坷的征程上阔步走来,一路披荆斩棘。他先后创办了太和县供销公司麻纺厂、县冷冻厂、县罐头厂、银河酒厂、银河宾馆、安徽银河工贸有限公司。1996年注册建立了安徽银河集团,资产总额达亿元。他就是现任安徽省太和县酿酒有限公司董事长胡银海。1999年,太和县酒厂由于种     

专利权风波

2021年9月17日,上海市高级人民法院(以下简称上海高院)对一起侵害外观设计专利权纠纷案作出二审判决,认定上诉人广州德立游艇码头工程有限公司(以下简称德立公司)通过关联公司收取设计费、交付设计图等行为构成"专利默示许可",四被上诉人在浮桥项目浮桥板上使用与德立公司外观设计专利一致的设计,不构成侵权.     

荣华商标侵权案终审判香港荣华胜诉

近日，“中山宝宝好日用制品有限公司（下称宝宝好公司）与好孩子儿童用品有限公司（下称好孩子公司）侵犯外观设计专利权纠纷案”在江苏省高级人民法院作出终审判决。法院认为，好孩子公司涉案外观设计专利依法应受到法律保护：宝宝好公司生产、销售侵犯好孩子公司涉讼外观设计专利权的产品．应当承担停止侵权行为、赔偿损失的法律责任；一审法院参照该专利许可使用费，确定本案赔偿数额50万元并无不当。因此作出“驳回上诉，维持原判决”的终审判决。     

哪个合同有效

1986年9月9日,吉林省二轻技术学校退休教员高恩友向中国专利局申请了“服装角线裁尺”外观设计专利,后被中国专利局授予专利权。1987年5月17日,高恩友与吉林省公主岭市范家屯服装服饰工具厂业主吴明权签订了专利技术许可合同:吴明权有权使用该技术5年,在高恩友负责产品推销的情况下,产品销售纯利润双方各按百分之五十提成;一方如违约应赔偿对方的经济损失;在5年内,高恩友不得转让专利权。该合同签订生效后,高恩友又通过长春发明协会,于1987年9月将该专利所有权卖给长春市朝阳区割合服饰厂厂长宋国良。中国专利局于1988年3月10日对该专利的转让进行了公告。高恩友实得     

美国好莱坞和印度莹莱坞将联手打击电影盗版

东芝公司于2010年3月8日宣布，已与三菱电机公司、汤姆森许可公司和华纳兄弟家庭娱乐集团建立以其为主的“蓝光专利许可联盟”，并于3月1日启动了面向全球的以蓝光产品为对象的蓝光及DVD必要专利的联合许可项目，以促进蓝光产品在全球的普及。     

企业“当家人”必须有监督——新纺集团巨额亏损案浅析

新疆纺织工业（集团）公司前身系新疆七一棉纺织总厂,始建于1950年。1988年9月28日组建成新疆纺织工业（集团）公司（以下简称“新纺集团”）,成为自治区纺织行业中最大的企业集团。1997年4月29日,新纺集团被国务院确定为国家120家大型试点企业集团之     

对同一技术方案被授予两个专利案件的审理

基本案情１９８５年４月１日，方某就同一个技术方案同时向原国家专利局申请强应力定位万能顶尖实用新型和发明专利。１９８６年１２月３日实用新型强应力定位万能顶尖被授予专利证书，专利号为８５２００９５９，到１９９３年８月１８日被公告保护期限届满。强应力定位万能顶尖发明于１９８７年１０月２２日被授予发明专利证书，专利号为８５１０２４３９．４。１９８８年４月２０日，方某作为甲方与乙方某机械厂签订一份专利许可使用合同（下称许可合同），约定：甲方仅将实用新型专利（据方某称签订合同时发明专利的证书还没有收到）许可…     

新《专利法》实施后外观设计专利申请的变化

问：第三次修改后的《专利法》已于2009年10月1日正式施行，是否对外观设计专利的申请、审查及无效带来一些新变化？答：外观设计相关法条的修改是第三次《专利法》修改的一个重点，随着配套《专利法实施条例》（送审稿）和《审查指南》（征求意见稿）的相继出台，专利法修改给外观设计申请文件的准备、审查及无效带来了很大的变化。以下进行简单介绍：     

“月月红”状告“洁王”──江西省首例名牌产品包装外观设计侵权案纪实

1999年3月23日，对江西合成洗涤剂厂职工来说，是个值得兴奋的日子．这一天．几经曲折，备受省内外人士关注，牵动江洗厂上千名职工心弦的江西省首例名牌产品包装外观设计侵权案终于划上了一个圆满的句号。南昌市中级人民法院判决湖南衡阳新街日用化工总厂停止生产与江西合成洗涤厂生产的“月月红”牌洗衣粉包装外观设计专利相似的“洁王”牌洗衣粉，并赔偿江洗厂经济损失10万元。在律师的帮助下，江洗厂“月月红”牌洗衣粉包装袋外观设计专利权得到了有力的保护。几个月来，笼罩在江洗厂上千名职工心头的阴霾得以驱散。主动出击“月月红”…     

作品角色版权保护的不足及其补充──“武松打虎”案与“三毛”案引起的法律思考

1997年北京市地方人民法院审理了一起在司法界与学术界均引起热烈讨论的知识产权案件，案情大致为山东景阳岗酒厂未经版权人许可，擅自使用其作品《武松打虎图》作为商标图案，并取得商标注册，版权人遂将其诉至公堂（以下简称“武松打虎”案）。①无独有偶，同一年之中，另一起十分类似的案件也在上海市地方人民法院作出判决，只不过这里的被告为浙江三毛集团，而被告未经许可擅自作为商标注册的，则是张乐平先生笔下可爱的“三毛”形象（以下简称“三毛”案）。②这两起案件的相似之处被许多学者归纳为版权与商标权的法律冲突，或者在先权…     

把“秦池”商标卖了?

当初曾以3.2亿元天价勇夺中央电视台广告“标王”的山东秦池酒厂近来又成 为诸多媒体关注的焦点。今年5月17日,因债务纠纷,“秦池”商标被山东省临 沂市中级人民法院查封,并决定进行拍卖。 品牌危机的缘起 引起秦池品牌危机的是一场标的额并不大的债务纠纷。 1997年1月,山东秦池酒厂与山东临沂国际经济技术合作公司签订了一笔关 于金属酒瓶帽的合同。按合同规定,由临沂国际公司向秦池酒厂供应一批从西班 牙、日本进口的金属酒瓶帽,合同金额为1600多万元。 临沂国际公司与秦池酒厂合作多年,一直保持着良好的贸易往来关系。供货 方交付货物后,秦池酒厂以分期付款的方式交付了大部分货款。1998年2月合同 履行期届满,秦池酒厂还有394万元的金额尚未履行。 临沂国际公司多次敦促秦池酒厂履行合同,索要欠款,但一直没有结果。迫 于对方压力,秦池酒厂曾在1998年10月31日制定了一份还款计划,承诺于1998 年12月31日前还清所有欠款。但是秦池酒厂在制定了这个还款计划后,半年之 内仍分文未付。无奈之下,1999年7月28日,临沂国际公司一纸诉状,将秦池酒 厂送上了临沂市中级人民法院的被告席。     

王某是否应追加为这起专利实施许可合同纠纷的第三人

1988年12月22日,何某与某市金属门窗总厂(以下简称“某总厂”)签订了一份专利实施许可合同。合同约定,何某向某总厂转让“便擦式活动钢窗”专利技术,某总厂在此合同生效后一周内,支付技术入门费12000元,若一方违约,付给对方违约金一万元等条款。合同签订后,何某按合同要求向某总厂提供了全部技术资料,某总厂接受该项技术资料后,汇给何某技术使用费5000元,并试制出该专利样品。1989年3月,某总厂带此样品参加在大连召开的中国建筑结构金属门窗委员会东北年会。会议期间,某电扇总厂王某发现样品后,即口头     

浅析苹果公司的知识产权管理及竞争优势获取

目前，苹果公司的专利申请主要集中在G06F，同时外观设计专利也成为其非常重要的申请方向。苹果公司将大量的外观设计专利投入自身产品的制造，并巧妙运用著作权作为筹码，且能适时、合理地运用交叉许可等知识产权管理模式为其获取竞争优势发挥了不可忽视的作用。这些都启示我们，重视创新投入、开展战略联盟与合作等是企业获取竞争优势的重要途径。     

废用斜视眼损伤并发角膜血染1例

1案例某男，于1975年10月2日出生，1999年3月23日左眼被他人用拳击伤，当日未行诊治，第二日感觉不适，视物不清，到当地医院就诊，第三日转院。1999年3月25日住院病历载：左眼无光感，眼睑肿胀，结膜充血，角膜较小（1976年有左眼外伤史，自幼左眼外斜视，小角膜，视力差，并角膜白斑），前房积血（++++），眼底看不见。于1999年4月2日行“左眼小梁切除加前房冲洗术并左眼外斜矫正术”，术后左眼视力仍无恢复。诊断为：左眼球钝挫伤，前房积血，角膜血染。1999年4月20日省立医院B超示：左眼视网膜完全脱离，眼球萎缩。当地法医根据伤者左…     

王某是这起专利实施许可合同纠纷的第三人吗?

1988年12月22日,何某与某市金属门窗总厂(以下简称“某总厂”)签订了一份专利实施许可合同。合同约定,何某向某总厂转让“便擦式活动钢窗”专利技术,某总厂在此合同生效后一周内,支付技术入门费12000元,若一方违约,付给对方违约金一万元等条款。合同签订后,何某按合同要求向某总厂提供了全部技术资料,某总厂接受该项技术资料后,汇给何某技术使用费5000元,并试制出该技术样品。1989年3月,某总厂带此     

外观设计专利与注册商标浅议

外观设计专利和商标同属于工业产权。我国专利法第十一条第二款规定:“外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造或者销售其外观设计专利产品。”因此,外观设计只有取得了专利权后,才受法律保护,才具有排他性。同样,我国商标法第三条规定:“经商标局核准注册的商标为注册商标,商标注册人享有商标专用权,受法律保护。”即商标专用权是以该商标被商标局核准注册为前提的。由于外观设计和商标都具有点缀和美化产品的作用,因此有些人对外观设计专利和注册商标产生了概念上的混淆,误把商标作为外观设计来申请专利,以致“走错门”。因此,我们必须对外观设计专利和注册商标的异同点有清楚的认识,有效地将企业的产品及其信誉置于法律保护之下。外观设计专利和注册商标虽然都是法律授予权利所有人或持有人的无形财产权,但二者存在许多不同之处。首先,作为这些无