共查询到10条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
2010年司法鉴定管理局坚决贯彻全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》,认真落实中央领导同志对司法鉴定工作的重要批示,紧紧围绕深入推进三项重点工作,全面推进司法鉴定统一管理体制机制改革,认真履行司法鉴定管理职责.依法对司法鉴定人和司法鉴定机构加强管理,使司法鉴定工作取得了新的进展。对法医类、物证类、声像资料类司法鉴定情况进行综合分析,有利于推动司法鉴定事业的可持续发展。 相似文献
2.
3.
2007年度全国法医类、物证类、声像资料类司法鉴定情况统计分析 总被引:3,自引:3,他引:0
2007年是司法行政机关全面履行司法鉴定管理职责,加强管理工作,规范执业活动的管理年。建设年,也是实现司法鉴定体制改革要求的关键一年。各级司法行政机关把司法鉴定管理工作的重点放在“抓管理、打基础、促发展”上。为促进法医类、物证类和声像资料类司法鉴定机构和司法鉴定人的规范和发展做出了积极努力。本文对“三大类”司法鉴定情况作了统计和分析. 相似文献
4.
5.
2008年度全国法医类、物证类、声像资料类司法鉴定情况统计分析 总被引:2,自引:2,他引:0
2008年,司法行政机关在司法鉴定管理工作中贯彻落实中央21号文件精神和全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》,进一步深化鉴定体制改革,促进鉴定管理工作发展。对法医类、物证类、声像资料类"三大类"司法鉴定的鉴定机构、鉴定人、鉴定业务情况进行统计分析,以总结经验,指导实践。 相似文献
6.
全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》(以下简称《决定》)颁布,标志着建立统一司法鉴定管理体制的工作朝前迈进。但在司法鉴定登记管理范围方面,《决定》对法医、物证、声像资料"三大类"鉴定之外的鉴定管理权未能明确,影响统一管理之实现。本文立足现状,揭示根源,以期抛砖引玉。 相似文献
7.
根据全国各省级司法行政机关上报的、截至2011年12月31日前依照司法部两个登记管理办法登记管理的,法医类、物证类、声像资料类司法鉴定机构、司法鉴定人、司法鉴定业务开展等数据和情况,对全国司法鉴定管理现状作出综合分析。 相似文献
8.
对我国司法鉴定收费管理的思索 总被引:1,自引:0,他引:1
司法鉴定制度改革与完善是深化司法体制改革的重点。《全国人民代表大会常务委员会关于司去鉴定管理问题的决定》实施以来,司法鉴定制度改革在取得阶段性成果的同时。在司法鉴定相关制度的健全、司法鉴定收费管理等方面仍需要完善。本文针对目前司法鉴定收费活动中存在的主要问题,对规范司法鉴定收费管理进行了一系列思考.包括司法鉴定收费的基本性质、依据、适用对象、原则、收费范围、管理权限等内容.提出了对司法鉴定收费管理实行分级管理模式的建议。 相似文献
9.
全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》(以下简称《决定》)规定,对从事法医类、物证类、声像资料类("三大类")以及其他类司法鉴定业务的鉴定机构和鉴定人,由司法行政部门实行统一的登记和管理,这是《决定》赋予司法行政部门的法定职责。当前,一些社会高度关注、人民群众反映强烈、司法审判亟需的有关其他类鉴定事项,如建设工程、司法会计、计算机技术、知识产权、产品质量、机动车辆、海洋事务、文物等司法鉴定尚未纳入统一管理的范围。究其原因是多方面的,部门权力和利益分配纷争、对改革和法规的理解片面、畏难情绪和管理机关不敢作为是主因。在司法鉴定制度改革与完善的过程中,法院系统和司法行政部门的目标是完全一致的,只要对司法鉴定事业发展有利,对维护司法公正有利,就应当扫除狭隘的部门利益观念和封闭的权力归属观念,讲沟通,讲合作,讲公益,建设更加符合中国国情,适应依法治国方略,科学、完备、独立、规范、高效、公正的司法鉴定制度。 相似文献