论美国毒物致害侵权责任的特殊免责抗辩及对我国产品责任法的启示

我国<产品质量法>中所规定的三个免责条款存在若干问题,本文通过比较法研究,认为我国的产品责任立法或者未来的中国民法典侵权责任法编应该对"最高工艺"抗辩或称"发展风险"抗辩进行适当限制,同时还应该对美国产品责任法上的一些特殊免责抗辩进行合理吸纳.     

论法律实效

一、法律实效的含义 何为法律实效，学者有不同的观点。一种认为，法律实效即是法律的功能和立法目的实现的程度和状态；（１）另一种观点认为．法律实效是指人们实际上按照法律规定的行为模式去行为．法律被人们实际遵守、执行或适用（２）。这两种观点中．前者侧重于法律实施的效果，即法律实施后对社会生活的影响以及法律的价值、立法目的实现的程度；后者侧重于法律实施的状态，即法律被人们实际施行的状态、程度，而将法律效果与法律实效分离开来。笔者基本同意第一种观点。法律实效不仅仅指法律被人们实际施行的状态和程度，更包括法…     

中美产品责任法中产品缺陷的比较研究

在法理学上,产品责任法中的“产品缺陷”属于法的要素中的事实概念。这种事实概念如同其他许多事实概念一样,是一种法律化的事实。即这种事实的性质、范围是由法律来界定的。它体现了立法者的立法目的和价值选择,也是一个国家法律制度发展水平的标志。产品缺陷是构成产品责任的前提;有关产品缺陷的规定,是产品责任法的重要组成部分。本文拟对中美两国产品责任法中有关产品、产品缺陷的定义及产品缺陷的分类等作一比较,以期为我国产品责任法的进一步发展提供一种参考。一、产品的定义我国《产品质量法》第２条第２款规定“本法所称产品…     

完善产品责任法之探析

为了适应经济的发展，我国非常重视产品责任立法，陆续在一些法律中规定了产品责任问题，如《产品质量法》对产品责任损害赔偿作了较为全面、具体的规定，这对调整产品生产者、销售者与消费者之间的产品责任法律关系，促进经济发展起到了积极的作用。可以预见，加入WTO以后，产品责任争议将日益增多，而我国目前产品责任法仍相对滞后，如何完善产品责任法是法学界面临的一个研究课题，本文试对此作一些粗浅的探讨。     

非理性维权蔓延的社会缩影

从法律层面分析，一台冰箱如果有质量问题，无论是《产品质量法》还是《消费者权益保护法》或者《侵权责任法》，对生产者的质量责任和消费者的权益保障都已有明确的规定．     

侵权法的规范体系及其适用——以《侵权责任法》第5条的解释适用为背景

《侵权责任法》颁布后,整个侵权法规范体系面临着重新调整。《侵权责任法》第5条规定了《侵权责任法》与其他法律的关系。根据《立法法》的有关规定,《侵权责任法》与其他法律之间可能有四种关系:与《民法通则》之间是下位法和上位法的关系;与《产品质量法》、《道路交通安全法》以及《环保法》之间有两层关系;与《产品质量法》、《道路交通安全法》以及《环保法》之间有两层关系,即首先是新法与旧法的关系,其次《侵权责任法》的一般规定与这些法律构成一般法和特别法的关系,其相关章节与这些法律则构成特别法与一般法的关系;与《医疗事故处理条例》之间则构成上位法和下位法的关系。     

论产品缺陷类型对产品责任归责原则的影响——《侵权责任法》第41条生产者责任之解释与批判

一、问题的提出颁布于1993年而修改于2000年的《中华人民共和国产品质量法》对严格产品责任原则做出了明确规定,〔1〕该规定在2010年开始实施的《侵权责任法》中得到沿袭,〔2〕此举至今仍然被认为标志着中国的产品责任法迎头赶上了最新的立法潮流,达到与美国和欧共体国家同样的水准,〔3〕而且,我国学术界的主流声音一致将严格责任原则视为生产者责任之当仁不让的归责原则。〔4〕然而,产品责任立法的最新潮流果真以严格产品责任原则的采纳为标志吗?严格责任原则是生产者责任之归责原则的唯一理性     

论医院为患者所输血液的法律属性

由于中国无明确的法律法规可据，亦无相应的司法解释可资运用，因此，输血感染疾病案件在法学理论界和司法实务界引起了很大的争议。争论的焦点是“血液”是否属于产品责任法中产品的范围。从各国产品责任法产品的定义、法律解释学、产品责任的归责原则等方面来分析，中国《产品质量法》将用于“销售”界定产品的概念是不科学的，应以“流通”代替之，因而“血液”属于产品责任法中产品的范围。     

中国产品责任法——兼论假冒伪劣之根源和对策

《民法通则》颁布以前,中国无产品责任制度,时下,该法律制度规定在具有公法性质的《产品质量法》及散见在其他法律、法规中。编著民法典时,应将严格产品责任法的规定从《产品质量法》中分离出来,编入民法典侵权行为篇。其内容为：产品定义、责任原则、免责事由、缺陷定义、连带责任、赔偿范围、请求权的时效限制等。     

完善产品责任法的建议

改革开放后，为适应经济的发展，我国非常重视产品责任立法，陆续在一些法律中规定了产品责任问题，如１９９３年９月１日起施行的《产品质量法》对产品责任损害赔偿作了较为全面、具体的规定，这对调整产品责任法律关系，促进经济发展起到了积极的作用。加人世贸组织后，产品责任争议必定日益增多，而我国目前产品责任法还相对滞后，有许多地方亟待完善。本文试对完善我国产品责任法律制度作一些探讨． 一、建立统一、严格意义的产品责任法 随着我国科学技术和经济的快速发展，产品种类和数量越来越多，一方面提高了人们的物质文明水平，另…     

中外产品责任法刍议

对于产品质量问题致使消费者受到人身伤害,该产品的制造商、销售商等责任方将对被损害人负有赔偿责任的产品责任问题,已经日益为世界各国所关注,产品责任法在世界范围内得到了迅速发展。而我国有关产品责任的立法却稍显滞后,至今尚无一部统一完整的产品责任法,只是在有关法律、法规中存在若干产品责任制度的规定。本文从产品责任的诉讼依据、产品责任损害赔偿的范围、产品责任诉讼的管辖权与法律适用和产品责任法与我国对外贸易四个方面进行了阐述,力求对我国产品责任立法工作做出贡献。     

侵权责任法视野下产品责任问题研究

2010年7月1日起实施的侵权责任法第五章即特殊侵权行为的第一章对产品责任作了规定,体现了产品责任在特殊侵权行为中的地位以及国家对于该类与消费者利益密切相关的侵权行为的重视。该法关于产品责任的规定,主要来源于产品质量法。①笔者结合侵权责任法中关于产品责任的规定,对与此相关的问题进行研究。一、侵权责任法基本保留的现有规定及待探讨之问题     

医疗侵权案件适用法律规范问题探讨

我国《侵权责任法》的实施在某些情况下可能会引发医疗侵权案件中的法律适用冲突,对此协调的基本原则是:应当将《侵权责任法》定位为民事基本法,相对于我国《民法通则》而言,它是特别法和新法,因此,《侵权责任法》是处理侵权案件的重要法律依据;《产品质量法》中与《侵权责任法》不一致的规定则不宜继续适用;不应继续适用《医疗事故处理条例》。     

我国产品责任制度:守成与创新

相对于《产品质量法》有关产品责任的规定,《侵权责任法》第五章既有守成的一面也有诸多创新规定,在解释上不可完全适用特别法优先的原则或新法优先的原则,而是要将两个法律的相关规定有机结合起来进行系统的解释,方能正确适用。《侵权责任法》没有对产品责任中的"损害"进行重新界定,产品自身的财产损失不属于产品责任的"损害";精神损害赔偿适用于产品责任案件,惩罚性赔偿规定的适用有待最高人民法院作出更具有可操作性的司法解释。     

浅议高度危险责任的法律适用

《侵权责任法》第九章规定了高度危险责任，从立法的技术、规范的具体设置来看，《侵权责任法》关于高度危险责任的规定都具有先进性。但法律实施功效有赖于后期司法实践及法律解释。本文对高度危险责任在司法运用中存在的问题进行一个简单的探讨。     

美国产品责任法归责原则的演进

作为侵权责任法重要组成部分的产品责任法,其担当着平衡社会主体之间,尤其是消费者集团与生产者集团之间利益关系的重要角色。美国产品责任法经历了从合同责任到侵权责任,进而由一般侵权责任到特殊侵权责任的发展过程。从历史发展的角度,展现美国商品经济各个时期侵权责任法归责原则的不同表现,分析它们产生的时代背景、理论基础及法律渊源等因素,从而获得了美国产品责任法归责原则纵向发展的概貌、制度特色,从中可以发现对我国产品责任立法的借鉴意义。     

英国产品责任法若干问题的探讨

英国产品责任法若干问题的探讨李奇文英国在产品责任方面的立法起步较早，很多方面值得我们学习和借鉴。以下笔者就其中的几个主要问题作一粗浅的探讨。一、英国产品责任法的归责原则在最初没有专门的产品责任法时，英国产品责任问题是规定在货物销售方面的法律、法令或判...     

浅谈影响检察监督权行使的几个问题

我国宪法第129条规定：“中华人民共和国人民检察院是国家的法律监督机关”。法律赋予的职权决定了人民检察院对法律的实施实行监督．其重要内容就是公安、司法机关的执法活动是否合法进行监督。近年来，各级检察机关认真贯彻严格执法，狠抓办案的方针，对刑事诉讼、民事、行政诉讼的活动是否合法进行了监督，修改后的刑诉法实施后，更加大了这方面的力度，收到了较好的法制效果和社会效果，维护了司法公正。但在司法实践中，也遇到了一些影响检察机关监督职能发挥的问题，主要表现在以下几个方面：一、法律监督硬性规定不足l、立案监督缺乏…     

我国法实效的对策性研究

任何法律的制定与实施,都受到一定生产力发展水平与特定的文化模式的制约,这就使得法目标与其结果之间存有差距,并产生法实效的概念.法实效不是一个孤立的问题,它与法效力有着密切的关系.法效力是指某一行为规则是否具备了应得到实施的法规范的合格条件,也即除国家制定或认可外,它还指是否值得或有资格获得公众的普遍遵守.国家制定     

论产品的范围

产品责任法是调整有关产品的制造者、销售者和消费者之间因产品缺陷而导致损害赔偿的法律规范的总称,其目的是确定产品的制造者、销售者生产和销售产品所应承担的责任,以保护消费者的利益。产品责任法为什么会在近代产生,是与近代产品的技术含量高及复杂化相联系的。根据各国产品责任的规定,生产者和销售者只有生产和销售属于产品责任法规定的产品且该产品存在缺陷时才承担产品责任,所以很有必要对产品进行研究。本文正是试图从比较法角度对产品进行研究。