公司收购兼并少不了律师

加快推进国有企业改革，通过企业的收购与兼并，淘汰缺乏竞争力的企业，淘汰不合格的企业家，实现存量资源的合理配置，这是社会主义市场经济体制确立的标志。公司的收购与兼并是企业间的一种经济活动，涉及到存量资产结构的优化，产业结构、企业结构、产品结构的调整，资本的迅速集聚、产权的转移、公司重组、资本重组等诸多经济和法律的问题。律师为买方公司收购兼并非上市公司提供法律服务一个企业收购、兼并另一个企业的资产和产权是一种资产买卖活动，产权转让行为，买方公司可以收购目标公司的全部资产，也可以只收购部分资产，本文所…     

论外商并购行为的法律规制

论外商并购行为的法律规制汕头大学法学院邱鹭风一导言本文中所指的并购行为，即企业的兼并与收购行为，二者均为企业投资的主要方式。严格来说，“兼并”一词应系经济学术语。在我国《公司法》中称之为吸收合并，以区别于公司合并的另一种方式———新设合并。根据《公司...     

国有企业产权转让应注意的几个问题

企业产权转让是当前国有企业改革转制的一种重要形式。在实施国有企业产权转让过程中，应注意以下五个方面的法律问题。一、确定企业产权转让主体企业产权转让主体包括出让方和受让方双方。在实施转让过程中，首先必须对出让方与受让方的资格、条件作出审定，以避免因主体错误或主体不合格而导致转让行为无效的后果。l、出让方。企业产权转让是行使所有权的行为，因此出让方必须是企业的投资主体——所有权人，只有所有权人才能依法行使转让企业产权的处分权。国有企业所有权归属国家，在现行国有资产管理体制中，国有资产管理部门（下称国…     

企业的收购与兼并

企业的收购与兼并徐冬根在证券市场上，企业之间的收购兼并以争夺控股权的方式展开。低迷的市道，往往成为收购上市公司流通股票的大好时机。市场经济是法制经济，企业收购兼并行为在市场经济中应受到法律的制约。企业兼并涉及到很多政策和法律问题，如公司法、证券交易法...     

WTO规则下中国对跨国公司法律管制的探索和建议

对跨国公司行为的管制主要依靠东道国的国内法,然而中国目前对跨国公司的管制无论在形式上还是在内容上都并没有相当强的力度。因此我国采取何种方式、如何运用更好的方式对跨国公司行为加以法律管制是值得探讨的问题。本文拟从国内、国际管制两大方面展开论述。     

国有企业资本化经营的法理研究

国有企业转换经营机制和现代企业制度建立的重．点和关键，是企业的资本化经营。《公司法》在国有企业所有权与经营权分离的基础上，引进了国有企业资本化经营的法律概念，从而从根本上改变了国家所有、国家经营的企业＂国有国营＂的模式。由于企业国有资产投资主体的多层次性和企业国有资产产权的多元化，在法律上产生了＂企业国有资产投资主体的法律拟制＂和＂企业国有资产产权的法律拟制＂两个理论问题。投资主体的法律拟制，通过真正主体、名义主体、受权主体和拟制主体来展现，为国有企业投资主体的法律结构的创设提供了理论依据。企业国有资产产权的法律拟制，通过国有资产所有权与产权的联系与区别来展现，从而把国有企业资本化经营这一经济学概念法律化了。国有企业资本化经营在投资主体的法律拟制和产权的法律拟制的基础上，形成了一些必要的法律原则，其中特别要强调资本经营拟制与生产经营拟制分立的原则，做到＂权责明确＂。     

论跨国公司通过内部交易进行国际避税的行为

一、跨国公司通过内部交易进行国际避税的主要方式 跨国公司参与国际经济关系的活动，一类是发生在该跨国公司同其他无关联的企业之间，另一类是发生在该跨国公司的国际联属企业之间。当跨国公司与设在另一国家的无关联企业之间进行经济交易时，由于彼此之间在资本、管理和财务上毫无关联，没有隶属或受控关系。因此它们之间的收入和费用，都是在公平竞争和平等互利的条件下发生的，很少出现人为地以避税为目的的收入和费用不合理分配的现象。即不会引起国际避税行为的出现。 跨国联属企业之间的经济交易则不同。所谓联属企业，一般是指在资…     

WTO规则下跨国公司行为规制方式分析

主权国家与跨国公司是影响当今社会的两大力量,其权力行使互为消长。WTO在为其成员国家设定义务、限制其管理权的同时,却没有对跨国公司的行为进行规制。国际社会一直在寻求对跨国公司行为进行统一的法律调整,但由于各国利益上的差异,在短期内很难出现具有约束力的国际统一立法。跨国公司行为的规制基本上依靠国内法进行。但由于东道国政府行为是受到WTO规则的限制的,因而,其权力的行使只能是在法定的框架下进行并受到严格的约束,东道国对跨国公司行为的管制方式需要从硬性的限制转向刚柔相济,更具有弹性的方式上来。     

对跨国公司来华直接投资法律问题的新审视

一、跨国公司的并购及相关法律问题 ２０世纪９０年代经济全球化浪潮中表现出来的国际直接投资（ＦＤＩ）流动的一个突出趋势是以跨国并购（сｒｏｓｓ－ｂｏｒｄｅｒＭ＆Ａ）为途径的ＦＤＩ迅速增长，而且主要是在发达经济体之间大规模开展。到９０年代前半期，跨国并购的速度（３０．２％）超过了全球国际直接投资的增长速度（１５．１％），并在１９９６、１９９７和１９９８，３年中继续超过后者。目前，全球国际直接投资的一半以上以跨国企业并购形式进行。①跨国公司在我国的直接投资方式，一是通过创办三资企业，使其成为自己的外国…     

中国投资者进入美国市场须知

前言 国际投资的形式：我们通常将国际投资的形式分为被动性的投资，即购买股票、债券和其他证券，和外国直接投资形式，即外国投资者采取积极参与管理其投资的形式。国际投资可以采取多种方式：一些通常的做法是购买有形和无形资产；收购公司和购买公司股票；收购或建立合夥制企业；以合营或独资方式组建新的运作公司；取得合同权益和特许协议。     

管理层收购的法律分析

管理层收购是对传统公司理念的反叛 ,它具有股权激励和理清产权的双重功能。这种收购方式在西方国家十分流行。我国于 1999年引入这种收购方式。但对这种新的收购方式缺乏应有的法律规范 ,它的运行存在诸多的法律障碍。为了保障管理层收购的健康运行 ,有必要从法律上加以规制。     

跨国公司侵犯人权行为的法律规制

在当前国际经济秩序中,跨国公司凭借其强大的经济实力愈发扮演起重要的角色。跨国公司在经营活动中,侵犯东道国人权的问题已引起广泛关注。然而,现行法律框架不足以规制跨国公司在东道国侵犯人权的行为。在现行国际法规制模式下,跨国公司不是国际法主体,国际法无法直接规制跨国公司行为。在现行国内法规制模式下,东道国没有实力进行规制,甚至有些侵犯人权行为在东道国法律体系下根本不构成违法;母国没有意愿进行规制,唯一相关的母国立法,即美国ATCA存在诸多缺陷,实际效果有限。通过母国法律规制母公司的行为是一种解决途径,主要基于"企业理论"使母公司对子公司在东道国的侵犯人权行为承担责任,或者母国通过立法给母公司施加规制子公司行为的义务,但是该途径也在法律上及实践中存在障碍。根本的解决途径是促使发展中东道国积极签署并切实履行人权保护相关公约,来规制境内跨国公司侵犯人权的行为,提升本国法治环境。     

浅谈外商举办投资性公司立法和实践中的困境

一、外商举办投资性公司(“投资公司”)简介 (一)外商举办投资公司的意义 外商(主要是跨国公司)投资举办投资公司的主要目的是大规模整合其在华业务。考虑到超过3000万美元的合资项目须上报中央审批和有关政策法律环境不健全等因素,先期进入中国的跨国公司投资都比较零散,往往是一个项目或一个产品就合资一个企业。但随着这些跨国公司在华投资企业的不断发展和我国对外资的政策法律环境的进一步改善,尤其是在我国加入WTO以后,跨国公司纷纷看好在中国建立地区性总部的潜     

跨国公司侵犯人权行为的法律规制简

在当前国际经济秩序中,跨国公司凭借其强大的经济实力愈发扮演起重要的角色.跨国公司在经营活动中,侵犯东道国人权的问题已引起广泛关注.然而,现行法律框架不足以规制跨国公司在东道国侵犯人权的行为.在现行国际法规制模式下,跨国公司不是国际法主体,国际法无法直接规制跨国公司行为.在现行国内法规制模式下,东道国没有实力进行规制,甚至有些侵犯人权行为在东道国法律体系下根本不构成违法;母国没有意愿进行规制,唯一相关的母国立法,即美国ATCA存在诸多缺陷,实际效果有限.通过母国法律规制母公司的行为是一种解决途径,主要基于“企业理论”使母公司对子公司在东道国的侵犯人权行为承担责任,或者母国通过立法给母公司施加规制子公司行为的义务,但是该途径也在法律上及实践中存在障碍.根本的解决途径是促使发展中东道国积极签署并切实履行人权保护相关公约,来规制境内跨国公司侵犯人权的行为,提升本国法治环境.     

产权式商铺权利类型辨析

上世纪90年代,继传统住宅之后,出现了一种新型的商业投资房产——产权式商业房产,产权式商业房产是一种所有权与经营权相分离的房地产投资产品。其特点在于房地产开发企业将其所有的大型商业物业分割成独立产权的面积较小的单位出售给投资者,投资者取得一定的占有,使用,收益和处分的权利。目前我国产权式商铺投资风险大,纠纷多,其主要原因就在于投资者未能正确预期投资的风险,而且法律对产权式商铺的归属等法律性质也没有明确的规定,学界各说纷纭,当因此而产生法律纠纷时,也没有相关的法律制度加以规范。本文致力于探讨产权式商铺权利类型。     

跨国公司在我国并购行为的思考

我国正处于加快结构调整、推进产业结构升级的关键时期,面对全球跨国购并浪潮的冲击,机遇与 挑战并存。借鉴发达国家的引资经验,通过跨国并购方式吸收更多的外资,引进先进技术和管理方法,特别是使国内企业更加紧密地融入世界经济发展大潮中,对提高国内企业在国际市场上的竞争能力具有重要意义。跨国公司涌入对我国产业竞争格局的影响是我们应该认真研究的问题。本文从跨国资本在全球流动的趋势与特点入手,分析了我国经济发展过程中跨国公司所带来的影响。     

MBO的信托解决方式及其法律问题

MBO(ManagementBuy-out)即“管理层收购”,指目标公司的管理者或经理层购买本公司的股份,从而改变本公司所有权结构、控制权结构和资产结构,进而达到重组本公司的目的并获得预期收益的一种收购行为。现阶段,在以《公司法》和《证券法》为主干所设定的公司股份收购的制度框架下,MBO是实现产权结构变动、完善资源配置颇为有效的方式。但也存在一些法律障碍,作为现代市场经济重要的金融工具之一,信托引入MBO领域具有举足轻重的意义。由于MBO信托当事人的法律地位和权利义务有别于传统的MBO方式,它可以克服传统的MBO方式所不能克服的法律障碍,有鉴于此,本文作者对MBO信托做了一系统的探讨,对相关的制度完善提出了若干建议。     

论对跨国公司在华直接投资的反垄断对策

跨国公司来华投资对我国产业结构的优化，具有积极影响。但同时具有消极影响，出现或将出现市场垄断，需借鉴国外经验，采取必要的法律对策：１．制定实施反垄断法的横向“梯度开放”规划和纵向年限规划；２．确立企业合并报告制度，监管跨国公司在华购并行为；３．采取双重标准，对跨国公司是否形成垄断进行审查；４。建立跨国公司在华设立的控股公司的定期报告制度；５．建立对重要行业的集中度的定期评估制度。     

有限合伙制私募股权基金法律问题研究

私募股权基金（PE)是通过特定对象的资金募集并设立合伙企业的形式，采用收购或增发持有被投资企业的股权、利用较充裕的资金及先进的管理推动被投资企业发展实现股权增值、再以股权转让或上市后出售的方式退出被投资企业的一种经济模式。目前，私募股权投资已经成为金融行业最高级的投资方式，国际私募基金的并购热潮方兴未艾，且交易金额正呈现出越来越大之势。     

论要约收购的基本法律问题

论要约收购的基本法律问题●虞政平要约收购，是指接受企业（投资者）以公开要约方式收购上市公司上市股票并获得该公司控股权的行为，它与协议收购共同组成企业股权合并的两大方法。西方各国由于证券市场的发达及上市公司的繁荣，有关要约收购的规则较为完善。如美国《威...