公共秩序或者道德与生物技术发明的可专利性

一、美国美国专利法中没有明确规定禁止违反公共秩序或道德的条款。在LOWELLv．LEWIS案中①，著名的Story法官宣布“法律的全部要求就是发明不应当损害社会的安宁、良好的政策和健康的道德。因此实用性一词是与无害或非不道德的行为联系在一起的。”Story法官引述的不道德发明的例子是“新的毒害人的、或者是刺激放荡的或者是帮助秘密暗杀的发明”。因此在美国专利法中，有害的、危险的、不道德的发明都按缺乏实用性论处②。在美国专利法实践中，有两种具体类型的案件要适用Story法官在LOWELLv．LEWIS案的判决中所表述的观点。第…     

美国刑事诉讼中的辩诉交易

有一位美国法官弗兰克福特(Frankfurter J.)曾经说过:“美国自由的历史,在一个不小的程度上说,就是一个诉讼的历史。”而在刑事诉讼的历史上,还很少有象最近二十年这样,发生了如此重大的变化。它的变化之大使得很多人认为一场“法律革命”来临了。在这场“革命”中,辩诉交易以合法的面目出现了,它的标志就是一九七○年自来德诉美国一案。辩诉交易是了结案件的一种方法。目前,全美国百分之九十以上的刑事案件通过辩诉交易解决,无需走开庭审判的正当法律程序。辩诉交易的出现,引起了人们的广泛注意和争论。     

“合法生存”的里程碑之诉

美国媒体曾经报道，仅2014年一年就有上万名中国婴儿降生于美国，并获得美国国籍。一场“组团赴美，生美国人”的“生育旅行”潮再起。然而人们或许并不知道，在一百多年前，美国法律并不承认出生入籍的合法性。直至一位出生于1873年的华人青年黄金德，为了自己的公民权将美国政府诉上法庭，这一制度才得以确立。从那时到现在已经整整140年，假如没有黄金德案，华人将难以在美国合法生存，更不用说培养出无数优秀的华裔后人。     

法律人，当自我救赎

你也许是一名历案无数的法官，你也许是一名身经百战的律师。你也许是一名学识渊博的专家，你也许就是一名简简单单的法律学人。你们都有一个响亮的名号，你们都有一个闪光的头衔。那就是“法律人”。     

陈久霖为何当庭才收监

在美国法学院听课时,新加坡法律曾被归入“野蛮”一类,因为美国人接受不了“鞭刑”这类“不人道”的刑罚。但近日中航油新加坡公司原总裁陈久霖受审一案,让我们看到了这个国家法律的另一面,那就是:虽然在实体上对某种行为是否构成犯罪,处何种刑罚主要基于本国国情,但在程序上对犯罪嫌疑人和被告人审前采取保释的做法,却更     

法律建议化解住改商难题

一幢34层的住宅楼里竟然开了59家公司……针对愈演愈烈的“住改商”纠纷，今年10月，作为南京最繁华商圈新街口的辖区法院，白下区人民法院率先提出了一套“法律建议”。法律建议能否起到预期效果？当下“住改商”问题到底有多严重？请看记者的调查——白下区民四庭庭长夏婕是法律建议的提出人之一。她告诉记者，近年来“住改商”的矛盾纠纷愈演愈烈，而法院提出法律建议的动因，源自今年办理的两起天安物业诉业主欠费案。     

与网上拍卖有关的法律问题

１９９９年１０目，我作为原告方律师，代理全国首例网上拍卖纠纷。法院立案前，在写诉状案由一项时，我思忖再三，决定用“网上拍卖纠纷”做案由。没想到，日后法院立案和判决时，都沿用这一案由。就这样，“网上拍卖”因其特殊的拍卖形式而成为一个新的法律名词。全国首例网上拍卖案件的审理，引起社会各界对电子商务法制化的充分重视，也引起人们对网上拍卖的重视。我想，会有法学专家对“网上拍卖”下一个严格的定义。我粗浅地认为，所谓“网上拍卖”就是在互联网上进行的拍卖。它与传统的现场拍卖最大的不同就是参与拍卖的当事人对互联…     

影响美国证券私募发行的三大案例

作为证券市场与证券法律最为发达的国家，美国对私募发行的规范堪称世界楷模，成为证券法律形成的缩影和范例。本文从Ralstonpurina案、Doran案、和Ackerberg案三大案例入手，追根溯源，分析其制度演进过程中的经验教训、利弊得失，特别是其“均衡”的制度设计理念和“与时俱进’的发展模式，值得我们借鉴。     

域外

美法官输掉“天价裤子”案美国一名法官因丢失一条裤子向干洗店索赔数千万美元,纠缠两年多后,这宗“天价裤子”案6月25日终出结果。美国一名联邦法官作出有利被告判决,原告不仅分文未得,还要赔款。一条裤子引发天价诉讼,原告受到滥用法律质疑,又因此案被告方为外国人,案件引起国际社会广泛关注。     

中美围绕国有企业的补贴提供者身份之争:以WTO相关案例为重点

在WTO争端解决案例中,中美围绕如何界定作为补贴提供者的“公共机构”展开法律论战.美国国内实践和中国诉美国“双反措施案”专家组倾向于“政府控制说”,而“双反措施案”上诉机构采用“政府权力说”,但所提出的“有意义的控制”要素仍引发新的争议.在“碳钢案”和中国诉美国“反补贴税案”上诉机构强调了“有意义的控制”仅是“政府权力”的一个证据,而非政府权力本身,并提出了更严格的证明标准.这为中方挑战美国对华反补贴的国有企业公共机构身份的新标准提供了更清晰的依据,但也在一定程度上仍然给美国反补贴调查机构留下了空间.中方要认真研究美国可能形成的新做法,预判其与WTO规则和上诉机构意见的一致性,并积极考虑在WTO争端解决机制中持续挑战这些新做法.     

如何避免停车位购买陷阱

自《物权法》正式实施以来,很多老百姓拿起这部法律武器,维护自己的财产权益,各地也诞生了一批所谓的“物权法第一案”。而上海的“物权法第一案”就是一起停车位纠纷。     

毒树和毒果

毒树和毒果□王达人在轰动全美的辛普森案中，辛普森的辩护人之一、美国著名律师德肖维茨先生曾有一句名言：“有毒的树上只能结出有毒的果子。”用法律专业性的方式，可表述为“错误的程序只能导致错误的判决”。这句名言，反映了一种程序重于实体的法学思想。我国《刑诉...     

迟到的真相：“监控门”事件始末

随着江西省国土资源厅“3名副厅官一案”尘埃落定，江西省高级人民法院也查明，这并非一起窝案，“监控门”事件只涉及原副厅长许建斌。     

国家赔偿

罗同帮向市委书记施压，迫使市委书记钱英夫同意：只支持检察院把李大珂受贿、徇私舞弊案查下去，把征东平等人刑讯逼供案“先放起来”。钱英夫对这一意见的解释是“刑讯逼供案水到渠成再说”，还提醒陈国安“注意策略”。佟雪梅对此心领神会，决定避开权势的锋芒，先从李大珂身上撕开一道口子。     

古案评介(三则)

在封建社会里,“朕即国家”,皇帝的话就是法律,这就决定了整个封建主义的法律必然是专横独断的.但是,在封建社会里,也有少数比较明智的皇帝,能从地主阶级的长远利益出发,在一定时期和一定程度上,主张维护封建法律的统一和稳定,反对滥施刑罚,出入人罪.即使在“坐堂问案”的审判形式下,也有些司法官吏能比较地注重证据,而不轻信口供.这些都是值得肯定的.下面所选的三个古案,都是见于正史的.我们略加评语,以资览古监今.标题是编者加的.     

西方国家的冤假错案

西方国家自诩为“法治国家”,有比较完备的法律制度和司法制度,都相当重视法律程序,不少国家在宪法中规定,“没有正当的法律程序,任何人的生命、自由、财产都不可被剥夺”,并认为这些宪法的规定是“司法民主”的表现。然而,草营人命、滥捕乱杀的大冤案在西方国家仍然接二连三地不断发生,这对“法治国家”来说,不能不是一个莫大的讽刺。西方国家比较著名的大冤案有:法国的德雷福斯案、英国的奥斯卡·斯莱伊达案、美国的萨柯和温萨德案和罗森堡夫妇案等。德雷福斯案发生在1894年的法国,当时军事法庭根据他人诬告,判处参谋部炮兵大尉犹太人德雷福斯为德国间谍,终身流放,经过包括文学家爱弥尔·左拉等进步人士的斗争,于1906年     

从辛普森案看美国的司法制度

哥伦比亚《麦德林报》称:“全世界都认为他(辛普森)有罪。”美国《每日电讯》称:“辛案是美国司法制度对种族鸿沟的又一次加深。”英国《泰晤士报》称:“这场审判与其说是民主体制下的一次司法程序,倒不如说是一次电视表演。”澳大利亚《澳州新报》称:“这起谋杀案中,除了尼科尔和戈德曼以外,还有一个受害者,那就是美国的司法制度。”被冠以“世纪审判”的美国前橄榄球明星、影视明星O.J.辛普森涉嫌杀害前妻及其男友一案,经过近一年的审理,最终     

美国修法:关闭奴工商品入境之门

2016年2月24日,距离美联社第一次刊发渔奴报道已将近一年.美国总统奥巴马在这一天签署了一项新的法案:禁止进口由儿童和奴工生产的商品.这一法案填补了1930年关税法案中“消费需求”的漏洞,支持美国海关和边境保护局行政长官严格执法. 在奥巴马签署这项法案前,美国国务院副国务卿Catherine A.Novelli访问印尼时回应记者说:“美国确实有一项法律,规定进口任何由奴工生产的产品都是违法的.”然而,由于法律漏洞和复杂的政治关系,该法并没有得到完全执行.     

“隔代情”被“两种挑战撞了一下腰

爷爷奶奶泪流满面:“不让我看望孙子,就是对人性伦理的践踏与挑战!”孩子母亲理直气壮:“没经过我同意探视孩子,就是对法律的蔑视和挑战。”这是前不久发生在江西南丰县的一起情与法撞击案,也是我国首例“隔代情”遭遇法律“红灯”的官司。两级法院4次判决,能切割血浓于水的亲情吗?     

李银河可能错在哪里？——来自法学的四点评判

日前去浙大紫金港校区给法学新生做了一场讲座,主题是“怎样进入法学的思维?”间中谈及我们法律人在进行法律思维时,如果真的像1885年美国的霍姆斯大法官在萨福克律师协会的晚宴上所说的那样“只有一个共同准则,那就是法律”的话,那也有可能会踩入法律思维中所可能隐藏的陷阱,这是因为法律本身也可能是“有问题”的——从法学内部立场加以转述,这至少可以说法律也是可能被质疑或被批评为是“有问题”的。