审理涉及检举揭发案件有关问题的探讨

我国修正后的刑法第68条规定犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供主要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚。有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。近几年刑事案件中，揭发检举案件比较突出。（－）检举揭发者的几种类型。根据我们统计情况看，揭发检举主要分为五大类型：一是盗窃犯；二是抢劫犯；三是身犯多罪的；四是累犯、惯犯；五是故意杀人、伤害罪。这种类型犯罪人员的犯罪“资历”深．他们多是作案时间长，次数多、流窜地域广，了解其他人犯罪或犯罪线索多，在关键时刻，他们便进行检举揭…     

露头就打 除恶务尽——枣阳市公安局打团伙的作法

1994年,湖北省枣阳市公安局把严厉打击团伙犯罪作为刑侦工作的首要任务,以打团伙为龙头,带动整个刑侦工作。广辟线索抓情报,全力发现犯罪团伙团伙犯罪是一种有组织犯罪,具有较强的隐蔽性,如何发现团伙犯罪线索,是打团伙的关键。我们在实践中摸出一些路子。通过重点治乱、人口调查、发动群众检举、治安管理等形式,集中力量搜捕村霸、市霸等流氓团伙犯罪成员。共发现村霸、市霸等流氓犯罪团伙15个,查获成员56人。5月中旬,刑警大队在市区派出所的协助下,集中一个星期对横行在市区南、北城,以军刺、马刀为凶器,流氓斗殴,强拿恶要为特征的刘飞流氓犯罪集团,进行了集中搜捕,捕获团伙成员17人,收缴各种凶器26件,破获流氓案件31起。     

抓住深挖犯罪的信息源

近几年来,南京市公安局先后多次在看守所开展政治攻势,取得了非常显著的成效,同时也积累很多成功的经验。一、看守所已成为各种犯罪线索的重要集散地,是深挖犯罪的重要信息源。近几年来,面对刑事犯罪出现的新情况、新问题,南京市各级公安机关不断增强打击严重刑事犯罪的力度,全力维护社会治安。其中很重要的一着就是在看守所内开展政治攻势,开辟侦察破案的第二战场。即在一定时间内,集中力量,充分运用政策法律武器,强化对人犯的教育,敦促他们坦白交代余罪,检举揭发他人犯罪线索,以此深挖犯罪,扩大战果。南京全市集中开展政治攻势始于1992年秋。当时,由全局统一组织、部署,在各看守所内开展政治攻势,通过反复宣讲党的政策、谈话教育、动员社会力量规劝以及召开兑现宽严政策现场会等形式,造成强大的"坦白从宽,抗拒从严"声势,敦促在押人犯坦白交代余罪,检举揭发同伙或其他人的犯罪线索,收到较好的成效,达到了预期的目的。至1995年上半年,南京市公安机关先后7次在看守     

发动狱政攻势 取得重要战果

江都市看守所在市局党组的统一领导下,根据省公安厅和扬州市公安局的部署,从8月下旬起对在押人员开展了狱政攻势。敦促在押人员坦白交待余罪,检举揭发同伙,配合全省正在进行的“破案防范百日会战”。这次狱政攻势,由于领导重视,准备充分,发动深入,措施得力,取得了重要战果,有21人坦白交待了余罪;有43人检举揭发各种犯罪线索87条。其中:重大抢劫     

来稿摘编

江苏省徐州市云龙区人民法院孙光在《关于被告人检举揭发他人犯罪的查证及认定》一文中认为:对被告人检举揭发的查证应属于侦查的内容之一。公安机关在查证被告人有罪证据与查证被告人检举揭发内容都属于公安机关侦查內容,公安机关在将案件移送检察机关之前,都应将被告人的犯罪事实     

要制定一部鼓励和保护公民同犯罪作斗争的法规

今大,我们进行社会治安综合治理,预防犯罪,揭露犯罪,打击犯罪,需要广大群众的积极支持和参与。但在实际生活中,我们常会遇到这样一些现象:一是有的群众明知他人的犯罪行为和犯罪线索,却不主动检举、揭发,甚至还故意隐瞒;二是有的公民虽讲了所知道的事实情况却怕签名和出庭作证;三是公民对于现行犯罪活动,不敢斗争,而是消极地躲避、观望有的发现小偷偷自己的钱包,竟对小偷说:“对不起,我没带钱”。     

刑事诉讼程序中检举之查证与检察监督权的行使

一、检察监督之必要性由于客观实际的限制,我国刑法、刑事诉讼法对侦查活动、侦查权的规定还没有达到国外司法制度那样细则化、面面俱到的程度,这就给了侦查机关侦查监督权的行使以相对的自由裁量权,其中包括侦查手段的适用、侦查对象的设定、有权采取的强制措施等。由是,犯罪分子检举之查证司法实践中出现这样一个矛盾现象:一方面,司法机关的侦查人员对犯罪嫌疑人、被告人以及正在服刑的犯人进行法律政策教育,鼓励其检举揭发、立功赎罪;另一方面,侦查人员并不一定对所有被检举揭发的犯罪线索进行查证,至于查证属实的则少而又少,“那势必形…     

坦白从宽 抗拒从严 检举立功 大墙扫描“7.28”政治攻势

为进一步确保监管安全,配合社会“严打”斗争,上海监狱系统根据上海市委、市政法委、市司法局领导的指示精神,自今年4月1日起开展了发动政治攻势,深挖犯罪线索的专项斗争。7月28日,提篮桥监狱召开政策兑现宽严大会。对4名检举有功和坦白交代的罪犯分别予以减刑和不予起诉,4名罪犯因拒不交代余罪而被加刑。其中为保护检举人的合法权益,对罪犯杨某某检举抢劫,杀人减刑一案进行隐名宣判。     

看守所在押人员不正当立功问题研究

刑法第六十八条规定:“犯罪分子有揭发他人犯罪行为,查证属实的,或者提供重要线索,从而得以侦破其他案件等立功表现的,可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的,可以减轻或者免除处罚。”随着看守所狱内侦查工作的开展,在押的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯检举揭发其他犯罪分子的重大罪行,或者提供重要犯罪线索、证据,经看守所移送有关侦查部门后,侦破了其他案件,可以达到打击犯罪、节约司法资源的目的,这些在押人员被法     

侦查机关应积极查证犯罪人立功线索

我国刑法第六十八条规定:"犯罪分子有揭发他人犯罪行为,查证属实的,或者提供重要线索,从而得以侦破其他案件等立功表现的,可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的,可以减轻或者免除处罚"。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条也对立功的具体应用作出了司法解释,其中包括犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行     

检举揭发行为的特征及查证中的问题

刑法第六十八条规定：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”“犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚”。建立检举揭发制度有助于分化瓦解犯罪分子，有效打击违法犯罪活动，是刑事诉讼法保护犯罪嫌疑人和被告人合法权益的具体体现。但在司法实践中，长期以来重打击、轻犯罪嫌疑人和被告人合法权益保护的思想较为普遍，而检举揭发制度对于犯罪分子在接受刑事实体处罚上具有重要作用，因此如何…     

被告人当庭检举揭发的内容不宜公开

笔者在实践中经常发现，庭审当中，被告人为争取立功、减轻罪行，当庭检举揭发一些重大犯罪事实或为侦查犯罪提供重要线索。但是，由于案件公开审理，审判人员往往要求被告人当庭口头提供线索或举出证据，从而造成一些重大的线索经听庭人员、新闻媒体散播而很快泄出去，导致无法查实该线索。笔者认为这一做法不妥。　　首先，这些线索往往都是被告人在认罪服法争取立功的情况下提出来的，一般都是其亲耳所听、亲眼所见有一定价值的犯罪线索（当然不排除其中有一些无价值的传闻），根据这些线索很可能挖出一批犯罪分子来。但是，由于公开审理…     

被告人检举之证据属性探讨

<正> 刑事被告人检举,在证据性质上归属于被告人口供还是归属于证人证言,是证据理论中颇有争议的问题。证据理论上一种较为普遍的观点认为,被告人检举在证据上属于口供之列。如近年来出版、发表的不少著作、教材、论文都普遍认为被告人口供的内容包括被告人检举在内。但在具体表述上则有所不同。大致可分为以下几种:①口供包括三方面内容:(一)供述;(二)辩解;(三)“检举他人犯罪的陈述”。②口供包括两方面内容:(一)供述;(二)辩解。而在供述中又包括了“检举他人”。③口供包括“检举同案的被告人”。④口供包括“揭露本案其他共犯犯罪事实的陈述。”⑤口供包括“检举揭发被控的犯     

论刑法立功制度“查证属实”的认定标准

立功作为我国刑法领域的重要制度之一,在鼓励犯罪分子检举、揭发侦查机关尚未掌握的犯罪线索,从而节约司法资源,更好的打击犯罪方面具有不可替代的作用。但是关于如何认定这一制度中＂查证属实＂的标准问题却存在一定分歧意见。因此,本文试就立功制度＂查证属实＂的认定标准作简要的论述。     

虚假信息诈骗的现状与发展趋势

虚假信息诈骗的形式多样,主要分为网络诈骗、短信诈骗和电话诈骗三种类型。虚假信息诈骗的特点包括团伙高组织性,高隐蔽性;犯罪成本低,作案方便;犯罪方式跨地区,跨省;犯罪危害巨大。虚假信息诈骗犯罪出现高发,多发态势;诈骗团伙民展趋于专业化,低龄化;犯罪手段智能化;犯罪范围扩大化。     

诬告陷害罪应明确规定法定刑

诬告陷害罪是一种严重侵犯公民人身权利和国家机关正常活动的犯罪。诬告陷害罪的情况是十分复杂的。诬告者主观上具有诬告陷害他人、使他人受到刑罚处罚的犯罪目的;而就各个不同的诬告者而言,其犯罪动机则往往各异。诬告陷害的内容,包括了我国刑法分则规定的轻重不同的各种犯罪;而这些犯罪的法定刑,又包括了悬殊极大的所有刑种及量刑幅度。诬告陷害罪有一个重要特点,即“控告人”、“检举人”所“控告”、“检举”的事实是捏造的,客观上并不存在。正因为如此,才使得“控告     

勿让实名举报落入诬告陷阱

举报是指机关、团体、企事业单位和个人向司法机关和有关部门检举、揭发犯罪嫌疑人的犯罪事实或者犯罪嫌疑人线索的行为。举报是我国宪法和法律赋予公民对国家机关和国家机关工作人员进行监督的一项民主权利。     

死刑犯卜汉检举立功被依法减刑

流氓犯卜汉被宣判死刑后,已经湖北省高级人民法院核准。在执行前,卜犯检举揭发了他人倒卖黄金、珠宝和赌博三大线索。经查证,     

司法实践中认定立功的若干问题

我国关于立功制度的规定在司法实践中往往引发争论,这种争论源自对立功的立法精神的不同理解。在实践中,司法人员和学者针对检举、揭发他人犯罪和提供他人犯罪线索型立功问题及协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)型立功问题的争论尤为激烈。笔者认为,立功的正确认定需要从犯人的主观悔过性和客观有效性进行综合分析,对于一些特例则需要个别分析方能得出公正的结论。     

辉煌二十年──中国法治建设纵横谈(下)

（三）律师执业面临困惑记得在两年前，就在这里讲座的时候，同学们问我，做律师的感受是什么？我的回答是两个字，“难受”。做律师确实很难受。律师办理刑事案件，上有尖刀，下有陷阶，防不胜防。律师因办案被追究“责任”的人数，全国恐怕已经过百了。我下周要去吉林白山市出庭，去为吉林大学的一位刑法博士、副教授作辩护，这是第二次开庭。这个案件很典型！此人是兼职律师，他在办理一个二审死刑案件中，在被告哥哥的请求下，给被告传递了一个揭发犯罪线索的条子，被告就按他哥哥写的这个条子写了揭发检举材料，经公安机关查证属实，破…