物证鉴定体制改革深层次问题探讨

物证鉴定体制改革是司法体制改革中一个重要的组成部分。这一改革的内容将涉及物证鉴定机构的设置、管理、鉴定人制度、鉴定启动程序、鉴定结论的认证、质证制度等,对这些方面的任何变动都将直接作用于所有物证鉴定机构和全体鉴定人员,对他们的发展产生深刻的影响。2005年2月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议审议通过《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理的决定》(以下简称《决定》),《决定》的出台将推动我国物证鉴定领域朝着“两种体制,两种机制”并存的方向发展。两种体制,一种是公安机关、检察院内部,以服务…     

论刑事物证取证质量的监控机制

物证质量对多数刑事案件的定案起着至关重要的作用,但实践中无论物证的发现、固定环节,还是检验、鉴定、保全环节,均存在出错的空间。物证质量不高的原因存在于观念、规范和操作等多个层面。要提高物证质量,就必须建立取证质量的全程监控机制:在取证前做好制度、人力等方面的准备;在取证过程中完善第三方监控措施,引入对方监控机制,并全程记录取证过程;取证后通过非法证据排除、补充侦查等方面的规则或制度避免有瑕疵的物证被采纳,并为寻找新的替代性证据提供可行途径。     

论物证鉴定意见的合法性——从刑事错案和规范分析两个视角

理论上看,物证鉴定意见合法性应具备资格要件、客体要件、程式要件、形式要件等四要件,刑事错案中四要件欠缺导致的物证鉴定不合法均有体现.虽然《刑事诉讼法》并未对物证鉴定意见的四要件作出法律层面的规定,但最高院刑事诉讼法司法解释的第84条“对鉴定意见应着重审查的内容”的规定集中反映了合法性四要件的内容.法律上看,《刑事诉讼法》并没有对非法物证鉴定意见的排除作出直接规定,而是通过司法解释中“不得作为定案根据”的方式加以规范;而且,物证鉴定意见不存在瑕疵事由,物证鉴定意见取得过程中任一环节的失灵都可能导致其失去真实性.要保障物证鉴定意见的合法性,可以采取对物证收集合法化进行立法补充、逐步建立物证保管链制度以及在鉴定启动权中增加对抗因素等措施.     

物证鉴定的能力验证

能力验证是物证鉴定质量保障体系的重要组成部分,可以非常有效的评估、监控和提高实验室物证鉴定能力和质量。本文论述了物证鉴定能力验证的主要方法、形式、类型和特点,以及在物证鉴定实验室质量管理中的具体应用,介绍了国外物证鉴定实验室参加能力验证活动的历史和现状,并提出在我国物证鉴定实验室广泛开展能力验证活动的思考。     

论刑事物证取证质量的监控机制

物证质量对多数刑事案件的定案起着至关重要的作用，但实践中无论物证的发现、固定环节，还是检验、鉴定、保全环节，均存在出错的空间。物证质量不高的原因存在于观念、规范和操作等多个层面。要提高物证质量，就必须建立取证质量的全程监控机制：在取证前做好制度、人力等方面的准备；在取证过程中完善第三方监控措施，引入对方监控机制，并全程记录取证过程；取证后通过非法证据排除、补充侦查等方面的规则或制度避免有瑕疵的物证被采纳。并为寻找新的替代性证据提供可行途径。     

公安部物证鉴定中心物证鉴定工作的回顾和展望

本文回顾了公安部物证鉴定中心(原公安部第二研究所,以下简称“中心”)物证鉴定工作的发展历程,介绍了中心目前的办案工作状况,提出了其中存在的问题和解决方法并展望了发展趋势,对我国物证鉴定工作的发展和完善有着很好的借鉴和指导作用。     

我国法医物证鉴定领域标准化问题及对策研究

标准化体系可以提高法医物证鉴定的质量，提高鉴定的公信力。法医物证鉴定标准化是开展鉴定业务、推广DNA新技术和我国法律的要求。标准化体系的建设和完善需要集思广益、群策群力，需要加强部门及地区之间合作交流，做好研制、培训和执行标准化文件的工作。标准化不能代替法庭审查，鉴定意见书仍需要法庭质证。     

2000年物证技术学研究的回顾与展望

千禧之年,物证技术学在鉴定技术开发、计算机信息数据库建立、物证技术学理论和鉴定制度的研究等方面都取得了喜人的成绩,分述如下:……     

我国物证鉴定的现状与对策

物证鉴定技术是刑事科学技术工作的重要组成部分,是公安机关不可或缺的基础性工作和重要科技支撑,是维护司法公正和社会稳定的重要手段。笔者对目前我国物证鉴定技术发展现状及发展过程中出现的问题,以及如何推进物证鉴定技术专业化、规范化、信息化、现代化,加快提高我国物证检验鉴定能力     

我国司法鉴定制度的改革与完善

我国司法鉴定制度改革滞后于整个司法改革的步伐,具体表现为机构设置不合理、鉴定活动不透明以及管理机制严重缺位等问题。为使鉴定结论符合法律性、科学性、公开性要求,应当从理顺现有司法鉴定体制、完善司法鉴定人资格和鉴定程序等方面加以改革。     

职务犯罪侦查工作体制存在问题及解决途径

职务犯罪侦查工作体制是查明职务犯罪事实的制度性保障。我国《刑事诉讼法》对职务犯罪工作体制的规定包括侦查工作的一般规定、讯问犯罪嫌疑人、询问证人、勘验和检查、搜查、扣押物证和书证、鉴定、通缉、侦查终结等。     

法院法医物证检验工作特点及发展方向

随着我国改革开放的深入，法律体制的健全，公、检、法各自担负的职能日渐突出明确，他们所属的法医鉴定机构的鉴定工作屯逐步形成了各自的特点，以至专长。法院是案件诉讼的审判机关，其法医物证鉴定工作与公安局和检察院相比亦有不同。一、法院法医物证检验工作特点1．检验案件以亲子鉴定为主，很少直接接触现场生物检材。法医物证检验是应用各种先进技术手段对涉及法律问题的生物检材进行检验和鉴定。它的主要任务是个人识别和亲子鉴定。刑事案件中涉及法医物证检验的，如杀人、强奸、拐卖人口、故意伤害等，民事案件中如离婚、抚养、遗…     

加强物证鉴定标准化建设

科学技术的迅猛发展及其对社会和经济发展的巨大推动作用,已经成为当今时代的特征之一。正如有关人士所指出的:“当今世界,谁掌握了标准的制定权,谁在一定程度上就掌握了技术和经济竞争的主动权。”发展我国的物证鉴定科学技术,切入口就是加强物证鉴定标准化的建设。总体来看,我国物证鉴定科学标准化工作尚处于滞后状态。物证鉴定学科各个专业,法医病理、法医物证、法医毒物等专业尽管从1992年以来制定了少量的标准,但没有形成认证体系。如何加强物证鉴定科学的标准化工作,轰动美国乃至全世界法庭科学界的辛普森案件(O.J.SIMPSON)给我们…     

论鉴定人出庭质证制度的完善

本文就我国司法鉴定人出庭质证的现状,结合司法鉴定实际经验和审判实践,针对鉴定人出庭难的原因,从改革现行鉴定体制、不出庭的例外情形、不出庭的法律后果及制裁措施、出庭的启动程序和通知制度、出庭程序规则设置及切实解决经济补偿和安全保障等七个方面提出了完善鉴定人出庭制度的对策。     

电子物证鉴定中的同一认定和种属认定

电子物证（电子证据）是与传统物证不同的新型证据。电子物证鉴定的送检材料一般是保存有数字电文的存储介质，其中存储的电子数据是鉴定分析的主要对象。电子物证鉴定有其特殊性，这体现在两个方面：第一是数字电文中很少包含人身的、信息系统的“特征信息”。传统物证中的指纹和DNA鉴定都可以对人身进行同一认定，而数字电文经过信息处理设备的处理、传输，其中不保留或者很少保留人身特征信息。第二是传统物证鉴定分析中的“物质交换原理”不适用于电子证据。数字电文在存储、处理、传输过程中是以光电信号的形式完成信息处理和传输，不发生物质的交换，没有物质成分的交流，只引起数字设备存储器中存储介质的存储状态变化。虽然电子物证鉴定与传统物证鉴定有很大不同，但传统物证鉴定的理论和方法对电子物证鉴定具有指导意义。本文借鉴传统物证鉴定中的同一认定、种属认定理论及方法，对电子物证鉴定中的同一认定和种属认定做一初步的探讨。     

我国刑事鉴定制度改革与完善

随着刑事犯罪的科技化和智能化 ,刑事鉴定对于探明案件真相起着越来越重要的作用。但由于我国法律对刑事鉴定的许多问题未作规定 ,或虽有规定 ,但又是散落于各个司法解释、法规、规章之中 ,且互相冲突。因此 ,全面探讨国外两大法系刑事鉴定立法模式的现状及优缺点 ,探求适合我国特点的刑事鉴定制度 ,对于我国司法改革的进一步深化 ,特别是对于刑事诉讼法修正后惩罚犯罪和保障人权价值目标的实现都具有非常重要的意义。一、鉴定体制的改革与完善鉴定体制往往是与一国的司法体制紧密相联的。英美法系国家分散型的司法体制决定了其鉴定体制也具…     

从呼格吉勒图案反思中国物证技术存在的问题

在中国,物证鉴定技术作为刑事科学技术工作的一项重要组成部分,是公安侦查机关不可缺少的基础性工作和重要的技术支撑,是实现和保障司法公正和社会稳定的重要工具.本文针对当前我国物证鉴定技术的发展现状及其发展过程中出现的诸多问题,讨论如何推动物证鉴定技术向更加专业化、规范化和现代化发展,加快提高我国物证检验鉴定技术水平.     

应当有效遏制司法鉴定中重新鉴定的无序状态

在司法鉴定制度中重新鉴定是检验和纠正鉴定结论有效途径,由于我国司法鉴定体制及立法的不足,重新鉴定不仅没有发挥其在司法实践中应有的功能,反而成为影响公正与效率的固疾。法律中对重新鉴定相关规定的欠缺是重复鉴定现存诸多问题的根源。本文在分析了重复鉴定立法成因的基础上,对重新鉴定制度的法律完善提出了几点建议:完善鉴定决定机制,规范法官审查、采信鉴定结论的程序,健全重新鉴定的程序规定。     

物证鉴定错误减少对策研究

物证鉴定若存在错误风险则会危害严重。恰当的物证鉴定错误管理可以有效减少物证鉴定错误的发生,有助于及时发现物证鉴定错误并将损害减至最小。本文探讨了在物证鉴定全部过程中有效管理物证鉴定错误的十二条措施:1)以有组织方式有条理的开展物证发现、提取、标记、记录、包装、保存和送检工作;2)持续强化物证鉴定科学基础研究和方法确认;3)在物证鉴定检验过程中实施多人平行鉴定、技术评审和管理审核程序;4)建立透明的鉴定意见冲突解决和鉴定结论表述机制;5)采用适当程序和方法有效管理和控制物证鉴定认知偏见信息;6)实施物证鉴定结论例行核查机制;7)建立检验留样和全面记录机制;8)有效评估物证鉴定结论错误风险;9)建立有效的用户培训和交流机制;10)及时发现和整改物证鉴定错误;11)构建物证鉴定科学文化;12)加强物证鉴定人培训。     

台湾刑事鉴定人制度考察与借鉴

鉴定人制度是由鉴定人的概念、地位、资格、权利与义务等方面构成的制度体系。一个科学公正的鉴定意见在诉讼中的正确运用不仅依赖于科学的鉴定体制、鉴定客体以及鉴定设备、鉴定技术、鉴定方法等因素,更依赖于鉴定人制度本身的科学性。我国大陆与台湾地区虽同属大陆法系,但在鉴定制度方面却存在诸多差异。本文就台湾地区刑事鉴定人制度进行探讨,以期对推进我国大陆地区司法鉴定人制度的进一步完善提供参考。