动态

首批知识产权法院落户北上广——在充分考虑我国各地方经济社会发展情况后，北京、上海和广州因专利类案件相对集中、审判工作基础较好，而成为设立知识产权法院的首选之地。此次探索设立知识产权专门法院，正是落实党的十八届三中全会、全面深化司法改革的重大举措。     

英国知识产权审判体系

英国是较早便开始对知识产权案件进行专业化审判的国家,发展至今,历经多次改革,已然是现今世界上知识产权审判体系较成熟的国家。其中,设置在高等法院大法官庭下的专利法庭和知识产权企业法庭是英国极具代表性的两个具有全国管辖权的知识产权法庭,负责审理大部分知识产权民事、行政的初审案件。此外,尚在筹建中的欧洲统一专利法院、"被指定人"、著作权审裁处以及替代解决纠纷机制,也都是英国知识产权审判体系的重要组成部分。2014年,我国在北京、上海、广州设立了知识产权法院,在这样一个改革试点的契机下,分析和借鉴英国知识产权审判体系的发展轨迹和成功经验对我国知识产权法院的建设具有现实意义。     

全国首家知识产权法院在北京成立

2014年11月6日,全国首家知识产权审判专业机构——北京知识产权法院正式履职。新成立的北京知识产权法院内设4个审判庭,技术调查室和法警队2个司法辅助机构以及1个综合行政机构。集中管辖原由北京市各中级人民法院管辖的知识产权民事和行政案件。按照最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》,北京知识产权法院管辖的第一审案件的范围包括：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件等技术类民事和行政案件。     

美国联邦巡回上诉法院的演进及启示——兼谈我国知识产权审判体制改革的方向

虽然我国已在北京、上海、广州正式设立了知识产权法院,但知识产权审判体制改革仍需进一步深化.在国际层面上,美国联邦巡回上诉法院属于较有特点的一种知识产权法院模式.通过对其设立动因、组织架构、实际效用及引发的争议进行深入考察,结合美国的政治结构、经济形势、司法传统,可以较为客观地认识美国联邦巡回上诉法院发挥的作用.我国知识产权制度赖以发展的制度环境与美国不同,但美国联邦巡回上诉法院在美国专利保护中发挥的作用以及演进轨迹,能够为我国知识产权法院在知识产权保护中发挥的功效提供更为理性的认识,进而为知识产权审判体制的进一步变革提供有益的启示.     

设立什么样的知识产权法院

正2014年8月31日,十二届全国人大常委会第十次会议通过了《关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》(以下简称《决定》),中国设立知识产权专门法院的法律方案正式出台。为落实这一《决定》,最高法院9月10日召开知识产权法院筹建工作座谈会,研究部署组建知识产权法院的各项工     

动态

"知识产权成贸易会展重点问题——中国(北京)国际服务贸易交易会(CIFTIS)自2012年起落户北京,而其中涉及到的知识产权问题也越来越引起与会各方代表广泛关注。利用展会平台加强知识产权保护,不仅可以宣传知识产权保护重要性,更重要的是可以促进服务贸易发展。"基层法院获一审专利纠纷管辖权4月1日,《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定〉的决定》公布,自2013年4月15日起施行。该司法解释增加了一款内容:最高人民法院根据实际情况,可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。对于专利民事纠纷案件数量     

美国联邦巡回上诉法院特色机制及对我国的借鉴

设立知识产权专门法院以审理知识产权案件的做法是当今国际主流，然而我国自拥有知识产权制度以来，便始终处于面向“三审合一”模式的缓慢衍进之中。我国知识产权专门法院体系随着《关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》的施行虽有渐成之势，但是仍未能触及设立全国性知识产权法院的问题。鉴于中美两国知识产权环境的相似性以及密切的贸易关系，我国在知识产权法院的创设问题上可以借鉴“美国模式”的经验。了解围绕联邦巡回上诉法院而建立的美国诉讼体系，对解决我国所面临的“司法与行政双轨制”“循环诉讼”以及知识产权法官选任等问题具有相当价值。     

明确服务宗旨弘扬敬业精神

随着市场经济的发展，我国的知识产权法亦在不断的完善和普及，各地法院受理的知识产权纠纷案件同时也日渐增多。由于案件数量的迅猛增加，再加之知识产权案件自身的特珠性和复杂性，给各级人民法院对案件的及时审理结案带来了一定的难度，尤其知识产权案件中的专利案件，涉及到自然科学的各个技术领域，争议的焦点往往集中在专业性很强的技术问题上。各级人民法院在现阶段不可能配备熟知各种专业技术的法官，遇到某些技术上十分复杂的案件，法院依据民诉法的有关规定可以就争议的技术问题委托技术鉴定机构进行技术鉴定或提供咨询报告。为了…     

构建知识产权司法系统的科学路径

设立知识产权法院是构建知识产权司法系统的重要环节，目标十分明确，即整合司法资源，集中精锐力量审理专利类的重大知识产权案件，全面提升中国国家层级的知识产权司法水平。     

最高人民法院发布《知识产权法院案件管辖规定》

11月3日，最高人民法院召开新闻发布会，发布了《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（以下简称《知识产权法院案件管辖规定》），并通报了最高人民法院关于加强知识产权保护的下一步工作安排。     

我国专利诉讼体系的改革方向——兼评《专利法》司法解释二第二条

我国专利诉讼的民行二元分立架构造成纠纷解决"周期长"的突出问题,严重制约了司法保护的效率。《中华人民共和国专利法》(以下简称《专利法》)司法解释二所采取的"先行裁驳、另行起诉"制度设计仅是在现行民行二元框架下的权宜之计,要想从根本上解决民行二元分立所导致的专利案件审理周期长的问题则需要在建立完整的知识产权专门审判体系的基础上进行两大程序的整合。我国专利诉讼体系改革的方向是建立适度集中统一的专利诉讼体系,其具体内容包括建立和完善包括一审法院和上诉法院在内的完整的知识产权审判体系和赋予审理侵权案件的法院对专利有效性的适度的相对审查权。     

我国建立知识产权法院,谱写知识产权改革新篇章

随着我国科技不断发展,知识产权审判工作已在经济社会发展中起到重要作用,呈现出案件数量增长快、新型疑难案件多、矛盾化解难度大等趋势。我国当前知识产权审判工作瓶颈在于案件裁判标准不统一、商标评审与专利复审循环诉讼屡见不鲜、地方保护严重。知识产权审判工作涉及到三个方面,既包括民事权利保护问题,还有行政诉讼问题和刑事犯罪问题,“三审合一”只有设立专门的知识产权法院才有可能更好地实现。针对知识产权审判工作面临的实际困难,2013年11月15日在党的十八届中央委员会第三次全体会议发布的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》中明确提出了为加强我国知识产权运用和保护、健全技术创新激励机     

设立知识产权法院的现实选择

2014年8月31日，十二届全国人大常委会第十次会议通过了《关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》（以下简称《决定》），中国设立知识产权专门法院的法律方案正式出台。对于知识产权事业发展及司法体制改革来说，《决定》尽管带有“试点”的性质，但它仍不失为具有里程碑式的意义。它既是建设创新型国家的重大举措，也奠定了知识产权司法制度的发展基础。     

知识产权行政和司法保护冲突解决机制研究——以知识产权上诉法院为视角

知识产权行政和司法保护的冲突在我国知识产权双轨制保护的国情背景下有其必然性.分析我国知识产权行政和司法保护冲突的现状,并借鉴国外设立知识产权上诉法院的经验,在我国建立统一的专门性知识产权上诉法院并集中知识产权侵权案件上诉管辖权的法律机制,具有解决冲突的比较优势.对于建立知识产权上诉法院可能会遇到的专业倾向性偏差和法院法官人事安排的困难,应予以分析和关注.     

知识产权司法保护开启新篇章 北京、上海、广州知识产权法院成立：在创新中完善知识产权审判体制——最高人民法院副院长陶凯元谈知识产权法院

2014年冬天，在中国知识产卡义司法史上肯定会留下浓墨重彩的一笔。 11月6日，我国第一家知识产权法院——北京知识产权法院挂牌履职。上海、广州知识产权法院也将于年内成立。     

保证专利诉讼顺利进行——中院将颁布相关“指南”

我国新修改的专利法已于2001年7月1日生效，这标志着我国专利制度的日臻完善，同时也对我国知识产权审判工作提出了更高要求。北京币第一中级人民法院的辖区位于北京西部，该地区是我国高等院校、科研院所及高科技企业相对集中、知识密集度较高的地区，并且专利复审委员会位于该院辖区内。目前，该院是全国唯一被授权审理以专利复审委员会为被告的专利行政案件的一审法院。为了更好的配合专利法实施和作好知识产权审判工作，北京市第一中级人民法院采取了一系列的具体措施。在这一系列措施中令人关注的是：该院即将颁布两份文件(《当事人专利行政诉讼指南》和《关于诉前责令停止侵犯专利权行为的申请指南》)，作为当事人参与专利诉讼的指导。日前，记者就这两个文件的相关情况采访了北京市第一中级人民法院知识产权庭副庭长马来克法官。     

中国国际贸易促进委员会专利商标事务所

中国国际贸易促进委员会专利商标事务所是具有50多年历史的中国历史最长的知识产权事务所,也是中国规模最大的知识产权事务所之一。我所总部设在北京,在纽约、慕尼黑、东京、香港、上海和广州分别设有联络处。全所现有人员近496名,其中专利代理人及商标代理人共232名。这些代理人中61名具有律师     

大审判格局下我国知识产权法院的探索与完善以台湾地区为视角

成立知识产权专门法院,是我国知识产权司法保护进程中的里程碑事件.当前,我国内地知识产权法院建设刚刚起步,台湾地区早在2008年就已成立知识产权专门法院,在知识产权专门审判方面积累的一些经验值得我们研究和借鉴.未来知识产权法院应当进一步完善顶层设计和系统规划,以成立知识产权上诉法院为目标.另外,知识产权法院还应当完善知识产权法院的审判组织人员结构,建立司法机关和行政部门沟通机制.同时,对于进一步完善专利侵权诉讼与专利宣告无效程序的冲突解决机制,需要研究和探讨.     

赵海生:禁止反悔原则的严格适用

有数据显示,专利侵权诉讼案件的数量呈现逐年上升的趋势,法院面临的案件复杂程度也越来越高。大成律师事务所律师赵海生10余年来专注于知识产权法律业务,尤其对于国内外专利商标申请、企业专利布局分析、专利和商标侵权诉讼、完善企业知识产权制度等业务颇有研究。就专利侵权纠纷中被控方"禁止反悔原则"的适用问题,本刊记者近日对赵海生进行了专访。     

专利侵权案件中永久禁令的颁发——MercExchange，Inc．诉eBay，Inc．案判决评析

在专利侵权案件中以什么样的标准来判断是否要颁布永久禁令作为救济方式,美国MercExchange公司诉eBay公司的案件中美国联邦最高法院的判决纠正了地区法院和上诉法院在判决中出现的两方面极端态度,既恰当地坚持了传统衡平法的基本原则,又体现了鼓励创新、创建公平的竞争秩序的思想,对于我国知识产权相关立法发展的价值取向也具有参考意义。