一起特殊交通肇事案件引发的思考

2006年9月30臼晚19时20分许，被告人陈某某驾驶桑塔纳轿车，沿蓟县宝平公路由北向南行驶至31公里600米处时，与前方顺行赵某驾驶的拖拉机追尾相撞，拖拉机失控侧翻在路西三、四米深的边沟内，赵某被侧翻的拖拉机压在胸部不能动弹也不能呼救。而被告人陈某某下到沟内，在看清楚赵某被压情况后没有采取任何措施即弃车逃逸，并于一个半小时后才拨打110报警。但因陈某某没有讲清楚事故地点，交警队未能及时派员出现场。后赵某的妻子、儿子在寻找了两个小时后终于发现了生命垂危的赵某并报警，交警接警后迅速将赵某送往医院，但终因抢救无效死亡。陈某某在两日后到公安机关投案。     

一次“成功”的庭外调解

这是一年前就办结的一个案子，但至今仍久久难忘。枣阳市高庄村的黄某与赵某关系一直较好。自赵某的村民小组织长职务由黄某之见接任后，两家却积怨成仇。1994年6月5日。两家发生争斗，黄某将赵某夫妇打成“轻伤”。赵某夫妇过提起诉讼，要求追究被告人黄某的刑事责任，并赔偿医疗费、误工资等费用2200元。我接受被告人黄某的委托后，通过阅卷发现许多疑点；（一）本案争斗的起因是否由被告引起尚不能确立；（二）赵某夫妇诉称住院治疗20天，而住院收据仅显示为10天；（三）赵某的“轻伤”为排骨下端不完全性骨折，其妻的“轻伤”为两处创口…     

一起大客车特大纵火案件现场勘验

1案件简介2002年3月4日13时50分,司机徐某(男,28岁)驾驶深圳某运输有限公司大客车,从广东某镇出发,经博罗平安、罗阳镇前往深圳沙头角。15时30分许,该车行至惠城区南三环路与惠深公路交汇处等候红绿灯放行信号时突然起火燃烧。车上6名乘客被烧死,6人重伤,6人轻微烧伤。该事件发生后,某局立即组织人员进行灭火、抢救伤员,刑侦部门立即介入,保护好被烧大客车,并将车完整拖至交警停车场,为事件进一步勘验定性创造了条件。由于火灾现场多为变动或被破坏的现场,给该事件的现场勘验工作增加了许多难度。经过勘验后可确定:起火部位在车厢内,起火点…     

析交通肇事后逃逸行为

案情某日凌晨，赵某驾驶一辆卡车与钱某、孙某一起外出，途中与一辆摩托车相撞，致使摩托车驾驶员李某受伤。赵让钱看车并与孙一起拦车将李送往医院，途中赵与孙商量不承认此事是己所为，并打电话让钱把车开离现场。李某经医院抢救无效死亡。交警调查时，赵谎称遇险救人，后交警部门查清真相并认定因赵逃逸无法区分事故责任，由赵负全部责任。分析对赵某的行为构成交通肇事罪没有异议，但对赵某是否构成交通肇事后逃逸产生了分歧。第一种意见认为，应认定为交通肇事后逃逸。理由是：赵某有逃避法律追究的逃逸行为。最高人民法院《关于审理交…     

被告人执行职务的行为构成犯罪的，被害人不宜在刑事诉讼中附带提起民事诉讼——兼与《本案被告是否直接承担本案民事赔偿责任》磋商

案情：被告人程某系省客运公司某县分公司的大客车司机。2004年10月13日．程某驾驶分公司的大客车由县汽车站驶往某市。途中与王某驾驶的两轮摩托车相撞。王某当场死亡．搭载摩托车的李某经送医院抢救无效死亡；大客车撞到路边的栏杆一损坏严重；车上五人受伤．其中赵某一家三口人伤势严重（后经鉴定为重伤）。县交警大队作出的事故贵任书认定：程某负事故的主要责任。2005年10月．县检察院以程某涉嫌交通肇事罪向人民法院提起公诉。被害人赵某以被告人程某和客运分公司为被告人提起附带民事诉讼，请求两被告人共同承担赔偿责任。人民法院经审理。认定被告人程某已构成交通肇事罪。并就刑事诉讼部分作出判决，但就原告人赵某提起的附带民事诉讼应如何处理，有三种不同意见：     

逃逸情节与无证驾驶情节并存时如何量刑

无证驾驶肇事后逃逸，如何量刑有分歧 2008年6月17日23时36分，被告人黄某无证驾驶未按规定期限检验、机件不符合技术标准的浙FB9006轿车，沿嘉兴市嘉杭路由西向东行驶。因雨天路滑，加之黄某行至城南路口时未减速慢行，致使所驾车辆与由北向南通过该路口的被害人罗某骑行的电动自行车发生碰撞，造成罗某受伤的交通事故。事故发生后，被告人黄某驾车逃离现场，     

隐瞒的自首

被告人黄某于2000年5月12日晚携带一编织袋窜至一居民区，盗走彩电一部，价值人民币3000余元。被告人在携赃物离开现场途中，因形迹可疑被盘问时，如实交代了盗窃事实。     

本案绑架既遂还是未遂

[案情]1998年7月17日下午,被告人赵某伙同张某某及蒋某某（均在逃）预谋绑架其同乡林某某以勒索钱财。19日9时许,被告人赵某驾驶轿车拉着张某某、蒋某某到大连市甘井予区革镇堡采石场后,张某某、蒋某某以买木材为名将被害人林某某骗入车内,     

对借款展期未同意之抵押人责任

黄某向某银行借款１０万元，用赵某的房产作抵押（抵押合同无其他特别约定），借期为１９９８年１月１日至１２月３１日。借款到期后，黄某未征得赵某同意即与银行签订展期协议，将借款延期３个月。事后，赵某对该展期协议未予认可。展期到期后，银行向法院起诉要求黄某归还借款本息，并要求赵某以抵押的房产承担抵押担保责任。对借款人黄某应归还借款本息没有争议，但对抵押人赵某的抵押责任是否应予以免除，有人提出了两种不同的意见。第一种意见：本案原债权债务关系已消灭，抵押人的抵押责任应予以免除。理由是：１根据合同法第三十条的…     

超越职权擅断公务是滥用职权罪之定性关键

【基本案情】 2011年2月9日下午．舟山市公安局交通警察支队定海大队治酒小分队在定海区解放西路、西山路口一带开展查处酒驾行动。作为治酒小分队成员的被告人黄磊与交警王某负责在解放西路与西山路口设卡。13时20分许。被告人黄磊听见对讲机里喊“有人冲卡”，遂手持锥形筒（原作为路障使用）与王某一起走到马路中间，示意当时正驾驶摩托车对向驶来的郑平（男，35岁）停车接受检查。     

紧急避险导致车辆受损,责任如何认定?

[基本案情] 赵某驾驶车辆正常行驶时,徐某突然横穿马路.赵某发现后由于紧张刹车不及,向道路右侧紧急避让,导致车辆冲出马路撞上路边围栏,造成车辆损毁严重. [分歧意见] 对于行人徐某是否需要承担赔偿责任,存在以下两种意见: 第一种意见认为,徐某不应承担赔偿责任. 第二种意见认为,徐某应当承担赔偿责任.     

因泄愤抛弃货款宜定故意毁坏财物罪

一、案情简介 1993年6月,被告人陈某被水产品个体户赵某聘为司机,负责赵某提供该县至杭州的水产品运输(车为赵某所有)。1993年8月21日被告人陈某向车主赵某提出,将自己的女友随车带往杭州游览,遭赵某拒绝,对此,被告人陈某遂怀恨在心。至杭州后,赵某将出售水产品的8.5万元现金,用塑料袋分扎成两包,放置于驾驶室工具箱内。22日夜,被告人陈某在驾车返回途中,趁赵某等人在车上熟睡之机,心生报复之念,将8.5万元现金扔出车窗外五米远的草丛中。案发后,被告人陈某一     

小体系法提取微量DNA2例

1 案例 案例1 某年1月23日,一卖淫女(黄某,31岁)在出租房内被杀害.现场勘验人员用一团脱脂棉擦拭现场遗留的一个一次性塑料口杯边缘,对其进行DNA检验.由于脱脂棉太大,致使DNA浓度减小,多次提取未检出DNA.     

无证驾驶强行闯卡终被罚

无证驾驶的郭某发现交警查车，和妻子曹某匆忙调换位置。当交警示意停车时，心虚的曹某突然两次加速强行闯卡，最终被执勤民警堵截查获。2010年12月9日上午10时许，山西省高速交警三支队二大队民警在高平服务区，发现一辆车牌号为晋DP＊＊＊＊的长安牌轿车突然放慢速度并靠路边停下，驾驶座位与副驾驶座位上的一男一女下车后迅速互换了位置，随后小车缓缓前行。     

李干文的行为应定何罪?

被告人李干文为了非法占有他人财物,以搞运输为名雇用了他人的汽车,为货主赵某承运牛皮等货物,价值4万余元,赵某亦押车同行。当车行至某市时,李干文以吃饭为名将赵某骗下车。找到一家饭店后,李干文对赵某说:“我去找司机来吃饭。”赵某信以为真,在饭店门口等候。李干文回到车上(距饭店     

利用微量物证破获交通肇事逃逸致人死亡1例

某年2月17日18时30分许，在106国道某镇新塘岭路段发生一起交通事故，陈某夫妇在路边砍柴装车时，被一辆摩托车撞倒，陈某受重伤后经抢救无效死亡，陈某妻子当场被撞晕，肇事摩托车逃逸。经现场勘查，在现场找到一顶白色的摩托车头盔，分析为嫌疑人所遗留。经10多天缜密侦查，确定一辆摩托车及车主黄某有重大作案嫌疑，将其传唤至交警大队。嫌疑人黄某称：当晚在案发时段曾驾驶摩托车经过新塘岭路段，但未撞过人，并只字不提丢失头盔的事。将现场提取的头盔及黄某的血样送检后显示：头盔上检出黄某DNA分型。再次传唤黄某，未果。     

对陈某的行为应定(驾驶人员)以弃车方法危害公共安全罪

1988年4月4日,陈进(男,27岁,司机)驾驶长途客车(超载10余人)行至信叶公路匡店路段上坡处时(坡度为10°),突然听到汽车有漏气声。停车后,发现打气泵冲气孔接口处漏气,随向乘客要一节麻绳将漏气部位缠好,即发动汽车。在踏离合器时,因手制动失灵(机械故障),脚制动无气压,汽车向后滑行,当车下滑10余米时,被告人跳车逃跑,汽车方向失控,继续滑行70余米后撞断桥栏杆翻入桥下。造成乘客1人死亡,34人受伤,直接经济损失4万余元。 对此案的定性,讨论中有4种意见:第一种意见,认为被告人违反了《城市和公路交通管理规则(试     

陆某的行为是否构成销赃罪

被告人陆某系自行车修理个体户。1996年春至1997年1月期间，某县中轴厂工人胡某、赵某等8人利用在本车间工作之便，无共谋各自将生产的自行车中轴等配件（总价值人民币8500元）偷出，均倒卖给被告人陆某。陆某明知收购的中轮等自行车配件是赃物，仍多次购买。案发后，陆某被检察院以销赃罪起诉至法院，胡某等8人受到行政处理。法院在审理时对被告人陆某的行为是否构成犯罪产生两种分歧意见。第一种意见认为：被告人陆某的行为不构成犯罪。理由是：陆某收购的自行车中轴属于中轴厂工人胡某等人利用工作之便各自侵占的企业财物，他们各自侵占…     

李晓燕犯窝赃罪还是盗窃罪?

被告人尹树剑,男,24岁,曾因盗窃多次被公安机关教育过。被告人李晓燕,女,21岁,曾因斗欧等问题多次被公安机关教育过。案情:一九八四年十一月二十一日上午十一时许,被告尹树剑、李晓燕随他人安葬死者陈××的汽车至武汉关加油时,尹在车上见来风县建筑公司在此加油的东风牌汽车驾驶室内有一公文包(内有现金2000元),便跳下车将公文包窃取,当即将包递给李,李随即藏于身上,失主发现后,二被告又商量离开现场,后李携带赃物逃离现场至男朋友家,当天破获此     

乘司机醉酒之机,偷开汽车外游,压死行人后,驾车畏罪逃跑又将行人撞倒致重伤,弃车潜逃,应如何定罪?

案情:被告人杨兵,男,19岁,某厂青工,于一九八二年十二月三十一日下午六时,与同厂职工杨某、某运输公司司机韩某(均系杨兵的好友)等五人在其宿舍喝酒、打扑克.九时,被告人与杨某趁韩酒后熟睡之机,被告人用自备的钥匙,将韩所驾驶的一辆东风140型带拖汽车偷开外出游玩.十时许,在被告人意图将车开回原地的途中,由于驾驶技术不熟,致使汽车冲上右侧人行道,撞断三根护栏立柱,被告人在往左打方向盘时,汽车保险杠又将骑自行车的过往行人姜某和王某撞倒轧死.汽车与路面成45°