2009年涉及公司企业新类型案件回顾

2009年涉及公司企业的新类型案件领域较为集中，突出表现在金融保险、房地产买卖、消费者维权领域；精神损害赌偿在多个领域受到关注；法院审判更加注重维护弱者权利。提出司法建议。以点带面．巩固社会和谐局面；消费者维权更加理性．注重维权程序和证据收集。本文所选案件均为法院一审或二审审结案件。囿于公开报道资料所限．一些有代表性的案件可能没有收入，是为遗憾。     

网络维权中消费者基本权利之完善

目前在国内,网络侵权已成为消费者投诉的重灾区,而各种假冒伪劣、甚至违法违规物品的出现也使消费者对网购的兴趣有所顾忌,网购维权已成为广大网民热议的话题。网络交易涉及到通信、银行、医疗、餐饮等各个消费领域,而大多数消费者在网上购物遭遇侵权时往往无法利用现有的法律手段进行维权。如何通过弥补现有法律制度的缺陷达到保护网络消费者权益之目的是当前必须要认真对待的问题。     

2009年涉及公司企业典型知识产权案件回顾

对上年涉及公司企业的典型案件进行回顾是本刊惯例．同前几年一样。本次仍旧将知识产权案件单独成篇。2009年的知识产权典型案件有以下特点：涉及网络的知识产权案件激增。尤其是网络视频传播侵权案件频发受到广泛关注；涉外、涉台港澳在华知识产权诉讼向纵深发展。重点转向市场占有性强的公司企业。维权更加深入；知识产权诉讼理性维权明显．双方握手言和、共同开拓市场案件增加：有关司法解释出台后．驰名商标司法认定明显谨慎；商标行政案件增多……本篇仍旧以商标权纠纷案件、专利权纠纷案件，     

“网络法庭”维权录

南昌市东湖区法院自成立第一家网络法庭后,先后受理了20多起网络侵权的案件。在审理这些新类型案件中,该院探索出一系列成功经验。但同时网络侵权维权也面临无法得到有效＂司法保护＂,网络侵权认定责任难、网络侵权的司法管辖等困惑。     

2008年涉及公司企业新案件回顾

综观2008年涉及公司企业具有代表性的新案件,呈现如下特点:随着公司法及新司法解释的实施,公司新类型案件逐年增多,如隐名股东退还出资、否认股东资格等,但是大量公司类型诉讼仍旧集中在股东代表诉讼、股东知情权诉讼、司法解散等前几年出现的类型;提供中介服务的行业卷入诉讼增多,同样说明中介服务更深程度地介入公众的经济生活;消费者维权更加理性,注重实际,法律专业人士仍然是挑战行业惯例的先锋;随着网络、金融工具深入到人们经济生活的各个方面,产生的纠纷也层出不穷。与前年度相比,2008年度涉及公司企业的新类型案件种类趋于下降,求新求奇的诉讼明显减少,前几年出现的新类型案件呈深入发展,同时,部分案件争议性强。本文所选案例均为公开报道之一审审结或终审案件(知识产权案件单独成篇,将于下期刊出)。囿于资料收集、水平所限及作者观点不同,回顾案件疏漏在所难免。     

2005年涉及公司企业典型知识产权案件回顾

每到年初，对上年涉及公司企业的典型案件进行回顾，是本刊的惯例。2005年知识产权案件有以下特点：典型案件数量多，以至于本次案件回顾将知识产权案件单独成篇；系列案件多，同一公司侵权与被侵权并存；与网络有关的纠纷多，且涉及著作权侵权、商标侵权、专利侵权、不正当竞争等诸多领域。本篇仍旧以商标权纠纷案件、专利权纠纷案件、著作权纠纷案件以及不正当竞争等其他知识产权纠纷案件的顺序对案件予以简要回顾，囿于作者水平及时间所限，一些有代表性的案件可能会有遗漏，是为遗憾。     

2007年涉及公司企业新案件回顾

综观2007年涉及公司企业的典型案件。呈现如下特点：行业惯例受到挑战。公民敢于说“不”，不少实行多年的行业惯例被法院判决突破；消费者维权更加细微，维权更加理性 ；行业特点仍然很明显，主要分布在金融、电信、交通、房地产、餐饮服务、网络行业；垄断行业涉诉很多，公民弱势挑战强者，诉讼的公益性增强；新公司法颁行两年，公司类型纠纷增多；同案不同判现象明显，司法统一成为当务之急。本文所选案例均为公开报道之一审审结或终审案件（知识产权案件已单独成篇，刊于今年第1期）。囿于资料收集，水平所限及作者观点不同，回顾案件疏漏在所难免。     

2008年涉及公司企业典型知识产权案件回顾

2008年的知识产权典型案件有以下特点:我国企业或主动维权或勇于应对海外企业各类诉讼及"337调查",涉外知识产权案件积累经验,胜诉案件增多;国内知识产权案件最终以调解、和解形式结案增多,既显示执法司法部门的努力,又反映出涉诉当事人维权更加理性,务实;法院认定驰名商标更加慎重,更注重解决实际问题;关于商品通用名称认定案件增多,关系到行业健康发展;新类型案件更加注重实际经济效益,知识产权保护范围在实践中不断扩展;司法认定手段更新……本篇仍旧以商标权纠纷案件、专利权纠纷案件、著作权纠纷案件以及不正当竞争等其他知识产权纠纷案件的顺序对案件进行回顾,所选案件均为至少一审审结案件。囿于作者水平及公开报道资料所限,一些有代表性的案件可能没有收入,是为遗憾。     

论网络购物中消费者的权益保护

网络购物在给我们带来便利的同时也使得网络侵权行为更加猖獗。网络欺诈、支付安全隐患、钓鱼网站等等严重侵犯了消费者的知情权、财产安全权、隐私权等权益,网络购物带来的产品质量隐患甚至直接威胁到消费者的生命健康安全。但由于网络消费特有的开放性、虚拟性,网络安保技术的欠缺,企业信用制度、立法监管制度以及纠纷解决机制的不完善,使得消费者维权困难重重。应不断完善立法,推出网络基本法,在更大领域推行网络实名制,线上线下双管齐下,建立立体式的申诉维权体系。作为消费者自身也要提高责任意识,纠正错误的消费行为。     

商标权利人维权 有理更要有节

随着商标权利人品牌保护意识不断增强,近几年,人民法院受理的商标侵权案件数量增长迅速。据北京市丰台区法院统计,该法院受理的商标侵权案件,2011年为67件,2012年为194件,2013年仅第一季度收案就达到80件。商标侵权案件中,又以销售者销售侵权商品类案件最多,约占总案件数的90%。丰台区法院统计发现,2012年审结的商标侵权案件调解撤诉率为70.2%,低于该法院知识产权民事案件整体调撤率近12个百分点。究其原因,商标权利人的5种行为激化了与被诉侵权人之间的矛盾,造成维权障碍,不能有效实现案结事了。商标权利人应充分认识到诉讼维权的最终目的不是获得损失赔偿,而是通过打击侵权行为,维护其商业信誉、商标声誉,商标权利人维权,在有理的同时更要做到有节。     

关注消费维权案件新动向

消费者维权案件最大的特点就是集中在若干行业领域，其中传统的餐饮服务行业，以及金融、电信、铁路、航空等垄断、半垄断行业一直是消费者维权的重点。近两年房地产、网络信息、汽车（销售、维修及保险）行业成为法庭被告席上的“新秀”。例如，仅与汽车有关的行业就引发了形形色色的维权纠纷：一辆12万元POLO车被撞后估值4万，车主索要贬值费引发纠纷；79万保时捷临时牌照系伪造，     

网络消费市场维权问题研究

在网络消费快速发展的同时，网络消费市场的维权问题也日益突出。本文归纳了网络消费市场出现的特殊侵权现象，并对目前我国网络消费纠纷的维权问题进行了初步分析，认为可以通过多方面的具体措施努力维护消费者权利。     

2007年涉及公司企业典型知识产权案件回顾

对上年涉及公司企业的典型案件进行回顾是本刊惯例。同前两年一样。本次仍旧将知识产权案件单独成篇。2007年的知识产权典型案件有以下特点：涉外、涉台港澳知识产权诉讼增多，打假案件范围更广，力度更大；我国企业勇于应对海外企业，依法维权。不乏成功案例；新类型的案件不断出现。一些案件因社会影响面广、涉及多方面经济利益而成为社会关注的焦点；行业类案件集中，如汽车、餐饮服务行业；维权更加注重细节，如瓶贴、包装盒成维权切入点；知识产权行政案件增多；驰名商标司法认定增多……本篇仍旧以商标权纠纷案件．专利权纠纷案件、著作权纠纷案件以及不正当竞争等其他知识产权纠纷案件的顺序对案件进行回顾，所选案件均为至少一审审结案件。囿于作者水平及公开报道资料所限。一些有代表性的案件可能没有收入本篇,是为遗憾。     

网络购物如何维权

网络购物以其简单、快捷的特点已成为很多人的购物方式。以北京市海淀区法院为例，在该院受理的消费者维权案件中，虽然这类以网络购物产生纠纷的案件数量不是很多，但随着网络的普及、人们生活节奏的加快，这类案件已呈上升趋势。那么，消费者在进行网络购物时应如何维护自己的合法权益呢？这个问题已引起人们越来越多的关注。     

新消法 新亮点 保护消费者合法权益

正十二届全国人大常委会第五次会议于2013年10月25日经表决通过了关于修改消费者权益保护法的决定。这是该法颁布近20年来的首次大修,于2014年3月15起施行。新修订的《消费者权益保护法》更加注重对消费者权利的保护与完善,强化了经营者的责任和义务,同时,为网络购物维权、个人信息保护等新领域新问题也都提供了法律依据。     

明星诉转载方:何以彼之言,却成吾之责

近年来,在信息传播的形态上,以社交网络等为媒介的转载作为二次传播所产生的巨大影响已不容小觑.笔者及律师团队不仅代理多起明星维权案件,对明星的危机公关提供法律意见,而且还通过非诉讼的方式处理过多例基于转载而形成的侵权案件.     

对网络侵权司法管辖的几点看法

众所周知,涉及网络侵权案件从最初的域名抢注,到现在的网上著作权侵权、网上诈骗、黑客恶意攻击等,互联网法律问题已涉及刑事、民事、知识产权等诸多法律领域.     

网络服务提供商在商标侵权中的责任

如何认定网络交易平台提供商在商标侵权案件中的法律责任是各国法院面临的共同难题,应根据间接侵权制度或共同侵权制度的理论,从网络交易平台提供商是否有监控网络侵权行为的义务、是否采取了预防侵权的措施、是否从他人的直接侵权中获利、是否在主观上存在过错、是否向直接侵权人提供帮助或进行引诱等方面来判断和解决这一问题。同时,应注意使网络交易平台提供商、产品销售商、消费者和商标权人的利益保持相对的平衡。     

2006年涉及公司企业典型知识产权案件回顾

又到了本刊每年一度的对上年涉及公司企业的典型案件进行回顾的时候了。同去年一样，本次仍旧将知识产权案件单独成篇。2006年的知识产权典型案件有以下特点：跨国公司在华知识产权诉讼增多，涉及各个行业，这体现了我国知识产权司法保护的力度加大以及各国对中国境内产品知识产权保护的重视程度；新类型案件多，诉讼向纵深发展，除了原有的侵权主体以外，更有侵权边缘的主体被推匕被告席；网络下载侵权风起云涌；国内知识产权诉讼索赔更加理性……本篇仍旧以商标权纠纷案件、专利权纠纷案件．著作权纠纷案件以及不正当竞争等其他知识产权纠纷案件的顺序对案件进行回顾。囿于作者水平及公开报道资料所限，一些有代表性的案件可能没有收入本篇，是为遗憾。     

侵权方的无奈——论对交通事故侵权方的权利保护

随着交通事故案件的集中审理,除了受害方要求维权外,侵权方要求维权的案例也越来越多,但是侵权方维权之路却要比受害方维权之路艰难得多,本文尝试从几个现实的角度来剖析侵权方如何更好地维护自身的正当权益,以期真正实现司法的能动性,体现司法公正。