中外刑事拘留制度比较

刑事拘留是我国刑事强制措施的一种,但是在其适用过程中很大程度上背离了其立法目的。刑事拘留的滥用所导致的后果往往不堪设想。本文通过对我国和外国主要国家刑事拘留制度的介绍和比较,对我国刑事拘留制度的改革和完善提出了若干建议。     

论我国刑事拘留的紧急性要件

学界通说认为刑事拘留是紧急状态下的临时强制措施。1996年《刑事诉讼法》修改后,刑事拘留不再以紧急性为要件,实践中其系逮捕的常规前置程序,成为非紧急羁押措施。然而,刑事拘留定位为紧急强制措施才符合宪法精神,否则会扩张警察权力,架空检察机关批捕权,损害犯罪嫌疑人权利。未来的改革应使之回归紧急强制措施,取消需要拘留证的规定,缩短刑拘期限,弱化对逮捕的程序控制,并以事前证明标准、事后权利保障防止刑事拘留权滥用。     

2011年新法国仲裁法

2011年1月13日,法国官方公报公布了第2011-48号仲裁改革法令,同时附有评述报告。这是法国30年来第一次对包含于《法国民事诉讼法典》中的1981年仲裁立法作出全面修订。法国这次仲裁法修订既涉及国内仲裁也涉及国际仲裁,新规定包含在《法国民事诉讼法典》第1442条至第1527条中。除个别条款外,新法将在2011年5月1日生效。法国仲裁业界已经为修订法国仲裁法游说良久,这次修订遵循了法国一贯的对仲裁友好并勇于创新的传统。新法的目的是维护巴黎在国际仲裁界的领先地位。官方评述报告阐述道:三十年后,这次改革有必要将仲裁领域的案例法整合起来,也有必要对现有的条文进行补充以保持其功效。报告也特别提到,新法引入了外国法中已经被证明有用的一些规定。此次仲裁法改革,极大地增强了外国仲裁使用者和观察家对法国仲裁法的知晓便利度。译者根据法国知名仲裁法专家Emmanuel Gaillard先生的英文本,将该法全文译出,同时择要注释说明了新法较旧法的变化。     

中外刑事拘留制度比较

刑事拘留是我国刑事强制措施的一种，但是在其适用过程中很大程度上背离了其立法目的。刑事拘留的滥用所导致的后果往往不堪设想。本文通过对我国和外国主要国家刑事拘留制度的介绍和比较，对我国刑事拘留制度的改革和完善提出了若干建议。     

检察机关对公安机关刑事拘留的监督问题研究

刑事拘留作为审前剥夺人身自由的强制措施,直接关系到刑事诉讼活动的顺利进行和公安人身自由的保护。本文在分析公安机关适用刑事拘留及检察机关对其监督中存在问题的基础上,对检察机关如何加强刑事拘留监督进行探讨。     

论检察机关对公安机关刑事拘留的法律监督问题

刑事拘留作为限制人身自由的强制措施,在司法实践中存在公安机关滥用刑事拘留措施、任意延长刑事拘留期限等问题。由于公安机关适用刑事拘留措施缺乏有效的监督制约,检察机关作为国家的法律监督机关,应加强对刑事拘留的检察监督,以更好地惩治法律和保障人权。     

从乌特罗案看法国预审法官制度改革

2011年,一部名为《推定有罪》的法国电影上映了,其素材就是在法国轰动一时且被称为"司法系统切尔诺贝利事件"的乌特罗案。该案从2001年2月22日预审法官开始审查到2004年5月4日一审、2005年11月7日二审直到2005年12月1日最终结案,历时近5年时间。乌特罗案引起了法国社会的广泛关注,并且推动了法国预审法官制度的改革。一、乌特罗案始末乌特罗位于法国北部加来海峡大区的加来海峡     

质疑反复适用刑事拘留措施的合法性——对同一犯罪事实的犯罪嫌疑人可否重复适用刑事拘留措施

一、侦查机关反复适用刑事拘留措施的现状 在司法实践中，经常出现这样的情况：公安机关在对犯罪嫌疑人适用刑事拘留措施期满后，变更为取保候审或者监视居住，然后又因为同一犯罪事实将犯罪嫌疑人重新刑事拘留，即反复适用刑事拘留措施，造成了刑事拘留事实上没有期限的问题。     

刑事拘留转捕率降低的原因分析

修订后的《刑事诉讼法》自一九九七年一月一日起施行至今已一年多。一年多的实践表明新的刑事诉讼法是一部科学的、适合我国国情的好的法律制度,但实践中也发现了许多新问题,比如,新刑事诉讼法实施后,刑事拘留人数大幅度提高,刑事拘留后报检察机关批准逮捕的转捕率则明显降低。就拿笔者所在的江苏省东台市来说,一九九六年刑事拘留人数是176人,转捕率为92％,一九九七年刑事拘留人数     

论刑事拘留羁押期限及其监督程序的改革与完善

区分界定拘留与羁押的属性,分析我国法律体系中对于刑事拘留羁押期限的规定;本文指出我国现行刑事拘留羁押期限及其监督程序的主要缺陷,超期羁押现象泛化、拘留的适用缺乏监督与救济、拘留羁押期限与侦查羁押期限关系不明执行不一;提出改革完善刑事拘留羁押制度的几点建议,改革拘留羁押期限现行法律,并严格追究超期限超范围羁押的法律责任,建立非法拘留羁押救济程序,完善对非法拘留羁押的监督机制,拘留羁押期限与侦查羁押期限实现分离。     

法国审前程序的改革及评价——以2007年3月5日的《强化刑事程序平衡法》为中心

自2000年以来,法国刑事诉讼便进入一段前所未有的动荡期.正是在这一背景下,乌特罗案件将法国的审前程序改革推向台前,并直接导致了2007年3月5日<强化刑事程序平衡法>的颁布.从内容上看,改革主要围绕三大主轴,即以保障自由为主轴的先行羁押制度改革、以发现真实为主轴的预审程序改革以及以提高效率为主轴的审前准备程序改革.法国立法者的初衷是在刑事诉讼中建构某种"平衡",这大抵也反映了法国近十余年来(从1993年起)立法改革的发展脉络.但"平衡"却未必是刑事程序改革最佳的逻辑起点.     

强化刑事拘留强制措施法律监督的实证分析及理性思考——以张家口市人民检察院对公安机关刑事拘留强制措施执行情况的专项监督检查为分析蓝本

公安机关适用刑事拘留强制措施存在着办案质量不高、执法不严、保障人权意识不强等问题,究其原因,主要是缺失监督和监督不严,加强检察机关对公安机关适用刑事拘留强制措施的法律监督尤为必要和重要.     

公安刑事拘留专项检察监督调研分析

目前我国公安刑事拘留实践中存在拘留对象扩大化、任意延长拘留期限、被拘留人员权利保障不足等诸多问题,其中一个重要原因在于检察机关不能对公安刑事拘留实施有效的法律监督,因此,必须完善相关立法,建立刑事拘留检察监督的长效工作机制。     

法国审前程序的改革及评价——以2007年3月5日的《强化刑事程序平衡法》为中心

自2000年以来，法国刑事诉讼便进入一段前所未有的动荡期。正是在这一背景下，乌特罗案件将法国的审前程序改革推向台前，并直接导致了2007年3月5日《强化刑事程序平衡法》的颁布。从内容上看，改革主要围绕三大主轴，即以保障自由为主轴的先行羁押制度改革、以发现真实为主轴的预审程序改革以及以提高效率为主轴的审前准备程序改革。法国立法者的初衷是在刑事诉讼中建构某种“平衡”，这大抵也反映了法国近十余年来（从1993年起）立法改革的发展脉络。但“平衡”却未必是刑事程序改革最佳的逻辑起点。     

最高人民检察院关于对涉嫌盗窃的不满16周岁未成年人采取刑事拘留强制措施是否违法问题的批复

1.2011年1月25日最高人民检察院公布2.高检发释字〔2011〕1号北京市人民检察院:你院京检字〔2010〕107号《关于对涉嫌盗窃的不满16周岁未成年人采取刑事拘留强制措施是否违法的请示》收悉。经研究,批复如下:根据刑法、刑事诉讼法、未成年人保护法等有关     

刘希泉的拆迁“生意”

就在宋勇接受北京市第二中级人民法院审判的3个半月后，又一名官员刘希泉因为土地和拆迁倒下。自2011年5月16日被相关部门带走调查后，北京市朝阳区副区长刘希泉、这位主管农业的副区长坐上了“被刑事拘留和批准逮捕”的人生过山车。     

公正、效率与传统理念——21世纪法国行政诉讼的改革之路

公正与效率是法国行政诉讼改革的两大主题.进入21世纪后,法国行政诉讼的危机在公正与效率这两个问题上同时爆发.法国的改革者们力图在保障行政审判公正性的前提下,提高行政审判的效率.具体而言,改革内容可概括为以下四个方面:调整行政审判体制、剪裁普通行政审判程序、发展特别行政审判程序以及探索替代性纠纷解决机制.然而值得注意的是,无论是危机的爆发,还是改革的推行,法国行政法的传统理念都渗透其中、挥之不去,守护并传承传统理念甚至成为改革的隐性目标.总之,当我们细致观察,就会发现纷繁复杂的改革举措徘徊于公正、效率与传统理念这三者之间.     

醉驾不捕时如何保障诉讼正常进行

一、基本案情李某,男,39岁,单身,经常外出,无固定住所,于2011年5月6日,酒后无证驾驶无牌两轮摩托车撞伤行人（轻微伤）。经鉴定,李某血液乙醇浓度为250.2mg/100ml,因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留,检察机关不批准逮捕,     

媒体推动的凶杀案

在过去25年中，小贵格利维利姆凶杀案的调查不断发现了新的和令人意外的进展，这更加显示出了法国司法系统以及媒体的功能错位，甚至造成第二起谋杀案……2011年4月11日,法国第戎上诉法庭将重新开庭审理小责格利维利姆凶杀案     

城建热潮涌动下的污浊暗流——钦州市征地拆迁中心原主任谭义明受贿121万元案件启示

【案情回放】被告人谭义明,男,1958年生,广西浦北县人,汉族,大学本科文化,1977年参加工作,2007年至2011年期间,曾先后任钦州市拆迁工作办公室主任和钦州市征地拆迁中心主任。因涉嫌受贿,2012年8月4日经饮州市检察院决定被刑事拘留,2012年8月15日经自治区检察院决定被逮捕。