狠狠打骗 迫在眉睫

早些时候读孟德斯鸠的《论法的精神》,读到《替中国人之一种矛盾现象作解释》一节时,多少有些吃惊。这个法国的老孟很不客气地说:“中国人生活以礼为指南,但他们却是地球上最会骗人的民族。”那么“礼”与“骗”之矛盾,孟德斯鸠是怎么解释的呢?他说:“中国人贪利之心是无法想像     

2019年，科学终结了这些谣言

俗话说:“造谣一张嘴,辟谣跑断腿。”不得不说,互联网在给人们生活带来极大便利的同时,也让谣言“跑”得更快。随着自媒体日益兴盛,各种谣言更是满天飞。在铺天盖地的海量信息中,你知道有多少是真,又有多少是假呢?谣言止于智者,2019年,我们一如既往,澄清事实,还原真相,终结谣言,让科学做你的主心骨。     

辽宁罗家村：追寻伐木毁山的元凶

“树给毁了，土也没了。”“谁看了都会心疼啊!”“这可是我们挑担子上山浇水才种活的树!”2008年12月10日，辽宁省兴城市大寨乡罗家村的几位古稀老人忧心忡忡地来到兴城市林业局，他们要举报发生在村东山上的几千株槐树被人肆无忌惮地砍伐和非法挖掘土石方的恶劣行径。     

诉求互动

“网婚”构成重婚吗?编辑同志:近半年来,我发现丈夫过度沉湎于玩电脑,对我的热情大减。经我一番秘密“侦查”,原来他搞起了“网恋”,已与一张姓女子在网上举行了婚礼,彼此之间亲呢地以“老婆”、“丈夫”相称。我无法容忍丈夫对我的背叛,已与他分居。请问:网上与人结婚,是否构成重婚?     

“识围”“突围”

领导干部由于自身所处的地位，常常会陷入“包围”之中。许多领导干部因“围”而疲、因“围”而怨，也有一些领导干部身在“围”中不知“围”，甚至乐于被“围”，最终被“围”所误，因“围”而败。从某种意义上说，“识围”、“突围”已经成为领导干部的必修课之一。首先，要善“识围”。概现时之“围”，大致可分为三类：一为“谀围”。“谀”者，视领导圣明而阿谀奉承者也。世人多爱听好话，自有恭维者送上门。某些领导干部正是不识此“围”，坐惯了别人抬的轿子，被捧得晕头转向，失去了自知之明。二是“顺”围。“顺”者，视领导干部好…     

为了百姓的富裕——记长治市城区五马街道办事处李家庄村村委会主任张潞生

张潞生,51岁,中共党员,长治市城区五马街道办事处李家庄村村委会主任。前不久,记者问张潞生“:当‘村官’难不难?”他当时不假思索地回答“:也难也不难。”记者追问道:“难在何处?不难又怎样讲呢?”是啊!当一名“村官”难在哪里,又易在何处呢?它一头系着党和政府,一头系着黎民百姓,可谓责任重如山啊!如何才算是一个党和政府满意放心、人民群众拥护爱戴的好“村官”呢?情系父老,为圆家乡富裕梦李家庄村位于长治市南城区,护城河南岸,全村有330户760口人,延安路、城东路将村子合围其中,紧邻淮海、惠丰、清华三大企业,商业网点多,流动人口多,驻…     

普洱茶热中的冷思考

何谓普洱茶?普洱茶是指采用云南澜沧江流域的思茅市、西双版纳州,临沧市等地所产“云南大叶种”茶树的鲜叶为原料,按晒青工艺初制成、在自然温湿条件下后发酵而生产出的青毛茶,因运到集散地云南普洱交易而得名。云南普洱茶历史悠久,据专家考证,最早提到普洱茶的书籍是明朝的《滇略》:“士庶所用,皆普茶也,蒸而团之”;明末方以智的《物理小识》中更直接提及:“普洱茶蒸而成团,西番市之。”名称及制作工艺都作了简单介绍。     

《蝇王》:一部探索人性的小说

人性的善与恶,不仅是伦理学上研究的重要课题,也是文学作家们探索的问题之一。自古以来,东西方在这一问题上的观点一直是截然相反的。绝大多数东方的伦理学家都主张:“人之初,性本善”、“侧隐之心,人皆有之”,即人性是善的;而西方世界则一直信奉“原罪”之说,即人性是恶的。那么,英国著名的现代小说家威廉·戈尔丁的人性观是什么呢?他的几部重要的小     

谈谈刑诉课的学习重点

怎样学好刑诉课?有人认为,只要抓住刑诉课的学习重点,学好就不成问题。学习有无重点?应该说任何一门课程皆有学习重点,刑诉课也不例外。一个善于学习的人决不会“东一鎯头西一棒”地去漫无边际地学习。智者学习所以得法,往往跟善于抓重点,较少盲目性有关。     

产业化：关于我国律师业发展的思考

一、律师业产业化的基本内涵什么是产业?新版《辞海》这样解释:“指各种生产的事业。”《简明不列颠百科全书》则说:“指各种制造或供应货物、劳务或收入来源的生产性企业。”这两种解释都强调了“生产”二字。律师业属不属于产业范畴,律师服务是不是一种生产活动,它生产什么呢     

为啥受伤的总是你

现实生活中,许多事情我们无法保持缄默,无法不去雄辩、不去思索。比如,面对打折机票不能退、酒店退房截止到中午12点等等。近日,编辑部的同事购房,于是我们又说到了购房合同,什么“消费者未按期向开发商付房款,逾期超过30日,开发商有权解除合同;开发商逾期交房超过180日,消费者有权解除合同”等等,同是违约,双方承担的责任为啥不同呢?诸如此类我们称之为“霸王条款”。生活中,大家或多或少遭遇过“霸王条款”,我们是在思索后选择默认,还是与之雄辩呢?     

向洋垃圾宣战

1996年国庆节前夕,一则新闻震惊了英雄城——南昌市百万市民:曾轰动全国,备受人们关注的中外合资江西华隆化工有限公司非法进口倒卖“洋垃圾”案,经过南昌市检察机关艰苦的深挖细查,该案犯罪嫌疑人,公司总经理张楠终于被南昌市人民检察院依法刑事拘留。 提起“洋垃圾”事件,南昌市百万市民无不义愤填膺,国人也无不为之瞩目。人们也许至今仍然很关心这样一些问题:“洋垃圾”是怎样瞒天过海登陆英雄城的呢?此案又是怎么立案查处的呢?     

幽默大王

不反对一天晚上,美国总统林肯在忙碌了一天之后上床休息。忽然,电话铃声大作,原来是一个惯于钻营的人告诉他,一名关税主管刚刚去世,问林肯是否由他来接管。林肯回答说:“如果殡仪馆没意见,我当然不反对。”小麻烦李治一大早打电话给科长:“今天我要晚点才能来上班,我家里有点小麻烦。”“是什么麻烦啊?”“我妻子丢了100元钱,她正在找呢!”“那你为什么还待在那里呢?”“因为我正踩在这钱上呢!”挑刺法官正在审问被告约翰:“你结婚了吗?”约翰“:是的。”法官“:和谁?”约翰“:和一位女性。”法官:“你不要耍小聪明。每个人都知道是和女人结…     

不孝也是一种犯罪

每顿只准双亲吃一碗饭,甚至双亲患上绝症后也不愿回家探望……这一切行为竟然发生在一个大学教师、女博士的身上!近日,重庆青年报收到一封读者来信。一位自称“进城打工者”的读者详细叙述了姐姐对父母亲的冷漠,最后非常痛苦地提出自己的困惑:“一名堂堂正正的大学教师、博士,这样的姐姐,我还要不要维护她的名声,保全她的声誉呢?”不孝,这不是个别事件。然而,一个博士,按理说,书读得够多了,竟然如此“绝情”,这难道不是我们社会的悲哀吗?今天的孝道沦丧到了何种程度?上网搜一搜就知道。“身患多病、儿子不孝,七旬老翁跳桥自杀”“,不孝之孙…     

《史记·循吏列传》随想

<正> 太史公在《史记》中特作循吏列传》,这对于研究司马迁的政治法律思想,具有莫大的价值。但是,这不是我们本文的题旨。什么是“循吏”呢?《史记》“索隐”释之云:“谓本法循理之吏也”。太史公在《循支列传》开篇有语略云:“法令所以导民也,刑罚所以禁奸也。……奉职循理,亦可以为治”。可见,执法之吏,对于国家之治乱,至为重要。一个国家的“法治”状况如何,不仅仅在乎其写在文本上的法律条文如何,更在于这种体现统治阶级“导民”意志与政策的法律条文是否在实际生活中被严格地遵循。虽     

孙中山“五权宪法”非分权制论

<正> 在孙中山研究中,历来流行着如下一种说法:“五权宪法”是“以‘三权分立’的欧美宪法作为范本”,“并吸取中国古代封建国家的部分制度构成的混合物”,“其特质是分权制”。笔者对此持有异议。为什么说孙中山的“五权宪法”并非分权制呢? 理由之一,笼统地看,“五权宪法”与分权制有相似之点——二者都存在立法、行政、司法三机关,但这种相似只是形式上的,因为分权制设置的立法权、行政权、司法权与“五权宪法”规定的立法权、行政权、司法权之间,在职责权方面有本质的区别。     

切莫“以后再说”

近日,笔者下乡调研时看到,在一村党员活动室内,一位70多岁的村民小心地问村支部书记:“我那宅基地的事该给办了吧?我好给儿子盖房结婚。”村支书不耐烦地说:“你看不正忙着呢,以后再说。”村民边往外走边小声嘀咕道:“啥时候不忙?我找你几趟了总是‘以后再说’,这‘以后’到底     

"怒吼暗访人员"尽显权力本色

江苏省宿迁市作风大会播出暗访视频,一名机关工作人员在上班时间上网玩游戏时，被暗访人员拍了个正着，该工作人员恼羞成怒,厉声质问暗访人员：“你叫什么名字?怎么进来的?”(4月24日《扬子晚报》)“你叫什么名字?怎么进来的?”这一吼,吼出了权力的戾气。无论来的人是不是暗访人员，出于对人的尊重，也不该如此嚣张跋扈。而官员如此话语，必然会成为2011年又一流行的官场语录，成为公众调侃的笑料。而当事人也很可能会被要求自省或反思，这些，又何必呢?为何不能好好地跟暗访人员谈谈呢?或许这正是权力的本色——霸气与嚣张并存。     

“文心雕龙”不等于“文心”加“雕龙”——为《文心雕龙》正名随议

刘勰在《文心雕龙·序志》中,按着“释名以章义”的原则写道:“夫文心者,言为文之用心也。昔涓子琴心,王孙巧心,心哉美矣,故用之焉。”这就是他以“文心”书名的由来。觅取美名而垂青一个“心”字,是不是别有深意,或者说是寄托呢?看来是有的。有一段尚未引起注意的闲文,似不应放过,这就是《序志》篇的“赞”。其语曰:“生     

期刊标题英译错误举隅

在2005年一年之中,由于偶发事件,注意到法学(社科)学报篇目英译之种种错误,竟一头栽了进去,立志只攻一门,竟拔不出身来了。今又是一年,是否可以抽出身来去搞旁的题材了呢?于是,又一年打开了新的一期看个究竟:2006年开门第一期各法学(社科)学报有没有开门红?学报标题英译的错误有没有少了一些或全都消灭了呢?回答只有来自调查。请看:1.关于宋代县尉的职务犯罪问题Onthe Crime of County Mayors at Song Dynasty———《中国监狱学刊》,2006/1按:“at”乃“in”之错。2.司法解释中的“非法证据排除规则”被“虚置”的成因分析Analysis toth…