全国法院少年刑事审判工作会议在南京召开

自1988年5月最高人民法院在上海召开全国法院审理未成年人刑事案件经验交流会以来,到1990年6月,全国各级人民法院已经建立少年法庭862个,有14个高级人民法院建立了少年法庭指导小组,少年刑事审判工作已初步展开并取得较好的社会效果。为了总结交流两年多来少年法庭工作的经验,讨论最高人民法院草拟的《关于未成年人刑事案件审判程序的若     

最高人民法院办公厅，关于印发一审未成年人刑事案件适用普通程序的刑事判决书样式和一审未成年人刑事公诉案件适用简易程序的刑事判决书样式的通知

全国地方各级人民法院、各级军事法院、各铁路运输中级法院和基层法院、各海事法院，新疆生产建设兵团各级法院：根据未成年人刑事案件审判工作实际的需要，现将一审未成年人刑事案件适用普通程序的刑事判决书样式和一审未成年人刑事公诉案件适用简易程序的刑事判决书样式印发给你们，请认真执行。     

未成年刑事案件二审程序问题探讨

我国实行两审终审制,第一审案件经过地方各级人民法院审判之后,设有上诉、抗诉程序,以利于准确地惩罚犯罪分子,有效地保护当事人的合法权益,通过上级法院对下级法院审判工作的监督,确保办案质量。我国未成年人刑事审判在性质上与普通刑事审判并无太大的差异,故而也应适用刑事诉讼法规定的正当的诉讼程序。特别是目前我国的二审少年法庭在组织建制上尚不配套,多数由少年法庭负责一审的未成年人刑事案件,二审改由普通刑事审判庭审理,虽然各级法院均要求负责未成年案件二审工作的审判人员,继续坚持一审少年法庭处理未成年案件的诉讼原则和独到做法。但由于这些审判人员并非专司少年案件,难免不受处理普通刑事案件之习惯的影响,因而     

皖苏少年法庭工作情况调查

少年法庭是审理未成年人刑事案件合议庭的简称,这一中国审判制度的新枝,从其一诞生就引起了国内外学术界、司法界的广泛关注。为了解近期少年法庭工作发展情况,最高人民法院研究室于今年5月对安徽、江苏两省进行了调查。 少年法庭是设在人民法院刑事审判庭内,专门审理未成年人刑事案件的审判组织。1984年,上海市长宁区人民法院建立了我国第一个少年法庭,并比较成功地开展了对未成年人刑事案件的审判工作。     

刑事审判组织的权与责

<正> 一、刑事审判组织权责现状我国刑事诉讼法和人民法院组织法规定,人民法院审判刑事案件,除自诉案件和其他不需要侦查的轻微的刑事案件可由审判员一人独任审判外,应当由审判员或审判员和人民陪审员组成合议庭进行。各级人民法院设立审判委员会,实行民主集中制。审判委员会的任务是总结审判经验,讨论重大的或者疑难的案件和其他有关审判工作的问题。法律赋子刑事审判组织的职权,是对刑事案件的审理和判决权。审判实践     

少年刑事法庭的建立是法院工作的一项改革

自1988年5月最高人民法院在上海召开了全国法院审理未成年人刑事案件经验交流会以后,各地人民法院对组建少年刑事法庭的必要性和紧迫性有了进一步的认识,组建工作进展较快,现在全国已有300多个少年刑事法庭。 少年刑事法庭的设立,是人民法院审判工作的一项改革。对建立和完备具有中国特色的少年司法制度具有重大的意义。少年刑事法庭的审判实践,为立法     

我国未成年人刑事案件社会调查制度研究

未成年人刑事案件社会调查制度是少年司法制度的重要组成部分.通过这项制度可以全面地掌握未成年犯罪嫌疑人、被告人犯罪的原因、平时表现以及可能被挽救的程度等,有利于完善我国未成年人保护制度,有利于对未成年人正确定罪,合理量刑和规范未成年人刑事审判程序.当前,宜从规范未成年入刑事案件社会调查制度的具体内容、明确未成年刑事案件社会调查的具体适用方法入手,构建我国未成年人刑事案件社会调查制度.     

未成年人社会调查报告的定位与审查

未成年人刑事案件社会调查报告具备了证据的客观性、关联性、合法性,应当被视为证据。未成年人刑事案件社会调查的程序和内容应当根据《联合国少年司法最低限度标准规则》第16条、最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件若干规定》第21条,以及六部门《规定》的相关内容来确定。但一份由矫正部门提供的社会调查报告是否符合刑事证据的要求,是否能够进入刑事诉讼,并最终为人民法院所采信,还应当进行程序审查和实体审查。     

短讯

《刑事审判手册》和《刑事申诉工作手册》是最高人民法院为各级人民法院审判人员审理各类刑事案件和处理“文化大革命”前的刑事申诉案件的需要而编辑的内部业务资料。前者收入了现行有关法律、决定、条例及多年来在审判实践中形成的大量指导刑事     

对少年犯适用刑罚初探

70年代末,青少年犯罪人数在整个刑事犯罪人数中所占比例为30％左右,到1988年已高达75.6％。青少年犯罪已成为一个严重的社会问题,引起了全社会的关注。 近年来,人们就青少年犯罪问题进行了多角度、多侧面的有益探索。我国各级法院从1984年以来,大胆改革刑事审判工作,积极探索审理未成年人刑事案件,在未成年人刑事案件的审理程序上已创造了不少的经验,但对少年犯如何适用刑罚的问题尚缺乏系     

对我国少年审判机构的回顾与前瞻

少年刑事案件合议庭少年刑事案件合议庭（以下简称少年合议庭）是于１９８４年１２月由上海市长宁区法院首创，曾一度向全国各级法院推广，是早期盛行乃至当前仍较为普及的少年审判机构模式。少年合议庭利弊并存，通过改进可长期设置并占一定的数量比例。一、设立简易、广泛普及的特点由于少年合议庭仅是刑事审判庭内的一个专门合议庭，不须经过同级人大常委会审批，其设立手续简便，法院内部审判委员会或党组可以自行研究决定。所以，当最高人民法院于１９８７年对这种合议庭作了肯定、推广，一年之后，据在上海市召开的全国审理未成年人刑…     

刍议未成年人刑事案件社会调查制度

未成年人刑事案件社会调查制度被世界各国广泛应用于未成年人刑事审判领域。我国也规定了未成年人刑事案件社会调查制度,但是还有很多不完善的地方,本文通过对未成年刑事案件社会调查一般理论的阐述和我国未成年刑事案件社会调查制度现状的分析,对完善未成年刑事案件社会调查制度提出几点建议,以期该制度在司法实践中更好地发挥其积极作用。     

未成年人刑事案件社会调查制度

一、未成年人刑事案件社会调查的现状 未成年人刑事案件社会调查制度,是指公安机关、人民检察院、人民法院在办理未成年人刑事案件过程中,在一审判决宣告前,由有关机构或部门对未成年犯罪嫌疑人、被告人的成长经历、犯罪原因、监护教育等情况进行专门调查,并形成书面社会调查报告,为司法机关正确处理和教育、感化、挽救未成年犯罪嫌疑人、被告人提供重要依据的一项刑事司法制度.     

少年案件审判庭的新尝试

去年8月,我院在上级法院的指导下,建立了全国第一个综合审理少年案件的审判部门——少年案件审判庭。 本着认真贯彻未成年人保护法,通过法律手段和其他措施保障未成年人的合法权益,保护未成年人的身心健康,教育挽救失足少年,促进未成年人在品德、智力、体质等方面全面发展,使未成年人在社会主义大家庭中健康成长的指导思想,我们确定了少年案件审判庭的工作任务是:依法审理由人民法院行使审判权的各类少年案件(包括刑事、民事、行政等方     

当前少年刑事审判指定管辖的模式选择

为了推进少年刑事审判方式改革，促进少年司法制度的逐步完善，追求司法公正与司法效率在少年刑事审判程序中的实现，积极贯彻寓教于审的少年刑事审判政策，全国各地不少法院目前正在积极进行少年刑事审判管辖的改革工作（又称指定管辖），即打破少年刑事审判地域管辖的一般规定，不按行政区划逐一设置少年刑事审判庭，而是跨地区设置少年刑事审判庭，统一管辖指定区域内的少年刑事案件。经过一段时间的运行，证明少年刑事审判管辖改革的成效明显。例如，有利于对少年刑事案件定罪量刑的综合平衡，有利于提高办案效率，有利于减少人情案、关…     

简析少年刑事案件特殊诉讼程序

未成年人刑事案件诉讼程序,在诉讼阶段上同成年人刑事案件诉讼程序一样,有立案、侦查起诉、审判执行,但在条件、内容以及具体方式、方法和手续等方面,均有不同之处。一、立案程序少年刑事案件的立案与成年人犯罪案件有许多不同之处。1、公安机关、人民检察院和人民法院应当指定专人负责少年刑事案件的立案工作,有条件的还可以设立少年刑事案件立案组或有关专门机构。2、在立案阶段就要实行全面调查原则。     

最高人民法院关于办理少年刑事案件的若干规定(试行)

第一条 为了维护少年被告人的合法权益,依法惩罚和教育少年罪犯,保障无罪的少年不受刑事追究,逐步建立和完善具有中国特色的少年刑事审判制度,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国人民法院组织法》的有关规定,结合我国审判少年刑事案件的司法实践,制定本规定。     

赋予审判庭应有的职权——法院改革探讨之六

审判庭是各级人民法院依法成立的审判机构,是各级人民法院的重要组成部分。根据人民法院组织法和行政诉讼法的规定,基层人民法院可以设刑事审判庭、民事审判庭、经济审判庭和行政审判庭,中高级人民法院设刑事审判庭、民事审判庭、经济审判庭、行政审判庭,根据需要还可以设其他审判庭;最高人民法院设刑事审判庭、民事审判庭、经济审判庭、行政审判庭和其他需要设立的审判庭。审判庭设庭长、副庭长。人民法院组织法和刑事诉讼法、民事诉讼法、行政诉讼法对各级人民法院的组织和职权,以及审判委员会、合议庭等审判组织的设置、组成、职权     

能动司法理念指导下的我国未成年人审判延伸工作体系构建

未成年人审判延伸工作既是人民法院以能动司法理念参与社会治理的重要抓手,也将成为在诉源治理中探索人民法院新职能的“试验田”。然而,由于延伸工作与人民法院以判断为主的审判工作具有内容和属性方面的差异,加之各级法院的未成年人案件体量以及投入司法资源的能力差异较大,造成未成年人审判延伸工作在实践中的开展情况堪忧。为此,本文建议在合理分析未成年人审判延伸工作功能、属性的基础上,以能动司法为指导重新构建我国未成年人审判延伸工作体系,并且设计科学合理的绩效考核标准。     

审理未成年人刑事案件有关问题的探讨

近几年来，我国保护未成年人的法律制度日趋完善，特别是2001年最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》(以下简称《若干规定》)的颁布施行，为进一步规范我国未成年人刑事审判工作提供了重要的法律依据，但在未成年人刑事案件的审判工作中，仍然存在着不少值得研究的问题。