关于拘传的立法完善

关于拘传的立法完善刘玫刑事诉讼中的拘传不同于传唤，它们是两种各自独立的诉讼行为，传唤不是刑事诉讼的强制措施，而拘传则是刑事诉讼的强制措施中强制力最轻的一种。修改后的刑事诉讼法仍保留了现行刑事诉讼法第三十八条规定作为第五十条，但对拘传只作了笼统的规定：...     

刑事强制措施监督机制研究简

一、具体强制措施法律监督的不足（一）拘传拘传适用中存在以连续拘传的方式变相羁押犯罪嫌疑人的问题.现行法律规定一次拘传的持续时间不得超过12小时,而对跨地区拘传时间及连续传唤、拘传的时间间隔没有明确规定,以致实践中出现以连续拘传的方式变相羁押犯罪嫌疑人,侵犯犯罪嫌疑人人身自由的现象.     

打破“沉默”的几种讯问方法

刑事诉讼法第九十二条第二款规定 :“传唤、拘传持续的时间不得超过十二小时。不得以连续传唤、拘传的形式变相拘禁犯罪嫌疑人。”这就意味着检察机关一旦传唤或拘传犯罪嫌疑人后 ,必须在十二小时内突破案件 ,否则 ,案件就很可能“流产”。刑诉法修改实施三年多来 ,这一规定已家喻户晓 ,犯罪嫌疑人被检察机关传唤后怀着侥幸心理拒供的情况也不断增多 ,其中以“沉默”的方式对抗讯问 ,以拖延时间的较常见。如何讯问才能“撬开”保持沉默的犯罪嫌疑人“金口” ,已是目前亟待研究的问题 ,我院近三年来共侦破了６０余件贪污贿赂大要案 ,基本上都…     

如何用好传唤、拘传后的十二小时

检察机关在以往的司法实践中,立案查处案件,常常是“中心开花”,持久作战,突破被告人的心理防线后再向纵深发展。然而修正后的刑事诉讼法对此提出了新的要求。第九十二条第二款规定:“传唤、拘传持续的时间最长不得超过十二小时,不得以连续传唤、拘传的形式变相拘禁犯罪嫌疑人”。第九十六     

刑事强制措施监督机制研究

正一、具体强制措施法律监督的不足(一)拘传拘传适用中存在以连续拘传的方式变相羁押犯罪嫌疑人的问题。现行法律规定一次拘传的持续时间不得超过12小时,而对跨地区拘传时间及连续传唤、拘传的时间间隔没有明确规定,以致实践中出现以连续拘传的方式变相羁押犯罪嫌疑人,侵犯犯罪嫌疑人人身自由的现象。(二)取保候审和监视居住1.取保候审适用中存在的问题:一是适用标准的     

对完善初查法律地位及传唤、拘传时限的思考

初查属于侦查权中的一项具体权能,应从立法上明确检察机关职务犯罪初查活动的法律地位。从侦查实践看,职务犯罪案件很难在现行传唤、拘传时限内突破;从境内外立法看,刑事传唤、拘传时限短于非刑事诉讼调查时限不符合侦查工作的规律,应从立法上延长现行传唤、拘传时限。     

“十二小时”运用的现状与对策

修改后的《刑事诉讼法》第九十二条第二款对讯问犯罪嫌疑人作了明确的时间限制,即“传唤、拘传持续的时间最长不得超过十二小时。不得以连续传唤、拘传的形式变相拘禁犯罪嫌疑人。”实践中,侦查部门,特别是反贪污贿赂部门在执行和运用该规定中,大多能严格把握好“十二小时”,并在实践中积累了诸多经验和做     

检察机关的拘传、传唤措施有什么区别？

检察机关可以对未拘留、逮捕的犯罪嫌疑人采取拘传、传唤措施，要求犯罪嫌疑人到指定地点接受讯问。请问，检察机关的拘传和传唤措施在适用条件和执行程序上有哪些不同？     

完善我国民事诉讼法中拘传的立法思考

《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民诉法》)第一百条规定:“人民法院对必须到庭的被告,经两次传票传唤无正当理由拒不到庭的,可以拘传。”这一规定对保证人民法院及时审理民事案件的确起到了一定的作用。但是,笔者认为,《民诉法》对拘传的立法规定并不完善,在这个问题上还远远不能充分保证人民法院能够及时正确地审理案件。因此,很有必要对如何善《民诉法》关于拘传的立法进行系统、全面、深层的理性研究。     

克服传唤时限局限的对策

克服传唤时限局限的对策乔振国修改后的刑诉法明确规定：“传唤、拘传持续的时间最长不得超过十二小时。不得以连续传唤、拘传的形式变相拘禁犯罪嫌疑人”增加这一条款，对于保护犯罪嫌疑人的合法权益，是一个巨大进步，同时也给侦查工作提出了更高的要求。特别是对于贪污...     

刑诉法修改后职务犯罪案件传唤和拘传强制措施的完善与应对

新修改的刑事诉讼法坚持以人为本,保障人权为目的,以刑事侦查规律为科学依据,从惩治犯罪的现实需要出发,对传唤、拘传刑事强制措施进行了修改。本文拟就职务犯罪案件中传唤、拘传措施在实施过程中存在的问题以及修改后面临的挑战与困难提出对策建议。     

询问证人是否有时间限制?

编辑同志 :在刑事案件的侦查过程中 ,询问证人是否有时限 ,认识不统一。有的认为 ,刑诉法第九十二条第二款规定 ,讯问犯罪嫌疑人“传唤、拘传持续的时间最长不得超过十二小时。不得以连续传唤、拘传的形式变相拘禁犯罪嫌疑人。”那么 ,询问证人更应该按这一规定办。有的则认为 ,刑诉法没有明确规定第九十二条的规定适用于询问证人 ,所以 ,询问证人持续的时间就不应受“最长不得超过十二小时”的限制。请问后一种理解对吗 ?湖南省江永县人民检察院姜永姜永同志 :证人是刑事诉讼的参与人 ,作证是其权利 ,亦是法律规定的义务。犯罪嫌疑人是刑事…     

如何在12小时内突破案件

修改后的刑事诉讼法第九十二条第二款规定："传唤、拘传持续时间最长不得超过十二小时。不得以连续传唤、拘传的形式变相拘禁犯罪嫌疑人。"刑诉法的这一规定对检察机关侦查部门是十分严峻的考验,对侦查人员亦提出了更高的要求。我院今年一至四月所立案的15件经济罪案基本上都是在十二小时内突破的a我们的实践证明：突破案件的基础在于扎实的初查,在获取犯罪嫌疑人的基本证据后,讯问的技巧和方法是在十二小时内突破案件的关键。其次,灵活地执行刑诉法的这一规定,是弥补不能在十二小时内突破案件的有效途径,具体做法是：一、加大讯问力…     

必须杜绝“借时间办案”

刑诉法第九十二条第二款规定：“传唤、拘传持续的时间最长不得超过十二小时。”由于刑诉法严格限制了传唤、拘传犯罪嫌疑人的持续时间，检察机关在查处贪污贿赂等犯罪案件时，便“借用”纪检、监察等部门的时间来延长自己的办案时间。我们认为这种“惜时间办案”的做法不可取。第一，“惜时间办案”规进了法律，具有违法性。“惜时间办案”规避法律规定，以纪检、监察部门谈话的名义限制、剥夺犯罪嫌疑人的人身自由，显然是变相地拘禁犯罪嫌疑人的行为。纪检监察部门是党委和政府的纪律检查部门，不具备实施强制措施的主体资格。这种以谈话…     

司法信箱

在行政诉讼中人民法院能否对被告实行拘传? 编辑同志: 在行政诉讼中,被告经人民法院两次合法传唤,无正当理由拒不到庭的,人民法院能否依据民事诉讼法(试行)第一百一十三条和第七十六条的规定,对被告实行拘传? 四川省青神县人民法院 文鸿举 文鸿举同志: 人民法院审理行政案件时,首先应适用行政诉     

如何充分利用十二小时之浅见

我国《刑事诉讼法》第92条第二款明确规定：“传唤、拘传的时间最长不得超过十二小时，不得以连续传唤的形式变相拘禁犯罪嫌疑人”。最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼法规则》第138条电明确规定“一次传唤持续的时间最长不得超过十二小时”。     

如此宣传要不得

笔者常常听到有些同志在向群众宣传修改后的刑诉法时说：“现在刑诉法修改了，对犯罪嫌疑人传唤、拘传的持续时间最长只有12小时，一旦犯罪嫌疑人在12小时内不开口，司法机关就很难办了”，“庭审方式改变了，证人必须出庭作证，如果证人当庭翻证，案子就完了”等等。笔者认为，如此宣传会产生负面效应，是不妥当的。1、如此宣传有违立法本意，实属曲解法律。修改后的刑事诉讼法规定对犯罪嫌疑人“传唤、拘传持续的时间最长不得超过12小时”，改革庭审方式，要求证人出庭作证，并不是要对司法机关职能进行限制，而是为了推进诉讼文明、民主…     

简论新形势下的贪污贿赂犯罪侦查策略

简论新形势下的贪污贿赂犯罪侦查策略刘铁鹰刑事诉讼法的修改，从有利于充分保障犯罪嫌疑人合法权益的角度，做出了律师可以在侦查阶段介入，为犯罪嫌疑人提供法律帮助，对犯罪嫌疑人传唤、拘传持续时间不得超过十二小时的新规定，这对贪污贿赂犯罪侦查工作提出了更高的要...     

传讯过程中时机的把握

刑事诉讼法第九十二条第二款明确规定:“传唤、拘传持续的时间最长不得超过12小时。不得以连续传唤、拘传的形式变相拘禁犯罪嫌疑人”。这一规定给案件的侦破增添了难度,更对侦查人员综合素质尤其是预审能力提出了严峻的挑战。侦查人员如何提高12小时内突破案件的技能,如果抓住审讯时机,利用环境创造合适的审讯氛围,提高审讯过程中驾驭双方互动关系的能力,是审讯实践中值得探讨的问题。本文从时机属性角度,对如何把握传讯过程中的时机,提高“12小时”讯问成功率作一初步探讨,以抛砖引玉。一、时机的内涵与属性时机首先表现为事物发展和变化…     

对拒不到庭的民事诉讼代理人能否适用拘传?

现在,在司法实践部门感到一个很棘手的的问题是:对必须到庭的诉讼代理人,经两次合法传唤,无正当理由拒不到庭的,能否适用拘传?根据民事诉讼法第七十六条的规定,似乎对诉讼代理人不适用拘传这一强制措施,但这不利于审结民事案件。法定代理人的代理权的发生,不是基于被代理人的意思,而是基于被代理人意思以外的其他原因,是直接或间接由法律规定的。比如,没有诉讼行为能力的人(象精神病人、年幼的人)因为自己不能为诉讼行为和受诉讼行为,因此法律规定由其法