国家质检总局：向不合格食品说“不”

民以食为天，食以安为先。国家质检总局担负着国内食品生产加工和进出口食品安全监管的重任。多年来，质检部门在食品监管上，一边把“厂门”，一边把“国门”，提出“决不能从工厂里生产出不合格食品，     

租赁纠纷背后的三年“暗战”

一边是佛教居士林，一边是涉外餐所，三年多来“水火不容”。 政府欲让餐所“出局”，餐所的损失谁来负责？     

论诉讼证明标准多元化

一、证明标准的层次１、证明标准层次的划分目前国内对于证明标准的层次的研究相对而言十分薄弱，而且主要是照搬国外的分法，最传统的观点是在民事案件、刑事案件及行政案件中只有一种证明标准：“事实清楚、证据充分”，也就是绝对的“客观真实”。但是这种理论遭到越来越强有力的挑战。目前最主流的是“二分法”———证据优势和绝对真实主要体现在民事诉讼和刑事诉讼中适用不同的标准。有的借鉴美国的“三分法”：证据优势、明晰可信和排除合理怀疑。台湾著名证据法学者李学灯构建了一种“四分法”：微弱心证（以下否定该主张）；盖然的…     

是“国际惯例”，还是标准“洼地”？

从食品到服装、从玩具到化妆品。从产品质量到技术标准、从售后服务到危机处理，国际品牌近来在中国屡屡遭受诟病，被指采用“双重标准”。这些品牌“另眼看中国”的背后。隐藏着哪些原因？“双重标准”是否损害了消费者的利益？中国又是否存在让国际品牌有机可乘的标准“洼地”？     

法律剑指地沟油

最高人民法院和最高人民检察院首次明确界定了生产、销售不符合安全标准的食品罪和生产销售有毒、有害食品罪的定罪量刑标准。明确利用地沟油加工食用油最高判死刑。男性保健食品添“伟哥”将获罪，将重罚食品添加三聚氰胺等。     

论精神病人刑事责任能力评定标准的制定

我国刑事责任能力评定的法律依据是刑法第十八条。包含医学和法学两个要件，即必须是“精神病人”。且辩论能力或控制能力必须受到损害。鉴定工作中。刑事责任能力的评定常出现意见分歧．根本原因在于缺乏全国统一的评定标准，必须制订相关评定标准来改变这种无序状况。但近十余年来相关评标准草案未能取得一致意见．主要是对评定标准拟订策略存在分歧。通过比较目前的两个主要草案。并结合国外拟订该类标准的策略。作者认为“精神障碍者刑事责任能力评定标准（草案）”破除了临床思维的框架．在确定医学要件的基础上。紧密联系刑法条款。以简驭繁。便于操作。避免了“以病定责”。值得肯定。但该草案还有待进一步完善，建议将“草案”中使用的精神病学诊断标准改为“现行的国内或国际精神障碍诊断标准”：另外。标准化评定工具评分标准可放在附录中。但不要列入评定标准正文内：对自愿摄入毒品所致的精神障碍者应从严评定其责任能力。     

试论我国死刑案件的证明标准

与国外刑事证明标准相比，我国死刑案件的证明标准“案件事实清楚、证据确实充分”存在过于理想化的“客观真实”，缺乏操作性等弊端。需要对我国死刑案件的证明标准进行重构：即区分定罪程序和量刑程序，对定罪程序适用“排除合理怀疑”的证明标准；在量刑程序中对于控方主张判处死刑的情形应适用“排除一切怀疑”的证明标准。     

鱼儿离不开药

由于整个食品生产行业都普遍缺少“道德血液”，已丧失公信力的食品添加剂标准也俨然成为了一个装饰性标准，赢弱不堪的监管更是似有还无、难当大任，专家们则总是不失时机地站出来为不良商家及渎职部门帮腔“背书”，公众本身又缺乏鉴别与防护的相关专业知识，近段时间以来相继爆出的食品添加剂问题令人们无不成为了惊弓之鸟，     

英美证据法上的刑事证明标准探析

无合理怀疑的证明一般被认为是英美刑事诉讼中的证明标准。也即“排除合理怀疑”之规则。那么该规则的由来是怎样的呢？“排除合理怀疑”究竟意味着什么？其含义如何？该规则又是如何适用的呢？笔者带着这些疑问在本文中对“排除合理怀疑”这一英美刑事证明标准进行了探析。并进一步指出,该规则只有起诉方承担证明责任时,它才是刑事诉讼中的适用标准;当被告人在刑事诉讼中负担证明责任时,其证明标准同民事诉讼中证明标准并无二致,即证明达到盖然性的优势程度     

阿桑奇的"冰河之旅"

幸福了吗？白岩松的这句诘问，无异于投向人们心湖的一枚石块，在很多人的心中荡起了阵阵涟漪。 我幸福了吗？衡量幸福的标准是什么？物质与精神，哪个才是通往幸福罗马的那条大道？相信很多人都开始了反思，当然也有人开始了抱怨，比如，坐拥40亿美元财富的脸谱网站（Facebook）当家人、“娃娃脸CEO”马克‘扎克伯格。     

明确标准才能照好镜子——学习贯彻党的群众路线思考之七

开展群众路线教育实践活动的总要求是“照镜子、正衣冠、洗洗澡、治治病”。党章的规定、总书记提出的“好干部”标准，都是我们要对照的镜子。要从镜子里看看，自己做得怎样？镜子里是一个怎样的形象？与群众的要求还有哪些差距？     

法讯

7月20日，《中华人民共和国食品安全法实施条例》施行。实施条例规定，食品生产者召回不符合食品安全标准的食品等情况将被记入食品生产经营者食品安全信用档案。 小孙吹风：有法可依了。事故应该就少了吧？     

“乳间距”是标准还是商业？——湖北评选校花要求乳间距超20厘米

湖北高校十大校花评选，要求乳房两乳之间距离大于20厘米。乳房基底面直径在10至12厘米，从基底面至乳头的高度为5至6厘米．乳房挺拔，环差为17至20厘米．大学校花评选如此关注乳房为哪般？“乳间距”是标准还是商业？如此“选美”是选校花还是耍流氓？     

班主任

去年8月，我调A县任劳动人事局局长。上任伊始，就被一年一度的大中专毕业生的分配工作缠得脱不开身。从早到晚，无论在办公室或是在宿舍里，上门求情的人络绎不绝。我初来乍到，人地两生，也不用担心得罪三亲六故，自然一概回绝。后来，也许是知道我这个人不好说话吧，上门说情的人日渐稀少了。这天中午，我在食堂吃过饭，回到宿舍刚准备小憩，门就“笃笃”的响了起来。开门一看，原来是一位十八九岁的大姑娘。“你找谁？”我一边问一边打量着对方，发现她一双水汪汪的大眼睛，好像在什么地方见过。“您就是张局长吧？”“你有什么事？”…     

“流浪恶魔”跨省奸污14人杀6人 称从不相信女人

冷血杀人魔？强奸犯？流浪汉？谁会将三者联系在一起呢？幼年时的不幸，7年的牢狱生活，2004年第一次在昆明杀人，33岁的段金全像上瘾一样，走上抢劫、强奸杀人的不归路。“他年轻力壮，出狱后本可靠干体力活养活自己，但他希望来快钱，一边捡垃圾一边重操了旧业。”主办此案的昆明市人民检察院检察官杨迪说。     

阳光

天空阴沉沉的，叫人心里闷得难受。哗哗的雨声也挡不住Ａ医院产科病房里的吵闹声。“你是怎么搞的，现在才送来？！”一床一边拿起鸡腿往嘴里送，一边大声呵斥一个十来岁的乡下小丫头，转身又冲丈夫吼：“每天５元钱就雇这种货色？说好５点把饭送来，瞧，几点了？眼看着５点过５分了！”“晦，算了，别和乡下人一般见识，气坏身子。”二床晃晃粗腿，慵懒地说。三床正问当个体户的丈夫：“我叫你给医生送的礼送去了吗？”“送了，可人家不要，说已对你检查过了，一切正常，放心好了。”丈夫说着从床上拖出一只完来，里面满是花花绿绿的高级补…     

“艳照门”风波拷问了谁？——最后抽打的还是自己

“艳照门”到今天仍然高烧不下，它带来的伤害已经从娱乐圈蔓延到了整个社会。 整个过程我们看到了很多东西：我们看到了人们潜伏的偷窥心理，我们看到了电脑可以打开潘多拉的盒子，我们看到传媒的操守，我们更可以看到人们的道德标准……是道德失范？还是法律无力？抑或媒体无良？     

电话

电话铃声在清晨的居室里充满了激情。纪鹏举掀掉被子，慌乱中只趿了一只拖鞋就冲到了小茶几旁拿起了话筒。“死老头子，瞧你这个疯劲！”老伴从被子里探出头责怪道。“喂，我是老纪，纪鹏举啊。你是谁？”他一手插在腰际，眉宇间又是那种运筹帷幄，指挥若定的神气。光着的脚和挺着的肚子，使老头模样显得挺滑稽。自打退下来之后，他的电话便少了，忙活了大半辈子，陡地静下来，还真有种不是滋味的失落感。“什么？你是纪军。”听说是儿子的电话，老伴呼地钻出了被子，一边心急手慢地摸索着衣裳，一边颤着嗓子问：“该不是家里出了事吧？”纪…     

层层“禁令”为何管不住一张嘴？

前段时间，浙江温州市发布的《关于改革和加强公务接待管理的通知》以及《落实公务接待“三严四禁”规定实施细则》引起了舆论的广泛关注，一方面被网友称作“史上最细公务接待标准”，另一方面也有人质疑这样的标准是否有意义。“公务餐”到底该怎么吃？留给人们的思考仍然沉重……     

对监狱工作“首要标准”问题的认识

“首要标准”的提出，既是对监狱工作在发展进程中更高层次的要求，是对我国监狱以改造人为宗旨理念的回归，同时也是对监狱工作提出的更高期望和最新动员。“首要标准”的提出有其重要意义。贯彻“首要标准”的核心问题之一是关于改造罪犯的标准问题。贯彻“首要标准”要解决好认识问题；同时，需要注意从多方面落实。落实“首要标准”还需上下行动，集思广益，并需各个有关部门的共同参与和动员全社会的力量。