版权法律冲突中“保护国原则”之适用

如何采用版权法律适用规则一直是版权法和冲突法领域争论不休的问题。版权法学者倾向于以国际统一版权立法及其法律适用规则来解决版权法律冲突;传统冲突法学者则更加希望将版权问题分割为不同方面,分别采用不同的法律适用规则。冲突法学者长期以来对版权冲突法问题的研究多以传统冲突法的思维为基础,缺乏对国际版权统一立法现实状况和实践的考察。从国际版权公约以及各国对版权冲突法的现实态度来看,"保护国原则"应是现阶段更为适合的版权冲突法原则。     

NAPSTER案与文件共享技术的版权责任

一、概述如果要在国际版权界评选21世纪以来意义最为重大的版权案件,可能大多数版权学者都会赞同非Napster案莫属。【1】有意思的是,从案件的某些事实来看,Napster案可能并不起眼:本案的被告是一家成立只有一年多的小型网络公司,其发起人是一个年仅19岁的大学辍学生;【2】本案的法律程序仅仅是进行到临时禁止令(“preliminaryinjunction”)阶段(大约相当于中国民诉程序中的诉讼保全阶段),就因为被告的申请破产而基本终结,原告和被告的最终权利义务还远未确定。【3】然而,就是这样一个尚未进行到一半的案件,对整个国际版权产业和国际版权法…     

浅析版权冲突的法律适用

以版权为核心的跨国民事交往日益频繁,为了解决版权领域的法律冲突,主要有直接调整和间接调整两种方法。但基于现实可行性,当前和今后相当长时间内,冲突规范的间接调整方法是调整版权法律冲突的主要方法,且应采用分割制处理涉外版权冲突的法律适用问题。     

论涉港版权关系法律适用若干问题

论涉港版权关系法律适用若干问题吴友明一、概论涉港版权关系是中国区际民事法律关系的一部分。其法律适用问题已经由理论变成现实。在这一问题上，目前国内已经有一些有益的探讨。如有人认为，由于知识产权具有鲜明的地域性特征，在包括版权在内的知识产权保护问题上，...     

对一起私营医院缓报传染病疫情案件的法律适用问题的分析

本文通过对一起私营医院缓报传染病疫情案件的案例分析，重点剖析该案在法律适用上的争议问题，即本案应适用上位法还是下位法。在探讨此问题时，本文分别从以下两个角度予以剖析，一是将对上位法进行法律解释的角度作为切人点，探讨在法律选择上本案是否会涉及到上位法优于下位法这一基本的法律冲突解决原则；二是从对下位法立法原则剖析角度分析下位法本身的科学性。     

我国首例软件版权侵权案若干问题探讨

作为我国首例软件版权侵权案的“微宏”诉“中科远望”案已于1993年2月由北京市海淀区法院审结。对该案所涉及的有关问题进行探讨,有助于进一步加强对计算机软件知识产权的法律保护工作,促进我国软件产业的健康发展。 一、侵权主体问题 认定侵权主体是确定本案被告的前提,也是最终确定侵权责任所必须解决的问题。 从本案有关的事实和证据来看,侵权行为的实施均系“黑马”所为。那么,侵权主体即本案被告是否应为“黑马”?     

赵C姓名权案的法学方法论思考

赵C姓名权案从立案审理到结案以后都受到了广泛的关注和评议，其中法律适用问题是争论的焦点问题。本文简要介绍了赵C案的法律适用争议的几种主要观点，并从法律位阶、法律规范、法律解释和立法目的等法学方法论的视角分析本案所适用的法律依据，期望引发从另一个角度——法学方法论的角度来对法律适用问题进行思考，倡导探求立法意旨，避免机械适用法律。     

模拟法庭

作为“杨爱玲、武阳、武艺诉兰州军区乌鲁木齐总医院侵权纠纷案”原告代理人,现就本案事实及法律适用问题提出以下几点意见,供合议庭参考。 一、本案所及尸体应当作为我国民法所保护的物权的客体,被告的行为构成侵权。 我国现行法律对于物的特征以及物之成为权利的客体而受到法律保护均属原则性的规定,因而在司法实践中对于尸体是否具有物的特征,进而能否作为权利客体则无具体的规定,致使本案出现了“法律规定不明”的状况。 基于我国传统和民俗,并鉴于尸体的特殊性,所以,尸     

香港版权保护制度的新发展

随着香港特别行政区基本法的实施，香港在维护“香港原有法律不变”的前提下，适应香港经济和社会发展的需要，其版权保护制度从结构、形式、内容到具体适用都发生了深刻的变化，顺利地完成了本地化和国际化的改革，为中国大陆版权制度的完善提供了较好的法律借鉴。　　版权保护的基本法律──1997年版权条例。　　香港原有的版权法主要是依据英国1956年版权法令制定的。它根据英国枢密院1972年版权（香港）宪令，经某些修订而引申适用于香港。1973年香港立法局根据现实需要，制定了版权条例，以配合英国版权法令的实施，但其内容实际上是…     

这起纠纷应适用广告法

编者按：我刊1997年第8期刊登了向清华、张树勤两位律师的《这起纠纷应适用什么法律》的文章后，收到了不少读者的争鸣文章。编者在此向积极参与这次讨论的读者表示感谢。限于篇幅，我们不能将读者来稿一一登出，只能选出一些具有代表性观点的文章编发，以飨读者。读了贵刊第8期刊登的“案例分析”《这起纠纷应适用什么法律y以下简称（适用》）一文，我们也想以一己之见，共商此案。《适用》的作者，在文章中引述了三种不同的观点：第一种观点认为，本案应适用《广告法》；第二种观点认为，本案应适用馄法通则》；第三种观点认为，本案应适…     

天价过路费案的法律适用分析

河南农民偷逃天价过路费案引发刑法学界和司法实务界一片热议，至今本案终审判决仍未落定。本案法律适用争论主要集中于两点：一是《最高人民法院关于审理非法生产、买卖武装部队车辆号牌等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的地位及合法性问题；二是本案罪数形态问题。争议的司法解释属于立法机关授权司法机关进行的解释，地位相当于立法解释，且与《刑法修正案（七）》并不冲突，仍然有效。本案犯罪事实符合诈骗罪的基本构造和构成要件，在罪数形态上为牵连犯，处断上应采从一重处原则。     

试论“避风港”规则的司法适用——以视频分享网站运营商为视角

随着网络科技的繁荣发展,侵犯版权的形态发生着巨大的变化,给相关法律适用带来了前所未有的挑战.如何运用法律,对各方利益做出妥善的安排,成为网络侵权大背景亟待解决的问题,“避风港”规则在网络版权侵权的相关司法实践中的争议做出辨析.     

判决还须依法——对张学英诉蒋伦芳遗赠纠纷案的法律思考

泸州市纳溪区张学英诉蒋伦芳遗赠纠纷一案，引起社会极大反响。2001年10月11日，纳溪区人民法院以遗赠人黄永彬的遗赠行为违反了法律规定和公序良俗，损害了社会公德，破坏了公共秩序，应属无效行为，据此判决原告张学英败诉。张对判决不服．提出上诉．二审法院维持了一审判决，虽本案已尘埃落定，但笔者认为就本案的法律适用问题值得探讨。     

此案应如何确定管辖?

编辑同志 :某国有公司经理覃某于１９９６年８月在签订联营合同中 ,因失误使公司财产被诈骗１２６万元 ,生产经营处于瘫痪 ,职工下岗。群众要求司法机关依法追究覃某的刑事责任 ,但司法司法机关对该案的管辖权产生了争议。一种意见认为 ,根据“从旧兼从轻原则” ,应适用修订刑法第十二条“按照当时的法律追究刑事责任” ,而案发当时的法律规定 ,这类案件由检察机关受案侦查 ,故本案应由检察机关管辖。另一种意见认为 ,“当时的法律”仅指刑法 ,不包括刑诉法 ,本案实体审理应适用旧法 ,程序上则应适用新刑法第一百六十七条 ,由公安机关管辖。…     

数字音乐版权区块链技术保护的相关法律问题研究

在当今数字版权时代,区块链技术因具有去中心化、防篡改、数据可靠等特点,在很大程度上能够解决数字音乐版权的确权难、收益难、维权难的问题。但是,它面临诸如无法鉴别数字音乐作品独创性、版权证明效力有限、有关监管体制不健全等法律适用难题。本文通过深入分析探讨这些现存问题,对比借鉴国外的相关先进做法,从技术工具和法律政策两方面提出了数字音乐版权区块链保护的具体措施,以期望促进我国数字音乐版权保护的发展,加快建设法治中国的新征程。     

知识产权间接侵权中的故意漠视标准

考察故意漠视(Willful Blindness)标准在美国知识产权间接侵权案例中的逐步发展,尤其是商标领域的Hard Rock Café案、版权领域的Aimster案和专利领域美国最高法院对SEB案最新的终审判决,对比其与版权领域相近的红旗标准之区别,提出刻意避免获知侵权事实、逃避法律应有制裁是其区别于其他标准的重要构成要件.由于该标准有助于维护良好市场竞争秩序,填补法律适用中的灰色区域,并且故意漠视属于明知范畴,其可以用于我国《侵权责任法》第36条“知道”的解释中,解决商标、版权间接侵权领域现有解释困境,亦可将其适用于专利间接侵权判定中.     

撞死劫匪符合“正当防卫”的规定

这是一个让见惯了血淋淋现场的刑事法官终于感到一丝欣慰的案件，也是一个令更多的人民群众振奋和鼓舞的案件，更是一个让有不轨企图的歹徒胆怯的案件。就本案的法律适用问题，记者采访了本案的主审法官——佛山市中院刑事审判第二庭副庭长黄烈生。     

民法典时代版权引诱侵权规范体系构造

民法典时代,诸多法律规范尤其是侵权法规则需要修正甚至重构,理论研究和实践探索也遇到新的挑战.《著作权法》乃至整个知识产权法律体系中并未明确引入间接侵权的相关规则,而版权引诱侵权本身更非立法用语,但相关司法实践并没有止步,以至规则指向教唆、帮助侵权并将教唆、帮助两者混同,甚至出现跳过版权引诱侵权直接认定侵权的情况.对此,可以对比美国相关制度的建立和运用,构建我国版权引诱侵权规范体系,即厘清版权引诱侵权规范要素,对版权引诱侵权予以定型化,重点突出故意意图,给予实质性非侵权用途的适用例外,区分引诱与帮助侵权,把版权引诱侵权从共同侵权中剥离出来,明确按份责任的法效果.     

规章在审判实践中的几个问题

本案当事人最大的争议焦点就是:被告作出行政处罚时适用的法律是否正确,这就涉及到规章在行政诉讼中参照适用的问题。如何理解"参照"的含义行政规章是我国法律体系的重要组成部分,对行政机关、立法机关、司法机关都有约束力,而且有很多规章是根据法律法规的明确授权制定的,是法律法规的具体化和重要补充,如果将规章排除在法院评价具体行政行为的依据之外,     

本案能否适用抗诉程序

本案能否适用抗诉程序汪本雄抗诉是人民检察院对人民法院已发生法律效力的判决、裁定依法提出重新审理的诉讼活动。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第１０条和６４条规定，人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督、对人民法院已发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、...