中国司法会计鉴定制度改革的几点设想

“公检法三机关”在各自的诉讼阶段，独立地指派或者聘请司法会计鉴定人进行鉴定，容易导致在司法会计鉴定问题上的“暗箱操作”。尤其在侦查阶段，公安机关和检察机关在各自负责的侦查活动中，自行决定就案件中的相关会计问题委任司法会计鉴定人进行鉴定，并将司法会计鉴定结论直接载人侦查卷宗之中。至于司法会计鉴定人的资格、司法会计鉴定的过程以及司法会计鉴定结论的可靠性等诸多问题，法院无从参与并加以审查，当事人也无权及时提出异议，而只能在司法会计鉴定结论产生之后，从侦查机关手里获知鉴定的结论部分。     

司法会计鉴定在司法实践中的运用

司法会计鉴定在司法实践中的运用周立观一、司法会计鉴定概述。司法会计鉴定，是指检察机关为查明案情，指派或聘请精通会计专门知识的人，依据法律规定，运用司法会计的方法，对经济案件和其它案件中的财务事实进行鉴别和判断，并做出书面结论的活动。它的主体是有司法会...     

浅析司法会计的侦查与鉴定在诉讼活动中的作用

司法机关在经济案件侦查阶段,由于案件的需要对有些案件涉及财务凭证,会计资料的检查和鉴定时就必须要有专门知识的侦查人员或有专门资格的鉴定人员对案件的某些证据进行司法会计侦查和司法会计鉴定,这是案件诉讼过程中的部分程序,但是司法会计侦查及司法会计鉴定具有各自不同作用及其职能,在我们实践过程中往往要混淆其职能和作用,因此作者通过几年的工作经验在此阐述司法会计侦查及司法会计鉴定的作用。     

浅析司法会针的侦查与鉴定在诉讼活动中的作用

司法机关在经济案件侦查阶段,由于案件的需要对有些案件涉及财务凭证,会计资料的检查和鉴定时就必须要有专门知识的侦查人员或有专门资格的鉴定人员对案件的某些证据进行司法会计侦查和司法会计鉴定,这是案件诉讼过程中的部分程序,但是司法会计侦查及司法会计鉴定具有各自不同作用及其职能,在我们实践过程中往往要混淆其职能和作用,因此作者通过几年的工作经验在此阐述司法会计侦查及司法会计鉴定的作用.     

司法会计鉴定工作中需要注意的若干问题

司法会计鉴定工作在我国发展的20多年来，得到了长足发展，但由于目前尚没有全国性的统一的司法会计鉴定执业标准，致使在司法会计鉴定工作中存在着许多这样那样的问题，影响着司法会计鉴定工作的深入发展。根据多年工作实践和理论思考，针对司法会计鉴定工作现状，从鉴定的受理、检验、鉴定书制作三个方面提出司法会计鉴定工作中应当注意的若干问题，以求在司法会计鉴定工作早日走上规范健康的发展道路。     

浅述司法会计鉴定技巧

司法会计鉴定技巧,主要是指在运用司法会计鉴定的基本方法解决鉴定问题时,所需运用的一些技巧。本文结合实际案例就司法会计鉴定的几种主要技巧进行了具体分析,对如何合理运用司法会计技巧解决司法实践中出现的疑难问题,提高司法会计鉴定的工作效率提出了相关见解。     

司法会计鉴定征稿启示

司法会计鉴定,是以查账（包括司法会计查账、审计查账和法务会计查账等）为业务基础,为诉讼提供严密证据的活动。所以,司法会计鉴定的属性应是“鉴定”,与司法会计查账、审计查账、法务会计查账等都有本质区别。为了探索司法会计鉴定规律,形成司法会计鉴定的理论共识,构建司法会计鉴定学科的理论体系．本刊从2012年起设置“司法会计鉴定”专栏,特请业内的专家、教授和司法会计鉴定的实务工作者,就司法会计鉴定的理论与实务及学科建设等问题多多赐稿。     

破产案件司法会计鉴定需规范

新破产法由于立法的完善和国际趋同程度的加强，凸显了司法会计鉴定的技术性特征，这既是对现实司法会计鉴定技术能力的挑战和考验，也是提升我国司法会计鉴定标准和水平的契机，需要分析破产案件在不同程序中对司法会计鉴定的操作路径，完善司法会计鉴定工作，保障新破产法顺利实施。     

司法会计鉴定中运用言词证据的探讨

言词证据能否作为司法会计鉴定的依据,在司法会计理论界一直存有争议。从司法会计实践中我们发现,涉及财务会计内容的言词证据具有能够反映财务事实的起因、过程和情节的优点,它有助于我们在司法会计鉴定中判断财务会计事实的性质,分清财务会计错误事项形成的过程和原因。只要我们在司法会计鉴定中克服言词证据不稳定等有关问题,科学地运用言词证据,发挥言词证据在司法会计鉴定中的特殊作用,这将有助于我们提高司法会计鉴定质量和司法会计工作的发展。     

言词证据能否作为司法会计鉴定的依据

司法会计鉴定,是指诉讼机关为了查明案情,依法指派或聘请具有司法会计专门知识的人员,依据司法会计技术标准,通过检验财务会计资料,对案件中的财务会计问题进行技术鉴定的一项诉讼活动.是诉讼机关依法采取的一种诉讼措施.由于当前社会经济活动的日趋复杂化,犯罪手段也越来越诡秘,这就给司法会计鉴定工作带来了新的挑战.在鉴定中能否采纳言词证据,成为了当前司法会计鉴定中面临的新问题.如果采纳了言词证据必将为司法会计鉴定工作扩展了更加广阔的空间,但依据言词证据作出的鉴定结论,是否客观可信?是否违反鉴定规则呢?笔者就当前这两种观点,谈了自己一点肤浅的认识.     

司法会计鉴定实务中亟需解决的几个问题

近年来我国经济飞速发展,经济犯罪案件越来越多,对司法鉴定业务的需求也在迅速增长,社会中介司法鉴定机构越来越多地介入了各种诉讼案件中,司法会计鉴定更是近年来介入最迅速的鉴定类别之一。但是,因司法会计鉴定不完善而使经济犯罪案件错审、错判的现象屡屡出现,影响了司法的公正性和严肃性。本文就司法会计鉴定实务中的技术标准、鉴定程序、检材范围、专业资格和责任追究等问题发表意见。     

司法会计不等于司法会计鉴定——暨谈涉案会计事实证明中的几个误区

目前,涉案会计事实证明中存在着几个认识上的误区。诸如“司法会计就是司法会计鉴定”,“司法会计鉴定的主要功能是发现涉案会计事实”,“司法会计鉴定对象载体是财务会计资料”,“只要是涉案会计事实的证明活动就是司法会计鉴定”和“司法会计鉴定越客观越好,应该看到什么说什么”,等等。这些认识不利于合理发挥各种涉案会计事实专业证明手段的作用,削弱了这些专业证明手段的证明力,影响了诉讼效率。     

司法会计鉴定事项探讨

司法鉴定事项具有专业性、规范性和特定性,也是制定司法会计鉴定技术标准时必须规范的基本内容。以司法鉴定的理论框架为基础,根据会计专门性问题的技术特征,结合司法会计鉴定实践,对司法会计鉴定事项进行理论探讨,是当前建构司法鉴定标准体系中的应有之义。     

不是所有涉案查账都是司法会计鉴定

之所以说不是所有涉案查账都是司法会计鉴定,是由于两者具有对象与方法不同等实质性差异。然而,说两者不同,并非是对涉案查账的排斥,也并非说司法会计鉴定就不需要查账了。它们各有所长,也各有用武之地。     

论我国司法会计鉴定标准体系

司法会计鉴定是我国司法鉴定工作的重要组成部分,应该拥有自己的专业鉴定标准。我国尚未建立系统的专用司法会计鉴定标准,已严重影响了司法会计鉴定的质量,司法会计鉴定活动亟待规范。当前,有关司法会计鉴定标准的研究多见于具体司法会计鉴定标准,忽略了标准体系的构建,其结果易导致标准缺乏系统和全面,影响标准间的协调和对接。鉴于此,以标准化理论为依据,在系统分析我国司法会计鉴定活动本质的基础上,找出我国司法会计鉴定的标准化对象,构建起具有我国特色的司法会计鉴定标准体系,并提出其具体构成内容。     

司法会计鉴定对象探讨

关于司法会计鉴定及其对象存在不同观点,尚未形成较一致的认识,影响了司法会计鉴定工作的规范。对司法会计鉴定的内涵进行分析,将其界定为向委托人报告其委托的财务会计事项的财务、会计相关信息以及提供鉴定意见的一项社会专业活动;梳理并评价司法会计鉴定对象的不同观点,提出司法会计鉴定对象是法律事项中涉及的财务会计事实,财务会计事实分为财务事实和会计事实;并将会计学与法学结合起来分析财务事实与会计事实的构成。     

消除多头重复鉴定的一些设想——从两份鉴定意见谈司法会计鉴定的规范问题

近年来,因司法会计鉴定过错而使经济犯罪案件错审、错判、久审不决、超过诉讼期限审判的现象越来越多,严重地影响了司法的公正性和严肃性。以两份金额差异3千多万元的鉴定意见为例,分析当前司法会计鉴定的现状,并对规范司法会计鉴定体系提出一些设想。     

司法会计鉴定资料真实性和完整性探讨

司法会计鉴定资料的主要部分是会计资料，认识和判断其真实性和完整性的途径和方法明显有别于其他类别鉴定，需紧密结合会计资料的固有特点进行。本文结合司法会计鉴定和会计资料的特点，探讨认识和判断司法会计鉴定资料真实性和完整性的途径和方法。     

民事诉讼中司法会计鉴定意见及其质证

司法会计鉴定意见虽然是一种法定的证据形式，但不具有天然的“权威性”，在民事诉讼中需要在法庭上经过质证才能确定其证明能力和证明力。从民事诉讼角度，论述司法会计鉴定意见及其质证问题，分析司法会计鉴定意见质证的现状及存在的问题，并提出完善司法会计鉴定意见质证的思考。     

司法会计应为强化法律监督提供技术保障——暨谈对检察机关司法会计可持续发展

从科学发展观的角度审视,仅满足或停留于审计查账,是阻碍检察机关司法会计发展的主要瓶颈。我国司法会计的发展方向是以鉴定为主导,为诉讼提供有别于审计的涉案会计事实证明,我国诉讼证明制度发展的趋势是对涉案会计事实证明的要求日益严格。检察机关强化法律监督,必然要求涉案会计事实证明能够进一步体现严格的执法精神。检察机关司法会计全面协调可持续发展,更好地为强化法律监督提供技术保障,就必须遵循适应我国司法会计的发展方向、诉讼证明制度的发展趋势和强化法律监督要求等三项主要原则。为此,应当加快以鉴定为主的理论研究和业务规范,建立推进理论研究和业务规范及人才培养的机制。