司法会计职能与学科构建之我见

司法会计是一门边缘性学科,司法会计的司法性质决定了其活动是诉讼活动的一个组成部份.为诉讼活动指明证据,收集证据、提供证据,分析证据,评价证据就是司法会计的职能.司法会计的学科体系应当包括司法会计理论体系和实务体系.实务体系则包括诉讼财务证据发现体系,诉讼财务证据收集体系,诉讼财务证据确认和鉴定体系.     

关于贪污案件鉴定结论表述的探讨

贪污是一种侵犯公共财产所有权的犯罪行为，而这种对公共财产的侵犯行为往往和一定的财务会计活动相联系，对其进行司法会计检验鉴定以查明案件事实十分必要。通过鉴定，根据具体的鉴定要求和鉴定结果将形成结论性意见。如何在司法会计鉴定书中进行结论性表述？我国法学界...     

完善我国司法会计鉴定体制之我见

在现行司法鉴定体制下,我国司法会计鉴定还存在着一些问题和难点。本文针对我国司法会计鉴定鉴定体系存在的几个难点,为进一步完善我国的司法会计鉴定体制提出了几点设想。     

司法会计鉴定征稿启示

司法会计鉴定,是以查账（包括司法会计查账、审计查账和法务会计查账等）为业务基础,为诉讼提供严密证据的活动。所以,司法会计鉴定的属性应是“鉴定”,与司法会计查账、审计查账、法务会计查账等都有本质区别。为了探索司法会计鉴定规律,形成司法会计鉴定的理论共识,构建司法会计鉴定学科的理论体系．本刊从2012年起设置“司法会计鉴定”专栏,特请业内的专家、教授和司法会计鉴定的实务工作者,就司法会计鉴定的理论与实务及学科建设等问题多多赐稿。     

司法会计鉴定条件探析

鉴定条件是鉴定理论与实务中的一个高频词,但什么是鉴定条件构成要件,或其基本属性、法律法规并未明确规定,理论界也尚未达成统一认识。结合司法会计鉴定业务缺乏具体指导标准的现状,本文探讨理论界司法会计鉴定条件的各种学说,关注因缺乏必要鉴定条件导致鉴定程序无法推进的情形,概括提出司法会计鉴定条件的三要件构成论,即鉴定事项属于财务会计法律事实、鉴定范围具体清晰、司法会计鉴定证据充分适当或可以获取。本文旨在完善司法会计鉴定条件理论,并为司法会计鉴定人事前控制承接鉴定业务提出风险防范措施。     

司法会计鉴定体系需要规范

司法会计鉴定工作由于发展时间较短,法制建设相对比较滞后。随着市场经济的发展及我国加入WTO,依法完善司法会计鉴定体系已成当务之急。规范鉴定人资格、鉴定程序和方法、鉴定的技术标准、完善行业标准、建立错鉴追究制度是我国司法会计鉴定体系得到进一步完善的必要保证。     

破产案件司法会计鉴定需规范

新破产法由于立法的完善和国际趋同程度的加强，凸显了司法会计鉴定的技术性特征，这既是对现实司法会计鉴定技术能力的挑战和考验，也是提升我国司法会计鉴定标准和水平的契机，需要分析破产案件在不同程序中对司法会计鉴定的操作路径，完善司法会计鉴定工作，保障新破产法顺利实施。     

基层检察机关司法会计鉴定工作浅析

司法会计鉴定一词,来源于苏联教材《会计核算与司法会计鉴定》,系我国法学家翻译而得。名称的特殊性决定其与一般的会计报告、审计报告存在本质区别。司法会计鉴定是指在诉讼中,为了查明案情,依照法律规定,司法机关指派或聘请具有司法会计专门知识的人员,对案件中需要解决的财务会计问题进行鉴别判定的一项司法会计活动。在我国司法会计鉴定工作已有10余年的历史,但是其中也存在着诸多问题,本文将从基层检察机关司法会计鉴定工作存在的问题为出发点展开论述。     

司法会计补充鉴定和重新鉴定析

根据我国诉讼法的规定,在案件的侦查或审理过程中,被告人或当事人对司法会计鉴定,有权请求补充鉴定或者重新鉴定,是否准许,由司法机关决定。但是,对补充鉴定和重新鉴定的内涵、适用条件等问题,在法律上没有具体规定,在理论上也缺乏研究。司法实践中,做法不一,从而影响了鉴定活动的顺利开展。据此,需要思考下列问题:1.司法会计鉴定后补充鉴定及其适用司法人员在对司法会计鉴定进行审查鉴别后,     

司法会计鉴定工作中需要注意的若干问题

司法会计鉴定工作在我国发展的20多年来，得到了长足发展，但由于目前尚没有全国性的统一的司法会计鉴定执业标准，致使在司法会计鉴定工作中存在着许多这样那样的问题，影响着司法会计鉴定工作的深入发展。根据多年工作实践和理论思考，针对司法会计鉴定工作现状，从鉴定的受理、检验、鉴定书制作三个方面提出司法会计鉴定工作中应当注意的若干问题，以求在司法会计鉴定工作早日走上规范健康的发展道路。     

司法会计鉴定事项探讨

司法鉴定事项具有专业性、规范性和特定性,也是制定司法会计鉴定技术标准时必须规范的基本内容。以司法鉴定的理论框架为基础,根据会计专门性问题的技术特征,结合司法会计鉴定实践,对司法会计鉴定事项进行理论探讨,是当前建构司法鉴定标准体系中的应有之义。     

司法鉴定中的专业判断

专业判断对鉴定结论的形成影响重大,是司法鉴定中一个重要问题。根据司法鉴定的有关规范,正确认识司法鉴定中的专业判断,对影响司法鉴定中专业判断的因素以及鉴定实务中如何改善专业判断质量等问题进行探讨,具有积极意义。     

中外法庭科学标准化研究现状比较与发展趋势

近年来,我国法庭科学发展迅猛,开始受到广泛关注和重视。经过多年的研究和推动,标准化正逐步深入到法庭科学的日常实践中,通过制定和实施标准规范,确保法庭科学结果质量,更好发挥科学技术在执法司法中的重要作用。标准化研究是法庭科学标准化工作的重要环节,也是推动法庭科学标准化发展的基础和动力。国内外法庭科学研究者都高度重视法庭科学标准化研究,许多新理念、新思想、新方法不断涌现。本文从标准定位、标准化对象、标准颗粒度、标准体系、质量控制、国际标准化六个方面对当前中外法庭科学标准化研究的现状进行了深入全面的归纳和比较,指出了国内外在法庭科学标准化研究方面的相似和差异,并对法庭科学标准化研究的未来发展趋势进行了分析,以求为推动我国法庭科学领域标准化工作高质量发展提供借鉴和参考。     

司法会计应为强化法律监督提供技术保障——暨谈对检察机关司法会计可持续发展

从科学发展观的角度审视,仅满足或停留于审计查账,是阻碍检察机关司法会计发展的主要瓶颈。我国司法会计的发展方向是以鉴定为主导,为诉讼提供有别于审计的涉案会计事实证明,我国诉讼证明制度发展的趋势是对涉案会计事实证明的要求日益严格。检察机关强化法律监督,必然要求涉案会计事实证明能够进一步体现严格的执法精神。检察机关司法会计全面协调可持续发展,更好地为强化法律监督提供技术保障,就必须遵循适应我国司法会计的发展方向、诉讼证明制度的发展趋势和强化法律监督要求等三项主要原则。为此,应当加快以鉴定为主的理论研究和业务规范,建立推进理论研究和业务规范及人才培养的机制。     

司法会计鉴定实务中亟需解决的几个问题

近年来我国经济飞速发展,经济犯罪案件越来越多,对司法鉴定业务的需求也在迅速增长,社会中介司法鉴定机构越来越多地介入了各种诉讼案件中,司法会计鉴定更是近年来介入最迅速的鉴定类别之一。但是,因司法会计鉴定不完善而使经济犯罪案件错审、错判的现象屡屡出现,影响了司法的公正性和严肃性。本文就司法会计鉴定实务中的技术标准、鉴定程序、检材范围、专业资格和责任追究等问题发表意见。     

论法医学领域的标准化方法

通过对法医学领域标准化工作存在问题的分析,结合标准化方法的演变历程,运用标准体系和综合标准化的理论和方法,指出法医学领域标准化方法应以需求导向为主,通过构建标准体系指导标准化工作的开展,填补标准缺项,完善现有标准,同时积极适应多专业协同鉴定的发展需求,推进标准综合体的建立,并不断提升制标参与度,加大宣贯,促进标准的应用。     

回顾与展望:我国司法鉴定制度变迁与实践

《关于司法鉴定管理问题的决定》出台至今司法鉴定制度建设可大致划分为制度建立、细化管理、严格监管三个阶段。15年以来,鉴定制度建设成效显著,鉴定活动及管理日趋规范,鉴定数量和规模大幅增长,鉴定研究成果丰硕。但仍有一些问题有待进一步解决,更高层次的统一立法尚未突破,存在标准化与科学化的技术瓶颈,鉴定资源与司法需求仍的矛盾,行业自治和认证认可有待完善,鉴定研究手段和成果发表也存在局限。应进一步加强司法鉴定立法,关注司法鉴定实践,注重引导电子化时代司法鉴定的发展。     

论独立性对司法会计鉴定风险的控制

在我国经济自由程度不断深入的趋势下，司法会计尤其是司法会计鉴定在解决经济纠纷与案件中的作用就显得越来越突出了。这就要求我们的司法会计鉴定更加规范化、程序化，为社会主义法治建设提供必要的保障。本文重点讨论独立性在司法会计鉴定风险控制中的应用。     

不是所有涉案查账都是司法会计鉴定

之所以说不是所有涉案查账都是司法会计鉴定,是由于两者具有对象与方法不同等实质性差异。然而,说两者不同,并非是对涉案查账的排斥,也并非说司法会计鉴定就不需要查账了。它们各有所长,也各有用武之地。