不规范仲裁协议的效力研究

仲裁协议是仲裁制度的基石,合法有效的仲裁协议是适用仲裁方式解决民商事纠纷的前提。然而,实践中存在着大量不规范仲裁协议,其法律效力问题,不仅是纠纷当事人争执的焦点,也是一直困扰仲裁机构和人民法院的重要难点之一。虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》对此作出较为规范的解释,但还有待完善。在这些仲裁协议的效力认定中,意思自治原则应当得到充分体现,当事人为解决争议而选择仲裁方式的意愿也应当得到尊重。     

国内仲裁协议效力之认定

我国仲裁立法将仲裁分为国内仲裁和涉外仲裁。对涉及经济贸易、运输和海事中发生的纠纷的仲裁，仲裁法作了特别规定。与此相对应，通常又将无涉外因素的平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的仲裁，称为国内仲裁。无论是涉外仲裁还是国内仲裁，仲裁机构的管辖权均完全来源于双方当事人自愿达成的仲裁协议。根据仲裁法第四条、第二十一条和第二十二条的规定，当事人申请仲裁应当提交仲裁协议；没有仲裁协议，仲裁委员会是不予受理的。一项有效的仲裁协议对当事人具有严格的约束力，是仲裁机构受理案件、行使…     

海峡两岸仲裁立法的比较研究

随着两岸经济贸易往来的发展和解决民商事纠纷的需要 ,仲裁日益成为重要的纠纷解决机制。本文从比较大陆和台湾地区的仲裁法入手 ,就仲裁的标的、仲裁协议的形式、自裁管辖权、仲裁机构、仲裁裁决的形成、仲裁裁决的效力等七个方面分析了两岸仲裁法律制度的不同 ,并就其中的若干问题展开了深入探讨。最终为两岸民商事纠纷解决的仲裁方式的选取与仲裁制度的完善提供了若干解决方案和立法建议。     

如何确定仲裁协议的有效性

我国《仲裁法》实施已一年有余，如何全面地、准确地理解和执行《仲裁法》，这是摆在我国仲裁界、司法界和律师界急需解决的重要课题。关于仲裁协议效力的认定，我国《仲裁法》第20条规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定，一方请求仲裁委员会作出决定的，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。”根据此条规定，涉外仲裁机构、国内仲裁机构及各地人民法院均面临如何确定仲裁协议的效力问题，进而也涉及到如何确定仲裁管辖权的问题，现就上述问题的探讨发表一些个人意见，…     

论有瑕疵的仲裁协议的效力及其完善

1995年9月1日，《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）正式实施，这标志着我国摒弃了旧的行政仲裁制度，代之以反映当事人意思自治原则的民间仲裁制度．与国际惯例接轨。根据《仲裁法》及《国务院办公厅关于做好重新组建仲裁机构和筹建中国仲裁协会筹备工作的通知》、《国务院办公厅关于进一步做好重新组建仲裁机构工作的通知》的规定．全国已先后建立了120多个仲裁机构，仲裁事业方兴未艾。在几年的实践中．《仲裁法》暴露出许多方面的疏漏与不足，本文试就实际工作中所遇到的有退流的仲裁协议的效力及其完善问题作些探讨。一、…     

我国《仲裁法》中仲裁协议相关规定修改完善的建议

本文在分析现行《仲裁法》第三章“仲裁协议”法律规定的基础上,提出了立法修改建议。建议的提出紧紧围绕当前的仲裁实践与司法实践,意在解决仲裁实践中亟须立法解决的矛盾与问题。     

浅谈国际商事仲裁第三人

晚近商事仲裁实践中,一些国家和地区相继肯定了仲裁协议的第三人应受仲裁协议的约束的主张,并允许第三人参与仲裁。我国现行《仲裁法》中没有第三人制度的规定,但在国际商事仲裁实践中,第三人问题已无法回避。     

法院对仲裁的司法监督

仲裁由于实行“一局终裁”制度，解决纠纷快捷简便，受到交易双方当事人的青睐。然而，仲裁裁决也应受到司法的监督。本文讨论的仲裁局限于国内仲裁。一、仲裁协议效力的认定。仲裁法第20条规定：当事人对仲裁协议的效力有异议，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。在案件的审理过程中，对仲裁协议效力的认定应注意以下几个问题：     

涉外仲裁协议的法律效力

《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）已于1995年9月1日生效，该法第三章对仲裁条款作了专门规定；我国于1986年12月2日加入的《承认与执行外国仲裁裁决的公约》（以下简称《纽约公约》）也对仲裁协议作了明确规定。本文拟结合上述法律规定，对“涉外仲裁协议的效力与准据法”这一问题作一初步探讨，以期寻找当前涉外仲裁工作中几个重要问题的解决办法①。一、涉外仲裁协议概述涉外仲裁协议，是指在涉外经济活动中，双方当事人对他们将来可能发生或业已发生的争议交付仲裁解决的一种书面协议。根据各国有关的仲裁法规和国际公约…     

论仲裁协议有效性的宽容趋势

仲裁协议是指双方当事人自愿把他们之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷提交仲裁解决的共同意思表示。仲裁协议需要具备一定的有效要件,不符合有效要件的仲裁协议不能被采用。从世界各国的法律规定来看,仲裁协议有效要件经历了从严格到逐步宽容的过程。我国的《仲裁法》对仲裁协议的有效要件进行了明确的规定,要求仲裁协议必须符合法定条件才具有有效性。近年来,我国最高人民法院的司法解释开始逐步放宽仲裁协议有效性的条件。这是一种国际性的趋势。     

论仲裁协议效力裁定的法律适用

我国仲裁法规定，仲裁协议的效力的确认权属仲裁机构和人民法院，人民法院的确认方式为裁定。这样，仲裁法和民事诉讼法对该裁定的内容并未作出具体的规定。但是，人民法院在行使这一裁定权时缺乏规范性和操作性。本文对这一裁定制度所涉及到的几个基本问题作些探讨，以期利于其完善。一、裁定的管辖仲裁协议效力的异议不是当事人之间的经济权利义务纠纷，人民法院对此作出裁定是解决仲裁制度中的特定事项。因此不应以民事诉讼法关于管辖的规定来确定人民法院的管辖权，应结合仲裁制度的性质特征及其与民事诉讼制度的关系，对管辖法院作出具…     

探求我国国内与涉外商事仲裁的统一

1994年制定的《中华人民共和国仲裁法》（以下称仲裁法）的重要特征之一是将在我国境内进行的商事仲裁分为国内仲裁与涉外仲裁两个部分。其中仲裁法第7章“涉外仲裁的特别规定”（共9个条款）中第65条规定：“涉外经济贸易、运输和海事中发生的纠纷的仲裁，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法其他有关规定。”该条规定清楚地表明，国内仲裁与涉外仲裁在大多数情形下受到相同规则的调整，例如在仲裁商事性质的识别、仲裁协议的有效要件、仲裁庭的组成、仲裁的申请和受理、仲裁裁决的作出等方面，国内仲裁与涉外仲裁都适用完全相同的规则。但在以下几个方面，仲裁法第7章却对涉外仲裁作出了专门的特殊规定。通过比较，我国仲裁法对国内与涉外仲裁的不同规定主要体现在以下几个方面：     

仲裁立法尚需完善

自1995年9月1日《中华人民共和国仲裁法》施行以来，仲裁作为介于协商、调解和诉讼之间的一种软硬适度的纠纷解决方式，受到许多合同当事人的青睐。事实证明，《仲裁法》的颁布健全了我国解决经济纠纷的法律制度，并实现了与国际仲裁制度的接轨，是一部成功的立法。但不能回避的是，由于实践积累和理论准备的不足，现行《仲裁法》亦存在一些小小缺憾。笔者现就这方面的一点浅见，就教于同仁。一、人民法院撤销和不予执行仲裁裁决裁定的效力问题为弥补一裁终局的不足，《仲裁法》设立了人民法院对仲裁活动的司法监督未IJ度。即仲裁裁决作出…     

在仲裁机构民间化建设座谈会上的发言

我于1994年离休,仲裁法是我参与制订的最后一部法律。现在让我介绍仲裁立法的背景。往事并非如烟,现在想起多少说多少,由我负责,与法工委没有关系。下面介绍三个问题:一、仲裁立法要解决的问题仲裁法颁布以前,是行政仲裁泛滥的时代。共有14个法律、82个行政法规和190个地方性法规规定了行政仲裁。有的地方连乡镇府也挂牌子搞仲裁,对于技术问题、行政纠纷也搞仲裁。为什么要制订仲裁法?就是要从行政性仲裁过渡到民间性仲裁。如果不是为了结束行政仲裁,启动一个民间仲裁的时代,根本就不用搞仲裁法。改行政仲裁为民间性仲裁,就是仲裁立法要解决…     

仲裁与执行工作关系初探

仲裁与执行工作关系初探贾葆臻，刘岩《中华人民共和国仲裁法》颁布实施以来，平等主体的法人之间、公民与法人之间发生纠纷往往通过仲裁的方式解决，但仲裁机构对其作出的仲裁裁决没有强制执行权。因此仲裁法明文规定，仲裁过程中采用诉讼保全措施或执行仲裁裁决需直接由...     

论仲裁协议效力的确定与扩张

仲裁协议是整个仲裁制度的基石,本文就仲裁协议在理论和实践中几个容易发生争议的问题阐明了作者的观点。首先,一份有效的仲裁协议必须具备书面形式,信息技术的发展促使新的仲裁协议形式不断涌现。其次,我国仲裁法要求仲裁协议明确约定仲裁机构,这使仲裁协议的成立要件过于严格,并且在实践中造成了理解和适用上的混乱,立法上有待于进一步完善。最后,本文探讨了仲裁协议的扩张问题。当合同被转让或在涉他合同中,仲裁条款作为合同的一部分,其效力就会突破签订协议的双方而对第三人生效。此外出于对公司治理制度的需要,“揭开公司面纱”理论被应用到仲裁领域,仲裁协议效力也扩张至第三人。     

一声叹息——北京博士伦遭遇仲裁执行难

今年是《中华人民共和国仲裁法》实施十周年。《仲裁法》是建立和谐社会、优化经济发展环境的重要法律制度。仲裁作为市场经济内部一种解决纠纷的机制,更能准确找到解决矛盾的切入点,灵活便捷地处理纠纷,降低纠纷解决成本。自1995年以来,我国仲裁事业发展迅速。目前全国已有185个仲裁机构,处理各类民商事纠纷14万件,标的额达2300多亿元,为社会主义市场经济的健康发展发挥了积极的保障和促进作用。然而,一个严峻的问题却令人忧虑———仲裁裁决执行难。我国现行法律尽管规定了仲裁裁决的终局效力,但是人民法院对于国内仲裁机构,特别是国内仲…     

仲裁协议及其效力刍议

仲裁协议及其效力刍议杨辉一、仲裁协议的概念及其特征仲裁协议是双方当事人在协商一致的基础上达成的将他们之间可能发生或已经发生的争议提交仲裁机构居中裁决的协议。仲裁作为解决纠纷的一种形式，其与诉讼的最大区别就在于它的自愿性，此种自愿性集中体现于仲裁协议。...     

如何申请仲裁?

仲裁是指当事人自愿将争议提交仲裁委员会裁决的一种法律制度。通过仲裁解决争议的前提条件是,消费者和经营者都必须同意采用此方式解决纠纷并达成仲裁协议。目前,在我国直辖市、省会城市和部分设区的城市设有仲裁委员会。根据《仲裁法》的规定,仲裁实行一裁终局的制度,裁决作出后,当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的,仲裁委员会或者人民法院不予受理,但当事人有足够理由不服裁决的,可在收到裁决书六个月内向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。     

中华人民共和国仲裁法

第一章总则第一条为保证公正、及时地仲裁经济纠纷，保护当事人的合法权益，保障社会主义市场经济健康发展，制定本法。第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。第三条下列纠纷不能仲裁：（一）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；（二）依法应当由行政机关处理的行政争议。第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第…