从执法理念更新谈执法三个效果的有机统一

本文从检察执法理念的更新以及重构的角度分析了如何实现执法的法律效果、政治效果、社会效果的有机统一。文中通过对执法理念以及检察执法理念作相对细致的剖析,进而努力把握＂强化法律监督、维护公平正义＂这个新时代检察主题的精髓。     

强化法律监督构建检察诚信

检察诚信实质上是检察权的公信力,是公众对检察机关和检察人员执法活动的信任程度.作为行使法律监督权的检察机关,检察诚信的构建有赖于监督主体、监督过程、监督结果三个层面的高度相关,需要内外部环境的共同努力,才能实现执法办案法律效果、社会效果和政治效果的有机统一.本文主要从构建检察诚信的手段措施出发,以期树立检察机关的公正司法形象.     

论检察公信力外延的三个层面及构建——从宏观到微观

对于检察公信力的内涵,依据主体可以从检察机关和公众两个方面定义,但从目的论的角度讲,无论从哪个角度定义都要落实到检察机关自身。检察公信力的外延从宏观到微观包含三个层面即制度公信力、执法公信力、检察人员公信力。目前检察工作中提到的公信力多数是指执法公信力,但制度公信力和检察人员公信力同样需要重视。制度公信力建设主要在规范层面,需要检察制度理论研究论述,提出"发起性权力"理论;执法公信力需要注重法律效果与社会效果的统一,法律效果是基础,社会效果是提升;检察人员公信力需要提高检察人员公信力建设意识,杜绝降低检察公信力的私人行为。     

新时期检察执法理念研究

检察理念对于检察执法活动具有指导作用,新时期检察机关面对更多更为复杂的案件,这就需要检察机关以科学的执法理念来指导检察机关案件的办理.检察工作人员在实践中的检察执法活动是由其自身的理念所规范和引导的,而一个检察机关的检察执法理念也对本机关的检察执法行为有着指导和指引作用.基层检察机关是践行检察执法理念最重要的途径.检委会是检察机关处理疑难案件,以及讨论检察机关重要事宜的重要组织形式.特别是疑难案件的讨论和决议,都能体现出检察机关在检察执法过程中体现出检察执法理念.本文以某市基层检察院①三年间检委会讨论案件情况为例,分析新时期检察执法理念的内涵和贯彻.     

整体推进风气正创新探索出成效——陕县人民检察院推进三项重点工作的调查

陕县人民检察院以执法办案为中心,全力化解社会矛盾;以顺畅对接为核心,推进社会管理创新;以强力牵引为取向,维护公正廉洁执法.通过检察一体化机制,使社会矛盾化解取得实效;通过探索刑事和解、说理释法、附条件不起诉和社会矫正检察监督工作,使社会管理创新取得实效;通过反腐倡廉宣传教育,使公正廉洁执法取得实效.     

检察建议的适用现状及完善对策思考

检察建议是检察机关履行法律监督职责的重要手段之一。最大限度地发挥检察建议的作用是各级检察机关保证执法的法律效果和社会效果相统一的重要途径。但是目前检察建议的作用并不明显，本文通过对检察建议适用现状的分析，找出影响检察建议发挥效能的原因，以寻求如何完善检察建议的对策。     

规范检察机关执法行为刍议

检察机关作为国家法律监督机关,在维护社会公平、促进社会正义方面担负着重要的职责。党的十七大对检察执法工作提出了新的任务和更高要求。目前,我们应当对检察机关执法不规范的表现、影响规范执法的因素和进一步规范执法的构想进行冷静分析和理性思考。只有这样,才能实现执法的实体公正与程序公正并重、法律效果与社会效果并举的目标。     

运用法治思维和法治方式深化“品质检察”建设

党的十八大报告提出要提高领导干部运用法治思维和法治方式的能力这一治国理政的新理念,“品质检察”就是法治思维和法治方式在杭州检察工作中的具体实践.其内涵是“执法理念先进、执法行为规范、执法质量过硬、执法效果良好、队伍素质提升、人民满意度高”.这是一项检察理论与实践的新成果,要坚持运用法治思维和法治方式开辟“品质检察”建设的路径,立足“理性、规范、人本、科学”的“杭检精神”,提升“品质检察”.     

基层检察机关参与社会管理创新的思考与探索

检察机关作为国家的法律监督机关,执法办案是其履行一切检察职能的本源和归宿,也是新时期检察机关积极参与社会管理创新的基础性工作和根本途径。离开执法办案,检察职能便成了空中楼阁,社会管理创新更无异于纸上谈兵。     

略论理性、平和、文明、规范的执法观

曹建明检察长在第十三次全国检察工作会议上提出"理性、平和、文明、规范"的执法观,是"六观"有机整体的重要组成部分,也是长期以来检察执法实践的经验总结和检察执法理念的提炼升华。但实践中,对其如何践行仍存在认识误区,为此,有必要科学诠     

论科学发展中的检察执法理念

公正执法是检察理念的核心要素,维护人权是检察执法的本质要求,保障发展是检察执法的重要使命,程序正当是检察执法的基本路径.四个方面相辅相成,是"依法治国、执法为民、公平正义、服务大局、党的领导"的社会主义法治理念在检察工作中的具体化,体现了科学发展观对检察工作的基本要求,体现了检察执法中党的事业至上、人民利益至上、宪法法律至上的有机统一.     

基层检察机关执法公信力自我提升——以W市H区内外监督机制建设为例

正基层检察机关是检察系统中数量最多、分布最广、承担职责最重的一部分,处于社会管理一线,直面各种社会矛盾,服务广大人民群众,是检察机关执法办案的主力。检察执法公信力如何、社会公众对检察执法工作的信任配合与否,很大程度上取决了基层检察机关执法办案工作。     

对监狱检察工作的思考及完善建议

当前“派驻+巡回”检察作为一项创新性法律监督制度,有效促进了监督效果提升和监狱执法规范化建设。但是,检察机关对监狱开展检察仍存在理念不够科学客观,检察范围庞杂,适用依据的标准不一,执法评判尺度存在差异等问题。对此,检察和监狱机关均应转变理念,加强制度依据体系共建,聚焦检察监督重点内容,推动监检执法共同体建设,助推检察工作更加公正、公平、高效。     

基层检察机关执法公信力自我提升———以 W 市 H 区内外监督机制建设为例简

基层检察机关是检察系统中数量最多、分布最广、承担职责最重的一部分，处于社会管理一线，直面各种社会矛盾，服务广大人民群众。是检察机关执法办案的主力。检察执法公信力如何、社会公众对检察执法工作的信任配合与否．很大程度上取决了基层检察机关执法办案工作。     

检察群众工作的困境与思考

检察群众工作,是在检察工作中以检察职能为立足和依托开展的群众工作.检察工作本身离不开群众,检察群众工作是检察工作的一个重要组成部分.近年来,检察机关秉承“执法为民”的理念,不断加强群众工作,受到了人民群众的认可.尽管如此,与人民群众的需要相比,与“全心全意为人民服务”的宗旨相比,还存在着较大的差距,也面临着很多困境,特别是新形势下,检察机关如何立足检察职能切实提高群众工作的能力,成为当前检察工作的一项重要任务.本文从检察群众工作的内涵和特点出发,对基层检察群众工作进行研究,分析了实践中检察群众工作存在的问题和原因,对干警如何提高检察工作的能力提出了解决对策和建议,力求能不断提升检察群众工作的能力和水平,从而提升执法办案的质量和效果及检察机关的执法公信力.     

浅析当前检察监督权的行使

检察监督权是宪法赋予检察机关的职权.随着当前社会改革的新形势新特点,人们对检察监督权提出了更高的要求.检察机关要不断改革创新,适应时代需要,加强自身建设,改善执法环境,强化法律监督职能,为建设公正高效权威的社会主义司法制度,维护社会公平正义做出应有的贡献.     

检察执法监督管理机制研究——基于北京市检察机关相关制度的分析

检察执法监督管理机制是规范检察执法权力正确行使的内部制约手段。在北京市检察系统内,构成这一机制的制度众多,但运行效果却不尽人意。从实证研究的角度出发,考察当前北京市检察执法监管机制存在的整体性缺陷,并对完善这一机制提出科学整合的具体建议。     

加强检察执法公信力建设的逻辑构造

检察执法公信力是新形势下检察理论和实务界共同关注的重要课题,如何加强检察执法公信力的建设,可谓仁者见仁、智者见智。尽管基于不同的研究视角和研究路径会得出各种检察执法公信力建设的方法和途径,但是,检察执法公信力建设应当遵循其本身蕴含的基本逻辑,即从道德伦理、专业技能和执法制度三个层面分别实现以德律人、以技育人和以规约人,使得检察执法公信力建设既符合检察理论不断丰富和发展的理论逻辑,又符合检察实践不断改革和探索的实践逻辑。     

法律监督职能与化解社会矛盾关联性研究

法律监督作为维护社会公平正义的检察职权，与化解社会矛盾这一系统工程有着内在的、必然的联系。从价值追求、根本属性、机制运作等方面审视，法律监督职能在实际履行中与化解社会矛盾的需要还不相适应，需要从执法理念、执法机制、执法效果等方面进行改革与完善。     

“四位一体”的检察执法文化建设论略——以基层检察院为研究视角

检察执法文化是检察文化表现最直接、最具体、最活跃的部分,也是检察文化建设的关键。基层检察院应以解决执法中的突出问题为重点,以提升执法公信力为目标,大力加强以"规范、公正、文明"为核心,涵盖执法精神、执法行为、执法制度和物质保障层面的"四位一体"的检察执法文化建设,促进检察工作持续规范发展。