民事赔偿和工伤补偿可同享

赖某是某公司一名普通职工。2012年8月16日，赖某从公司下班回家，其驾驶的二轮机动车拟左转时，不慎与一辆中型自卸货车发生碰撞，赖某当场死亡。     

婚姻关系即将解除夫妻救助义务如何认定

案情简介李某与其妻肖某因家庭琐事发生争吵后,肖某到李某父母家吵闹,并提出离婚。在与李某去乡政府办理离婚手续时,因子女抚养问题未协商好离婚未果。当天下午6时许,二人回家路过一山湾水塘时,肖某要李某一块歇息,李某不     

重大计算错误——兼谈错误规范的一元发展趋势

计算错误包括写错计算结果、计算基础错误和算数性错误，后两者本质上属于动机错误。隐藏的计算错误原则上不影响意思表示的法律效力。因为计算错误的形式多样，公开的计算错误不能统一为“扩大的内容错误”。重大计算错误可能是意思表示的解释问题，可能是交易基础障碍问题，也可能是单方动机错误问题。属于单方动机错误的计算错误由受领人诱发时；或者受领人“识破”此类计算错误，但未指出，而是予以利用时；亦或者受领人明显应当“识破”此类计算错误时，意思表示错误的风险由表示人转移到受领人，计算错误为重大错误。此规则可以一般地适用于其他动机错误，结合错误规范的发展趋势，二元错误规范体系将由一元错误规范体系替代。     

正确认识该案中代理行为的法律效力

陈某拥有座落在江西省××县自由路48号房屋两间,披舍一间。1982年冬,××县百货公司准备购买该房屋兴建宿舍,因房价过高没有谈妥。1983年2月,邱某、曾某向赖某提议由赖某购买该房屋,赖某表示同意,并委托邱某、曾某去办理。当邱某、曾某与陈某洽谈买卖房屋问题时,陈某只同意将房屋卖给××县百货公司,不同意将房屋卖给赖某(因陈某     

包某的行为如何定性——兼析《党纪处分条例》第74条与第85条之异同

案情简介房地产开发商付某因经济纠纷将供料商赖某诉至某区人民法院。某区人民法院法官包某（中共党员）负责审理付某之案。某日,付某到包某家中,送给包某3000元购物卡,希望包某在办理其与赖某的纠纷案件时予以关照。     

限制坐台小姐自由并向其勒索钱财构成何罪

基本案情： 2005年10月某天，被告人杨某伙同郑莱、刘莱（均另末处理）驾车到潼南县某地以嫖宿为名付嫖资200元，将坐台女青年唐某带至大足县某地被告人王某的租赁屋内，当晚杨某与唐某嫖宿。次日上午10时，唐某提出回潼南，杨某不准唐某回去，威逼唐某拿5000元钱才能离开。     

刑法中错误之主体错误分析

刑法中的错误包括法律错误与事实错误两种分类,其中对法律错误和事实错误中的分析有了比较充分的研究,但现在的刑法理论界对刑法中的主体错误是否应纳入刑法中错误论的范畴尚有不同观点,本文认为刑法中主体错误有其特定的研究意义,应当归入刑法错误论的研究范围。     

帮助隐匿罪证的行为应定何罪

胡某系个体屠户。１９９８年９月８日晚１０时许，胡某租用肖某的农用三轮车，由肖某驾驶从金田运猪到永丰镇。肖某无驾驶执照，且三轮车无灯光。当驶至双衡线４．５公里处时，与迎面驶来的李某的二轮摩托车相撞。肖某驾车继续前行了约２０米才停车（未熄火），从三轮车驾...     

转化抢劫过程中误刺同伙致死如何定性

[案情]刘某伙同肖某预谋后骑摩托车窜至X县县城欲实施抢夺。当晚8时许，二人尾随被害人张某至首山浴池附近时，刘某将张某的一对金耳环抢走。后，刘某和肖某骑摩托车逃跑时，被张某的丈夫崔某拦下。刘某为让肖某摆脱崔某．遂掏出随身携带的尖刀扎向崔某，被崔某躲开后，尖刀扎中肖某胸部，致肖某死亡。     

肖某应定滥用职权罪

１９９９年２月４日晚９时许，肖某利用值班之机，将犯人褚仲勋私自带出监区，到洗浴中心，同褚犯家人见面，并一起用餐、喝酒，其间肖某向诸犯家属索要人民币五百元。当晚１０时许，二人返回监舍。次日凌晨１时许，肖某将正在病监睡觉的犯罪嫌疑人卞中贵叫出来私自带出监区，到卞家同其亲属见面，肖某收到卞中贵送的人民币二百元，后二人返回监区。晨３时许，肖某又将正在病监睡觉的犯罪嫌疑人陈景树叫起来领出监区，到洗浴中心洗澡，４时许返回监区。１９９９年３月２６日，城郊院法纪科对肖某一案立案侦查，同时将肖某拘留。４月６日，经…     

“二奶”引起的重婚案件应如何处理

自诉人王某(27岁)于1997年经人介绍与被告人夏某(49岁)认识。同年8月，王某和夏某在夏家同居生活，夏某将王某安排在夏某承包的建筑工地当材料员，期间，周围群众曾多次告诉王某，夏某已有妻子，但自诉人王某仍与被告人夏某同居生活。因夏某夫妇膝下无子。     

抢劫罪、敲诈勒索罪与勒索型绑架罪的认定

正一、基本案情2014年2月10日23时许,犯罪嫌疑人唐某山、唐某梁等六人与被害人朱某、张某文、饶某勇、张某曙(四人合伙出资,由朱某负责具体赌博)在江苏省泗洪县青阳镇凤凰国际酒店14楼1406房间赌博时发现朱某出老千玩假被激怒。唐某梁当即用烟灰缸将朱某头部砸破致流血,朱某拿出手机欲求救,唐某梁当场将其手机抢去摔坏。后唐某山、唐某梁二人当场以拳打脚踢、皮带抽等方式对朱某进行殴打,逼迫朱某下跪,并把房间窗户打开,扬言要把朱某从窗户扔下楼、烧开水烫朱莫的手     

银行催讨透支美金 客户却说子虚乌有

2012年8月1日上午,北京市西城区法院金融庭公开开庭审理原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告肖某信用卡纠纷一案。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行诉称,被告肖某向原告申请了一张中国建设银行信用卡,因透支逾期,经多次催要仍未还款,故诉至法院,请求判令被告肖某偿还原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用并承担诉讼费用。被告肖某辩称,其确实办理了该信用卡,但在检查对账单时发现产生了69美元在芬兰消费的费用,因其从未消费该笔费用,故不同意     

高压电击伤致残1例

高压电击伤致残１例傅存菊，孟祥志（湖北医科大学法医学教研室；湖北４３００７７）１案例肖某，男，４岁。１９９３年３月１８日下午６时许，肖某与同村另外两幼童一块在其所居住的村配电房内玩耍时，不慎接触到变压器（２２００ｖ高压电）。肖某当即被击倒抛出１米多远...     

夏某的行为应构成何罪?

被告人夏某,男,21岁,高中文化,某厂工人。被告人夏某于94年4月12日晚11时许,身带钢筋头(15公分长)两根、三节手电筒一支,骑自行车窜至某村,翻墙进入村民朱某宅院,上楼推开房门准备行窃时,听见房里有呼噜声,当即准备离去。夏出门时碰出响声,惊醒了睡在房里的朱某夫妇,朱某夫妇即赤足下床,在阳台上将夏某揪住。在相互揪扭过程中,夏某用手电筒、钢筋殴打朱某夫妇后逃离现场。朱某夫     

转化抢劫过程中,误刺同伙致死如何定性

一、基本案情被告人刘某,农民。2006年11月16日下午,被告人刘某伙同肖某预谋后骑摩托车窜至某县县城欲实施抢夺。当晚8时许,二人尾随被害人张某至首山浴池附近时,刘某将张某的一对金耳环抢走。后,刘某和肖某骑摩托车逃跑时,被张某的丈夫崔某拦下。刘某为让肖某摆脱崔某,遂掏出随身携带的尖刀扎向崔某,     

是紧急避险 还是无因管理

原告赖某与被告杜某居住在同一街村。2000年7月29日凌晨，被告杜某存放有鞭炮、纸张等易燃易爆物品的纸火铺(住房)突然起火，火势迅猛蔓延，威胁四邻住房。赖某等人为阻止火势向邻居房屋蔓延，爬上与杜某的纸火铺相邻的房屋拆房救火。因房梁断裂，原告赖某摔下地受伤，经法医验伤鉴定为十级伤残。医疗费、误工费、护理费、伤残补助费等经济损失9020．37元。事后，被告杜某仅给付原告赖某500元。     

认识错误及其裁量——刑事责任视角的思考

刑法中的认识错误与一个人承担刑事责任的情况有着密切的关系,当行为人主观认识发生错误时必然会影响到对其刑事责任的追究。作者试图从事实认识错误和法律认识错误两个角度分析其对刑事责任的影响。主张在我国应当肯定违法性认识错误应减轻刑事责任,体现刑事立法的公正、谦抑的价值理念。     

代位权受阻期间期待债权损失能否主张赔偿

一、基本案情2011年,被告夏某甲的姐姐夏某乙多次以生意经营为名,累计向陈某借款440000元,到期未付。2015年5月21日,夏某乙以贈与的方式将其名下的某小区一套住宅转让给夏某甲。随后,夏某甲又在受赠的涉案房产上设定了抵押权,并向银行借款130000元,该房当时的市场评估价格为261300元。当月,陈某即向法院提出了撤销之诉,请求判决夏某乙撤销赠与行为,陈某诉讼请求得到法院判决支持。     

论具体的方法错误

<正>事实认识错误分为具体的事实认识错误与抽象的事实认识错误。具体的事实认识错误,是指行为人认识的事实与实际发生的事实虽然不一致,但没有超出同一犯罪构成范围的情形(因而也被称为同一犯罪构成内的错误)。刑法理论一般认为,具体的事实错误包括对象错误、方法错误与因果关系的错误。[1]对于具体的事实错误,主要存在具体符合说与法定符合说的争论。[2]前者认为,行为人所认识的事实与实际发生的事实具体地相一致时,才成立故意的既遂犯;后者主张,行为人所认识的事实与实际发生的事实,只要在犯罪构成范围内是一致的,就成立故意的既遂犯。[3]