司法鉴定机构仪器设备基本配置标准的探讨

2005年10月1日《全国人大常委会关于司法鉴定管理的决定》（下称《决定》）实施以来，司法鉴定机构的准八条件逐步明确、细化。2006年9月1目司法部下发了《司法鉴定机构仪器设备基本配置标准（暂行）》（下称《暂行标准》），为司法行政机关开展司法鉴定机构审核登记及检查、评估提供了具体标准。也为司法鉴定机构的发展和完善指明了方向。但实行《暂行标准》一年多来，我们可以感到其与司法鉴定体制改革最大限度地利用社会资源的初衷有差距．也与司法鉴定实践存在着一定差距，为此笔者拟对完善《暂行标准》进行探讨。     

我国电子数据司法鉴定人准入管理制度的完善

我国电子数据司法鉴定人准入管理存在着审查形式化、准入管理主体和考核方式不统一、知识技能考核要求不明等缺陷.立足我国电子数据司法鉴定人准入管理实际,从技术、程序和法律角度,明确申请从事电子数据司法鉴定人员的知识技能要求,并从制度层面将知识技能考核纳入电子数据司法鉴定人准入考核内容,由司法鉴定行业管理主体牵头,采用考试、案例验证及同行专家评审的准入考核方式,将电子数据司法鉴定人的准入考核置于实质,是解决我国电子数据司法鉴定人准入管理现存问题,提高电子数据司法鉴定行业人员素质,确保电子数据司法鉴定活动科学性和鉴定意见可靠性的必然选择.     

中证电子数据司法鉴定中心

福建中证电子数据司法鉴定中心，是经司法厅审核批准依法设立的司法鉴定机构，具有全国适用的电子数据司法鉴定资质．并被人民法院纳入法院对外委托鉴定机构名册。主要鉴定内容包括：计算机数据鉴定、网络数据鉴定、电子数据恢复、数据销毁等。     

X—WaysForensics在电子数据司法鉴定中的应用

通过介绍几种常用的电子数据司法鉴定工具的发展概况和特点，并对X—WaysForensics的磁盘快照等功能，在电子数据司法鉴定工作中的应用进行了阐述。     

论我国司法鉴定管理权部门间配置新模式

目前,我国司法鉴定管理权在相关部门之间的配置体现为由司法行政部门统一行使＂形式＂管理权、其他部门在各自范围内行使＂实质＂管理权的＂两层皮＂局面。在探讨司法鉴定管理权部门间配置的过程、方式和结局的基础上,提出我国司法鉴定管理权的配置新模式：参照反垄断权的设置模式,整合司法鉴定相关管理部门的职能和职权,设立直属于全国人大常委会的位于各管理部门之上的司法鉴定委员会,统一宏观行使司法鉴定管理权、协调各管理部门关系、起草司法鉴定法、制定各类司法鉴定标准、完善司法鉴定制度,进而实现司法鉴定管理权由＂分权＂到＂集权＂,实现司法鉴定统一管理之目标。     

电子数据司法鉴定工具可靠性评估研究

探讨建立对电子数据司法鉴定工具进行科学性及可靠性的评估方法。在已有的国内外取证工具评测方法的基础上,借鉴国家强制认证认可和可靠性工程等因素,对电子数据司法鉴定工具可靠性评估体系中的工具基本认可和定性评估二阶段进行详细分析,为保证司法鉴定实践的科学性和准确性提供理论依据。     

上海辰星电子数据司法鉴定中心

上海辰星电子数据司法鉴定中心于2007年3月1日经上海市司法局批准成立（司法鉴定许可证号：3100086）。中心出具的司法鉴定报告在全国范围内具有法律效力。     

电子数据司法鉴定主要类型及其定位简

电子数据司法鉴定已经成为当前司法鉴定研究热点问题之一。它是计算机司法鉴定的一种主要类型。根据鉴定性质不同，电子数据司法鉴定可以分为以“发现证据”为目标的鉴定和以“评估证据”为目标的鉴定。前者包括数据检索与固定、数据恢复、数据来源分析、数据内容分析、数据综合分析；后者包括同一鉴定、真伪鉴定、相似性鉴定、功能鉴定、复合鉴定等不同性质的鉴定项目。这两类鉴定在鉴定目标、程序、风险、意见主观性和证据审查等方面均存在显著差异。     

鉴定机构共享高校大型仪器的法律路径探索

随着司法鉴定制度改革的不断深入,司法鉴定标准化的相关工作正在逐步展开.一方面鉴于成本核算,司法鉴定机构对配置大型仪器阳奉阴违,出具报告有损司法鉴定的权威及公正；另一方面高校大型仪器的共享平台不断开放,提供科学、精确的检测数据和分析图谱却不为诉讼制度所采纳.通过实行大型仪器配置弹性制度、司法鉴定辅助人制度及大型仪器实验室备案协作制度等,探索出鉴定机构共享高校大型仪器的法律路径.     

福建中证司法鉴定中心

福建中证司法鉴定中心．2005年经福建省司法厅审核登记的司法鉴定机构（许可证号：350205004），隶属于厦门市美亚柏科信息安全研究所有限公司．位于具有“软件花园”之称的厦门市软件园（二期）内．是我国首批电子数据司法鉴定机构，也是全国第一个通过CNAS实验室认可的非公电子数据鉴定机构，也是国家电子数据鉴定行业的领头雁。     

电子证据固定应急解决办法

电子证据固定是电子数据司法鉴定工作的开始,同时也是后续所有鉴定工作的基础,因此,电子证据固定工作是否科学、规范、合法、完整,将直接影响整个司法鉴定工作的结论。本文阐述在电子证据固定工作中,如何使用专用设备和软件对电子介质进行证据固定,以及在缺少专用设备的情况下的应急解决办法。     

论电子证据的司法鉴定

电子证据的司法鉴定面临技术规范和法律规范均不明确的问题.对于电子证据,需要以科学技术的手段确认其真实性、完整性和合法性;在完善司法鉴定机构管理制度和司法鉴定人管理制度,增强电子证据司法鉴定规范性的同时,修改和完善电子证据司法鉴定的启动程序、质证程序和救济程序.     

对非公有制体系下司法鉴定机构的改革建议

从非公有制司法鉴定机构的管理体制、鉴定人素质、仪器设备等方面探讨内、外运行中面临的窘困,寻求破解之道,以期改革创新,营造司法鉴定的良好氛围。     

电子数据司法鉴定能力验证的设计与分析——以2021年电子数据功能性鉴定为例

电子数据鉴定作为司法程序中的重要环节,对于确保鉴定流程的规范性和鉴定意见的正确性,以及维护司法公正具有重要意义.针对电子数据司法鉴定实验室,能力验证是一种有效的质量控制与改进手段.电子数据功能性鉴定作为电子数据鉴定的重要组成部分,有必要利用能力验证进行质量控制.通过梳理2021年电子数据功能性鉴定能力验证(2021SF...     

对《关于司法鉴定管理问题的决定》未涉及的司法鉴定启动权改革若干建议——以刑事诉讼为视角

全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》主要规范的是司法鉴定管理体制问题,对于刑事诉讼制度中司法鉴定启动权配置的问题仍然未有明确的规定。在《决定》出台后刑事诉讼中仍存在的司法鉴定启动权配置的问题和弊端的基础上,对刑事诉讼中司法鉴定启动权改革进行一定的完善。     

电子数据司法鉴定技术的发展与挑战

介绍了电子数据司法鉴定技术的发展历程和当前面临的挑战，重点阐述了手机鉴定、云计算鉴定的方法及挑战。     

试论机动车司法鉴定标准体系构建

采用机动车司法鉴定基础标准、技术标准、管理标准三大模块结构,构建机动车司法鉴定标准体系框架,按专业特点分别建立机动车司法鉴定标准体系明细表,用于指导机动车司法鉴定标准化活动。将构建的机动车标准体系用于具体的司法鉴定管理活动中,标准体系对实际机动车标准化工作具有良好的指导作用。通过构建机动车司法鉴定专业标准体系（子体系）,探讨未来司法鉴定标准体系（母体系）建设模式,探讨母体系与各子体系接口方式和可行性,为国家司法鉴定标准体系建设提供思路。     

司法鉴定统一立法要论

2005年全国人大常委会通过的《关于司法鉴定管理问题的决定》,旨在消除我国司法鉴定领域长期以来存在的混乱与无序状态,力图建立起统一、规范的司法鉴定管理体制。由于《决定》与现行的诉讼体制、证据规则之间的衔接尚欠紧密,及对鉴定权的配置、鉴定实施程序、各类鉴定的标准等问题均未作出明确的规定,以致在实践中各种鉴定机构仍旧各行其是,未能实现《决定》的目的,因此,尽快制定《司法鉴定法》,建立起一整套科学合理的司法鉴定制度,是当前我国诉讼制度乃至司法制度法治化进程中一项亟待完成的任务。     

文书司法鉴定标准化的艰难道路应当顺势拼闯

文书司法鉴定标准化管理既是势在必行,而又有不少困难,文中论证了文书司法鉴定标准化是司法鉴定法治管理必然要求的若干原因,分析了当前制定文书司法鉴定标准的有利条件,根据国家标准化法界定了文书司法鉴定标准的级别与性质,设计了文书司法鉴定标准内容结构的五大指标体系,策划了草拟文书司法鉴定标准方案的步骤方法,以期能为同行专家和相关部门开展这项工作引发思路和提供一些参考。     

论我国刑事司法鉴定权配置的困境与突破

我国刑事司法鉴定权由公检法机关主导,当事人仅有申请补充鉴定和重新鉴定的权利。这种鉴定权配置方式导致刑事司法公正性不足、效率低下以及权威性缺失的困境。与我国刑事诉讼模式的转型格格不入。借鉴域外经验,我国刑事司法鉴定权配置应以公正高效权威为目标,赋予辩方司法鉴定启动权、保留侦控机关自行启动鉴定权、限制法官的鉴定启动权以及建立鉴定处分的司法审查制度,逐步形成与我国刑事诉讼模式相契合的刑事司法鉴定权配置方式。