理发店女老板被老情人推入诈骗旋涡

每一次看到委托人在永杰团队的不懈努力下被司法机关无罪释放,我们都倍感欣慰,这也是对我们团队最大的肯定.在这些众多的无罪辩护案件中,有一起案件的办案过程让我至今记忆犹新,特别是那封来自看守所的信.     

非法经营罪的主观故意认定

在实务中,非法经营案件的被告人大部分都会以自己“不明知违法”或“不知行为性质”来抗辩,律师也通常以被告人不具有非法经营的主观故意作为其无罪辩护的一大理由。因此,如何把握被告人的主观故意方面,是准确定罪量刑的必备要件。笔者结合自己办理的一些非法经营类案件,对该罪的主观故意内容作详细论述。非法经营罪主观故意认定需要解决的几个问题：     

浅析司法实践中无罪辩护存在的现实可能性

无罪辩护是刑事案件的被追诉人及其辩护人反驳对被追诉人的指控,提出有利于被追诉人的事实和理由,论证被追诉人无罪,以及被追诉人的程序性权利受到了侵犯,以维护被追诉人合法权益的诉讼活动.司法实践中存在一系列成功进行无罪辩护的案件,本文试图对无罪辩护概念及司法实践中的现实可能性和阻碍因素加以分析、说明,以期对完善我国刑事诉讼制度,强化刑事辩护职能有所裨益.     

死刑辩护谁够格无罪“凶案”背后的刑辩准入制度

在“疑罪从无”原则从纸面逐渐落地的背后,是刑事司法参与者的专业化. 因为专业化,刑事辩护律师曹夏博的无罪辩护和安徽省高级人民法院法官的“不枉不纵”理念产生“化学”反应——一起故意杀人案由死刑改判无罪.     

无罪辩护过多了吗

近来，有的同志在报刊上或在与律师交谈中抱怨甚至责难律师在担任辩护工作中过多地进行无罪辩护。对滥用“无罪辩护”笔者同样持有异议，但如果对近来无罪辩护率的提高横加指责，则本人不敢苟同。律师在辩护工作中必须慎用无罪辩护，如果滥用，不但无助予辩护效果，相反地还会给检察院和法院带来困扰，甚至会放纵犯罪。应该说绝大多数律师是慎用无罪辩护的，不少律师还不敢贸然涉足这一险区；律师事务所也都有作无罪辩护必须经过集体研究和对难于决定是否进行无罪辩护的案件请示司法行政部门的规定。再加上律师介入刑事案件时间过程一般只有…     

简易程序律师作无罪辩护案件的处理

对于公诉案件，人民检察院经过审查认为符合《刑事诉讼法》第一百七十四条第一项规定的，可以建议人民法院适用简易程序审理。但在办案中，当遇到辩护律师作无罪辩护时，应如何处置呢？笔者认为目前可以这样处理这类案件。第一，应当撤销适用简易程序建议。当建议适用简易程序审理的案件在人民法院审理期间，发现辩护律师作无罪辩护时，人民法院应当书面通知人民检察院，并将全案卷宗和证据退回人民检察院。人民检察院在接到通知后，应当制作撤销适用简易程序建议书，送交人民法院。第二，应当重点审查辩护律师作无罪辩护的相关材料。一般来…     

我国刑事误判问题透视——以20起震惊全国的刑事冤案为样本的分析

近年,我国媒体披露了一系列震惊全国的刑事冤案,这些冤案在罪刑分布、被告人的社会构成、律师辩护、侦破方式、空间分布以及得以纠正的原因方面都呈现出惊人的规律性。导致冤案出现的原因非常复杂,刑讯逼供、违法取证、忽视科技手段的运用、对无罪证据视而不见、轻视律师辩护、有罪推定是导致冤案出现的最主要原因。冤案所反映的片面追求破案率、检察机关和法院办案时难以保持独立、对案件的处理过分迁就社会舆论和被害人压力、公检法三机关过分重视相互配合而轻视相互制约、司法经费不足、对错案责任的规定过于严格等问题值得深刻反思和检讨。     

辩护人的选择——从无罪辩护与罪轻辩护谈起

在刑事案件中,辩护人无疑有着举足轻重的地位。但是就我国长久以来刑事辩护率极低的现状和几起轰动案件中辩护人的辩护情况来看,辩护人的选择对保障被告人权益至关重要,甚至影响着案件的最终结果。本文试图分析无罪辩护和罪轻辩护的辩护策略选择背后的原因,以期对刑事辩护的发展有所助益。     

试论无罪辩护的困境与破解

无罪辩护是刑事辩护的重要种类之一,由于无罪辩护的效果突出,如果案情允许,辩方多尽量优先尝试作无罪辩护。无罪辩护的进行多从法律上、事实上或者程序上着手。然而,在我国无罪辩护难却是众所周知的事实。造成这样现状的根源何在?怎样改变无罪辩护难的状况?本文拟从细微处出发,提出一些无罪辩护的具体理由和保障无罪辩护顺利进行的制度措施,以期对实践中无罪辩护的顺利进行有所帮助。     

刑事辩护策略的解读与运用

刑辩律师应根据不同案件的不同情况,同一案件的不同阶段,制定出一个切实可行的辩护策略.按照不同角度,刑事辩护策略可分为:有罪辩护与无罪辩护；法律辩护和事实辩护；实体辩护与程序辩护；定罪辩护与量刑辩护.作为刑辩律师,熟练掌握并会灵活运用策略是必要的:一是深刻认识刑辩律师的法定职责并正确把握与犯罪嫌疑人、被告人的相互关系；二是熟练掌握和运用刑事实体法及其相关理论；三是熟练掌握和运用刑事程序法及其相关理论；四是熟练掌握和运用刑事辩护的各种基本技能和技巧.     

浅谈刑事程序性辩护

程序性辩护是依据刑事程序法对公安司法机关在刑事诉讼活动中诉讼行为的合法性提出质疑或申请审查,以取得该诉讼行为无效的结果,进而间接地证明被追诉人无罪或罪轻的辩护,它有着自身独特的特征。当前程序性辩护在我国司法实践中的现状不容乐观,亟待采取措施予以完善。     

徇私枉法罪中“有罪的人”一词使用不当

刑法第三百九十九条关于徇私枉法罪罪状的设计是:“司法工作人员徇私枉法、徇情枉法,对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉,或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的”。该罪状中“有罪的人”一词明显使用不准确。徇私枉法罪的客体是国家司法机关的正常活动或国家的司法公正。国家司法机关的正常活动,是指司法机关依法办案、     

律师选择“有罪辩护”或“无罪辩护”是职业自由

引发全国关注的李某某涉嫌强奸一案李某某的新律师发表声明欲替其做无罪辩护，有专家称犯罪嫌疑人李某某的新律师违背职业伦理。
　　为犯罪嫌疑人辩护是律师的天职。稍具法律知识的人都知道“无罪辩护”和“认定无罪”是两个概念。律师选择“有罪辩护”还是“无罪辩护”是职业自由。在李某某案的案情基本没有疑点的情况下，选择对其进行“无罪辩护”实际上很有可能产生令犯罪嫌疑人刑期加重的反效果，这只能说李某某家人的选择实在不明智。人们因此而迁怒于律师的“职业伦理”，是没有道理的。     

这是一场严重斗争

人民法院在各级党委的领导下,复查冤案、错案、假案,特别是给“三类案件”的被害人昭雪平反,是正确区分敌我,落实党的政策的大事;是加强社会主义法制,维护人民民主权利,为实现新时期总任务服务的义不容辞的责任;是深入揭秕林彪、“四     

论量刑辩护

量刑辩护是随着量刑制度的改革而逐渐引起重视的一种辩护形态.相对于无罪辩护、罪轻辩护和程序辩护来说,量刑辩护具有独立的诉讼目标,也需要有相对应的独立辩护操作方式.收集量刑信息、遘选出量刑情节、提出量刑意见、对公诉方量刑建议进行质疑并最终说服法院接受本方的量刑主张,是量刑辩护的基本内容.对于有着"重定罪、轻量刑"传统的中国法院来说,对量刑辩护的重视,可以帮助其获取更为丰富、全面的量刑信息和量刑意见;而对于偏重"无罪辩护"的中国律师界来说,应当将量刑辩护视为一种独立的、专业化的辩护形态,并确保这种辩护活动得到富有成效的展开.     

监牢的小小世界

1996年8月5日星期一 上午,队长把我叫出监室,警察给我戴上手铐,将我带上了警车.警车把我们这些嫌犯拉到了北京市第一中级人民法院,开庭审理了我们的这起案件.在法庭上,各个被告人都为自己做了辩护.我的辩护意见是:"没有犯罪的故意,是他人胁迫下进行的."     

控诉与辩护的对立统一

<正> 控诉和辩护是刑事诉讼中含有对立意义的两种诉讼活动。控诉是被害人或对犯罪行为侵害的客体负有保护责任的国家机关向司法机关控告犯罪人,提起刑事诉讼,要求追究被告人刑事责任的一项诉讼活动。辩护是被指控犯有罪行的被告人及其辩护人,根据事实和法律,提出反驳控诉的材料和意见,以证明被告人无罪、罪轻或者应当减轻、免除其刑事责任的诉讼活动。我国刑事诉讼中,行使刑事控诉权的主体,主要是人民检察院,只有少数危害性不大的案件的控诉权,才由被害人自己行使。当人民检察院在侦查过程中已经查     

论无罪辩护制度的改革与完善

本文通过对各国的刑事诉讼法对无罪辩护相关内容的规定以及无罪辩护在实践中的具体适用的考察并结合我国现行的司法状况,发现我国在无罪辩护在立法和司法中的可取之处以及不足之处,并提出相应的完善措施,使得我国的无罪辩护真正与世界的司法接轨。     

认真做好“回访” 妥善解决复查工作的遗留问题

崇礼县人民法院在落实党的政策,认真复查冤错案件的基础上,对平反纠正的当事人及时进行了回访,切实做好了复查纠正冤错案件的善后工作。一、在复查案件工作中,搞好“回访”工作很有必要。去年八月份以来,我院对文化大革命     

浅谈律师为被告作无罪辩护的原则、方法和程序

我们从南京市1981年至1989年已办结的无罪辩护案件中选择了15起案例,进行了初步反思和剖析,目的在于探索律师为被告作无罪辩护的原则、方法、程序。无罪辩护的成功经验在于坚持敢辩与善辩、事实与法律、配合与制约。三结合”的辩护原则,才能获得事半功倍的效果。 (1)敢辩与善辩相结合的原则。律师作为社会主义法律工作者,担负着维护法律正确实施、维护被告人合法权益的重任。律师应秉公敢辩,善辩,准确辩护。敢辩是刑事辩护的前提,善辩是刑事辩护的艺术,准确是刑事辩护的灵魂。如张某推搡陈某,诱发了陈的心脏病造成陈的死亡一案。律师担任了张某的辩护人,经过调查、取证发现,张某没有主观过失,而是由于不能预见的原因,客观上也没有实施危害他人的行为,张与陈争吵、扳手等行为与陈的猝死之间没有刑法上的因果关系。据此律