保证人与被保证人诉讼地位分析——对最高院适用《民事诉讼法》意见第53条提出修改建议

随着经济的发展,民事交易关系逐渐打破了时空的限制,为降低风险,当事人在签订合同时,通常会附带要求对方提供保证合同。当债务履行期限届满、一方出现违约行为时,债权人有权通过诉讼途径选择保证人或者被保证人承担责任。但当事人诉讼地位的认定在实践中出现了混乱,不能公平地维护各方的权益。本文通过对保证人与被保证人诉讼地位的分析,以探求两者在实践中诉讼地位混乱这一问题的解决途径,并提出对最高院适用《民事诉讼法》意见第53条的修改建议。     

保证人诉讼主体地位的思考

本文就保证人的诉论主体地位问题之——保证人能否单独为被告作一些粗浅分析。保证人的诉讼主体地位常有三种情形:第一,保证人与主债务人(被保证人)列为共同被告;第二,仅以主债务人为被告,而把保证人排除在外;第三,仅以保证人为被告,而不以主债务人为被告,对第一、二种     

经济合同保证人责任的确认与承担

保证作为一种重要的担保形式。在经济合同和涉外经济合同中得到广泛的应用。本文主要对经济合同纠纷中保证人责任的确认和一些问题谈点探讨性的意见。 经济合同法第十五条规定:“被保证的当事人不履行合同的时候,由保证单位连带承担赔偿损失的责任。”民法通则第八十九条第(一)教又规定:“保证人向债权人保证债务人履行债务,债务人不履行债务的,按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后,有权向债务人追偿。”从上述规定中可以看出,保证一般涉及三种法律关系。即债权人与主债务人的经济合同关系;主债务人与保证人的关系,也是被保证人与保证人的关系;债权人与保证人的保证合同关系。在司法实践中,要正确认定和解决保证人的连带责任及其承担问题,就需要以事实为依据,对上述保证所涉及的三种法律关系及其相互关系作出科学分析。     

确认保证合同纠纷案件诉讼主体应注意的几个问题

由于保证合同从属于主合同,具有补充性、代偿性等特点,笔者认为,在确认保证合同纠纷案件中诉讼主体时应特别注意下列问题。一、注意债权人的选择。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第53条之规定,在确认该类案件诉讼主体时,法院应注意尊重债权人的选择:(一)债权人向保证人和被保证人一并主张权利的,法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。(二)债权     

论个人住房贷款中的连带责任保证

个人住房贷款中,有三种连带责任保证人.个人和非专业担保法人作保证人,提供的保证金存款有可能用于清偿自己的债务,银行对其没有优先受偿权,对贷款的担保并不十分安全.开发商作保证人,具有贷款人、借款人、保证人三赢效果;但是,其担保范围太窄,仅限于开发商出售的与银行有合作关系的商品住房.住房置业担保公司作保证人,被保证人要支付费用、这会缩小借款人范围;其营业期限不确定、所承担的连带责任保证有可能在贷款有效期内终止,这会给贷款银行和被保证人造成损失.     

当前审理破产案件中涉及的若干法律问题探析(下)

四、破产程序中担保债权的处理问题　　（一）关于保证债权的处理　　在破产程序中，往往涉及与破产企业有关的保证债权，但由于保证方式不同、破产企业在保证法律关系中的地位不同，加之有关法律、司法解释的规定不够完善，使审判实务中对与破产企业有关的保证债权的处理比较混乱。迫切需要解决的主要问题是：第一，在破产企业是保证人的情况下，债权人是否可以申报债权。如果在保证期限内保证人破产，主债务人已经履行完债务的，保证人的保证义务解除，债权人及被保证人均无权参加破产财产的分配，自不待言。问题是，在主债务人未履行主…     

设立我国担保人追偿权预先行使制度之思考

我国《企业破产法（试行）若干问题的意见》第61条（2）项规定：被保证人被宣告破产前，末代替被保证人清偿债务的保证人，在申报债权的期限届满以前得知债权人不参加破产程序的情事后，可以其保证的债务数额作为破产债权申报并参加分配。这是我国对保证人预先行使追偿权的最早规定，《担保法》将保证人追偿权预先行使进一步明确规定为保证担保的一项内容。实践中经常发生债务人被宣告破产债权人不去申报债权而直接向保证人主张债权的现象，债权人的这种行为加大了保证人实际应承担保证责任的范围，损害了保证人的利益，于是，立法者试图通…     

浅析保证责任

在审判实践中,有这样一种倾向,审理设有保证人的合同纠纷时,不管合同中约定保证人承担什么责任或有无约定,都一律判决或调解为被保证人承担履行义务,保证人负连带责任。在审判程序中把保证责任理解为单一连带责任。在执行程序中也是先执行被保证人,实在执行不下去时,才执行负连带责任的人。总认为被保证人与负连带责任的人,在履行义务上有个先后顺序。笔者认为,为正确适用法律,合法地审理好设有保证人的合     

保证风险与预防对策

法律所设保证制度，旨在保护债权人的合法利益，即由第三人向债权人提供担保．在被保证人不履行债务时，由其代为履行或承担连带责任。通过这一制度，可以促进社会经济的发展和维护社会经济秩序的稳定。但是，由于保证人在承诺保证过程中面临着利益受损的极大可能性，其保证风险往往得不到补偿、与预期利益过度失衡，已严重影响了保证制度的正常运作。本文探讨保证风险防范的机制，兼及有关立法建议。一、保证风险的识别保证风险是因保证人作出担保民事行为而产生的，其行为过程也即保证风险形成的过程，这一点是由保证人的意思表示和法律规…     

审理借款担保合同纠纷案件应注意的问题

近几年,各级银行狠抓逾期贷款的催款工作,诉讼到人民法院的借款案件猛增,在审理过程中,许多同志感到法律关系最复杂、争议焦点最多的是借款担保合同纠纷。笔者认为,在审理这类纠纷时,应注意以下问题:一、贷款方要求保证人承担保证责任的时效问题在借款担保法律关系中,贷款方所享有的就是要求保证人偿还所保证的到期贷款的权利。如果在一定期限内贷款方不行使要求保证人承担保证责任的权利,那么就不能向人民法院请求保护其权利。根     

论保证人的责任及其诉讼地位

保证人是指根据保证合同对债权人提供担保并承诺保证债务人到期履行债务的当事人。保证人是主合同的第三人，是保证合同的债务人。保证人的责任性质、形式及其法律地位，我国现行法律尽管有所规定，但在司法实践中仍然存在诸多问题且相当部分难以解决，这直接影响了我国（民法通则》、（担保法）及（民事诉讼法）等的贯彻实施。为了准确判别保证人在保证合同中的责任，研究保证人的责任性质、形式及诉讼地位问题，无疑具有积极的意义。（－）根据我国法律的规定，保证人责任分为有效保证的保证人责任和无效保证的保证人责任。在有效保证中，…     

最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定

根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国经济合同法》的有关规定，结合审判实践经验，对审理经济合同纠纷案件有关保证问题作如下规定：一、保证合同成立的认定1．保证人与债权人就保证问题依法达成书面协议的，保证合同成立。2．保证人以书面形式向债权人表示，当被保证人不履行债务时，由其代为履行或者承担连带责任并为债权人接受的，保证合同成立。3．保证人在债权人与被保证人签订的订有保证条款的主合同上，以保证人的身份签字或者盖章；或者主合同中虽没有保证条款，但保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的。视…     

简论民法中的清偿代位问题

在连带之债中,常常发生债务人中的一人或数人,甚至是保证人、抵押物人,代替其他债务人或被保证人清偿债务的情况,这在民事法律上称为清偿代位。它的法律地位和后果如何,遇到这类问题如何对待及解决,值得研究。一、清偿代位的发生和立法规定清偿代位,就是在连带之债中,某一债务人或保证人等,代替其他债务人或被保证人依法或依约     

保证人如何行使先诉抗辩权

我国《担保法》第一次对保证人行使先诉抗辩权作出了规定，即《担保法》第17条2款之规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”此规定是对一般保证人的保护措施。那么，一般保证人如何依法行使自己的权利，从而保护自己合法权益呢？一、先诉抗辩权及其特点先诉抗辩权又称检索抗辩权，是指一般保证的保证人在债权人向保证人请求履行保证债务时，保证人有权要求债权人先就主债务人财产诉请强制执行，或在有物的担保时先执行物的担保。在主合同纠…     

试论经济合同纠纷中保证人的连带责任

保证合同作为担保的主要形式,在经济合同中得到了越来越广泛的应用,因保证合同发生纠纷诉至人民法院的案件也不断增加。我国《民法通则》及《经济合同法》对保证人承担连带责任作了较为原则的规定,但对保证人连带责任的性质和特点,保证人的连带责任成立的构成要件,以及保证人承担连带责任的形式都未明确规定。审判实践中对于保证人的连带责任存在不同的认识,往往导致适用法律的错误,从而影响案件的正确处理。本文试就保证人的连带责任作一探讨。     

148问答

担保人应承担什么责任 问题:一男士打来电话,称他借给朋友6万元人民币,当时有一担保人,现债务到期没有偿还,问:担保人应承担什么责任? 解答:1.保证是由第三人向债权人担保,在债务人不履行债务时,由他负责履行债务的全部或一部的一种担保方式。承担担保责任的第三人称为保证人。 2.保证的方式有两种:一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的,为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,对债权人可以拒绝承担保证责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的,为连带责任保证人。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务必行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可     

如何确定关于保证责任期限的法律适用?

编辑同志：《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第11条中有关保证责任期限的起算和期间与担保法不一致，依据《最高人民法院关于认真学习、贯彻票据法、担保法的通知》第4条规定，已不再适用。但该第11条中还规定：“保证人如果在主合同履行期限届满后，书面要求债权人向被保证人为诉讼上的请求，而债权人在收到保证人的书面请求后一个月内未行使诉讼请求权的，保证人不再承担保证责任。”因担保法没有这种期限的规定，是否属于与担保法没有抵触？现在是否继续有效？浙江读者吴玉亮吴玉亮同志：关于保证期间…     

有关票据保证制度的几个问题

票据保证是指票据债务人以外的第三人以担保特定票据债务人改造票据债务为目的而在票据上所为的附属票据行为。与担保法上保证制度类似 ,票据保证制度是担保主债务履行的从债务 ,因主债务的消灭而消灭 ,但由于在实践中由于票据保证是一种附属票据行为 ,故其制度呈现鲜明特点。一、关于票据保证的成立制度问题作为一种票据行为 ,票据保证是一种单方法律行为。保证人在票据或粘单上记载必要保证事项后 ,保证即告成立 ,无须票据主债务人(被保证人 )同意 ,也无须主债权人同意。日内瓦统一汇票本票法、日本票据法均采此主张 ;而美国统一商法典则…     

国家行政机关担保经济合同的过错连带责任

在经济合同担保中,国家行政机关不具有现行法律规定的实际代偿能力,不符合法律规定为保证人的条件。可在实践中,国家行政机关充当经济合同担保人的情况屡有发生。一旦发生纠纷提起诉讼,给人民法院审理此类案件带来一定困难。现就一案件谈谈国家行政机关担保经济合同中的过错连带责任。     

财产保全时的保证人不应参加民事诉讼

近年来，原告向法院提起诉讼之后，依法申请财产保全的案件不断增多，在法院采取财产保全措施时，被告向法院提供担保要求解除财产保全的也为数不少，有的提供财产担保，有的提供保证人担保。对于被告提供保证人担保的，保证人应否成为案件当事人参加民事诉讼，成为一个认识不一致、做法不统一的问题，法律也无明确具体的规定，以致在审判实践中存在着两种截然相反的观点和做法。一种做法是认为保证人和被告共同与原告产生了民事权利义务关系，其担保义务应当在判决书或调解书中予以明确，否则将失去强制执行的依据，因此应将保证人列为当事…