全省法院诉讼诚信体系建设暨执行机制创新经验推广现场会召开

6月19日至20日,全省法院诉讼诚信体系建设暨执行机制创新经验推广现场会在潍坊、青岛召开,省法院院长周玉华向会议致信,最高人民法院执行局局长卫彦明、省委政法委副书记孟富强、省法院副院长侯建军出席会议并讲话,省法院党组成员、执行局局长关升英主持会议。会议总结推广了潍坊法院诉讼诚信体系建设和青岛市市南区法院执行机制创新的工作经验,对下一步的执行工作进行了部署。会上,潍坊中院、     

河北省高级法院召开执行工作经验交流会

9月25日至27日,河北省高级法院在石家庄市召开全省法院执行工作经验交流会。最高法院华联奎副院长到会并作了重要指示。 会议对近两年全省法院执行工作进行了总结,交流了经验,并就今后如何进一步搞好法院执行工作进     

多维执行管辖制度构想

人民法院执行工作体制与运行模式的改革,是我国法院“二五”改革规划中一项极为重要的内容。在目前有关执行程序的法律法规尚不健全、执行理论研究尚不够深入的情况下,山东高院对加强执行理论研究、开展执行实践探讨给予了高度重视,全省法院执行系统形成了边实践边总结、重学习重研讨的良好氛围。为及时总结执行理论研究的成果和经验,进一步推动山东法院执行工作的全面快速发展,本刊约请山东高院执行局执行二庭组织人员撰写了一组有关执行工作的理论研讨文章(限于篇幅,文章均有删节),供读者参考。     

“三个立足”构建南京执行模式

南京法院积极探索缓解"执行难"的途径,构建出了"立足自身,立足法院,立足社会"的执行新模式。通过不断强化执行管理,创新执行方法,树立执行权威,南京法院的执行工作步入了良性循环。2006年,该市法院新收执行案件16722件,结案16941件,     

执行解释浅析

执行解释是指执行法院对执行名义(执行依据)的性质和内容进行判断和解释。执行解释对当事人的利害关系重大，有必要认真探究其基本理论和方法问题，不断总结这方面的经验，进一步搞好执行工作。     

执行解释初论

执行解释是指执行法院对执行名义的性质和内容进行判断和解释。执行解释对当事人利害重大。执行实践中如对执行解释的基本问题没有弄清楚 ,会经常导致错误执行 ,有碍司法公正、执行公正。对执行解释的基本理论问题必须认真探究 ,不断总结这方面的经验 ,进一步搞好执行工作。     

加大执行力度 解决执行难

法院执行难问题，一直受到省委的高度关注和重视，省委、省人大领导先后多次听取关于执行工作的专题汇报，要求全省各级党委采取有力措施，支持人民法院开展执行工作。自2002年以来，全省各级法院紧紧依靠党委的领导、人大的监督和政府的支持，以切实解决执行难为重心。以转变执行理念、推进执行改革为突破口，深入贯彻“公正与效率”的工作主题，注重执行工作社会效果和法律效果的统一，使全省法院执行工作取得了较大进展，初步实现了我省法院执行工作的良性循环。一些重大、复杂、疑难案件，涉及群体性利益敏感案件和久执不决的“骨头”案件得以全面执行，为优化海南投资环境、建设和谐海南发挥了积极作用，广大人民群众和社会各界予以充分肯定.     

内外兼修:一位法院院长的执行“五观”

正"司法有没有公信力和权威性,关键看判决能不能得到及时圆满的执行。"对于执行工作,青岛市市南区人民法院院长崔巍有着深刻的认识。作为一位刚工作就在执行口上、有着20余年政法工作经验的老法院人,他是这么说的,也是这么做的。自2009年上任伊始,崔巍就将执行工作作为全部工作的突破口,积极寻找执行创新的新思路与新路径,并取得了显著的成效。2010年市南法院执行新模式实施至今,共受理执行案件5963件,执结6686件,实际执结率保持在75%以     

初探执行督促履行机制

在我国,执行难一直都是困扰司法实践的重大顽疾。近年来,各地法院的执行工作普遍呈现出难度大、压力重、涉访案件逐年上升的趋势。为了更加科学合理地解决"执行难"问题,各地法院积极探索执行案件的多元解决方式,深入实践"能动司法"理念,希望通过制度的设立与机制的调整来逐渐改善这一现状。在执行立案后增设"执行督促履行机制",便是其中的一项创新构想。本文拟就执行督促履行机制的设立和运行作一初步探讨。     

执行,从新的起点出发 访最高人民法院审判委员会专职委员、执行局局长刘贵祥

"执行难"—直是社会各界关注的热点、难点问题。随着经济社会发展,在信息化条件下,传统的执行手段和管理方法,已远远不能适应当前执行工作的客观需要,难以有效保障胜诉当事人的合法权益及时得到实现。2014年12月24目,在总结、提炼和升华各地方试点法院经验的基础上,最高人民法院挂牌成立执行指挥办公室,并正式开通执行指挥系统,标志着以网络执行查控为核心、覆盖全国的执行指挥系统正式运行,这是执行信息化建设过程中一个具有里程碑意义的事件,也是全国法院执行工作的一个新起点。为全面了解人民     

集中清理执行积案 力克执行难顽症

2006年4月26日,最高人民法院在湖南召开了全国法院集中清理执行积案现场会。会上,最高人民法院副院长黄松有作了重要讲话,一方面充分肯定了湖南省法院系统在解决执行难和清理执行积案方面所取得的成就和积累的经验,同时对各级法院解决执行难和清理执行积案作了周密部署,为各级法院今后一段时间执行工作的开展指明了方向。本文是黄松有副院长在本次会议上的讲话,经作者同意,略有删改。     

领导亲自动手 检查清理积案 扭转执行工作的被动局面——黑龙江省法院系统召开执行工作会议

黑龙江省高级法院于1989年2月17日至20日召开了全省执行工作会议。参加会议的有各中级法院院长、执行庭庭长等共80余人。会上,大庆、哈尔滨和绥化地区等中级怯院以及齐齐哈尔市、黑河地区两个基层法院介绍了执行工作的经验,省法院院长唐兰亭、副院长姚炳珠就去年狠抓执行工作情况进行了总结,并提出了今年要在强化执行机制的基础上,切实抓好执行工作。     

抓好四个创新 健全四项机制——江苏法院认真开展创建“无执行积案先进法院”和反规避执行专项活动取得实效

在最高人民法院部署开展的创建"无执行积案先进法院"活动和反规避执行专项活动中,江苏法院立足本地实际,有针对性地提出"建机制、攻难点、谋突破"的工作思路,以执行创新为抓手,建立健全反规避执行工作机制、财产查控机制、执行监督管理机制、执行联动机制等各项执行工作机制,有力地促进了执行工作的全面提升和良性运行。     

专题询问“执行难”

淮北市人大常委会首次专题询问法院执行工作和检察机关执行监督工作。2020年11月3日上午,在淮北市十六届人大常委会第二十五次会议联组会上,一场特殊的"考试"正在紧张进行——部分市人大常委会组成人员、市人大代表正对市法院执行工作和市检察院民事执行监督和刑事(财产刑)执行监督工作开展专题询问。对市"两院"工作开展专题询问,在淮北市人大常委会历史上还是首次。     

湟中法院:“七点”妙招破解执行难题

在今年开展的"转变执行作风,规范执行行为"活动中,青海省湟中县人民法院根据历年来执行工作较为薄弱、群众多有意见的实际情况,不断创新执行艺术,强化执行措施,将执行工作作为落实司法为民的重要举措,采取"上截源头、下堵后路、内部挖潜、外部攻坚"的方法,狠促执行工作,努力打好执行工作翻身仗。结合工作实际,湟中法院创新执行工作思路,积极探索切实有效的执行工作新途径,大力推行"七点式"执行工作方法,有     

浅谈审查恢复执行申请的几个要件

生效法律文书能否避免成为“一纸空文”，很大程度上取决于法院强制执行力度。而能否进入强制执行程序，则需通过法院对债叔人执行申请的审查。近年来随着“执行难”成为广泛的社会现象，学者和公众对法院的执行行为予以较多关注，但对于债权天权益实现程序的启动——执行申请的审查则缺乏重视。本文拟对执行申请的内涵进行分析，结合司法实务经验，重点阐述符合执行申请的几个要件，为债权人及时、合法向法院申请强制执行提供一点借鉴。     

完善民事执行管辖立法的建议

最高人民法院于1996年4月在北京召开了第一届全国法院执行工作会议，会议总结交流了执行工作的经验，研究了当时执行工作中存在的主要问题，确定了今后一个时期的工作任务。这无疑对全面加强和改进执行工作，为实现跨世纪宏伟目标提供了有效的司法保障。但当前民事“执行难”和“执行乱”的问题仍然是困扰法院执行工作的严重问题。民事“执行难”和“执行乱”的根子在什么地方？为什么会造成“执行难”和“执行乱”的局面？这仍然需要进一步加以深入研究。笔者认为，除国家经济体制转轨，国民经济整体效益不高，特别是部分国有企业活力不强…     

知难而进 再创辉煌——全省法院执行工作会议侧记

融融春光中,各中级人民法院、铁路运输中级法院和青岛海军法院的院长、执行庭长及部分基层法院的院长,会聚泉城,参加全省法院执行工作会议,总结过去,展望未来,共商执法大计,同绘九五年执行工作的蓝图。今年2月15日,莒南县法院以扣押人质方式解决     

论民事执行的社会参与

如果说法院是公正的象征,那么执行就是公正的依托。只有执行实现了文书记载的公正,社会矛盾才会彻底化解。然而,"执行难"是困扰法院司法工作的一大难题,执行的好坏直接关系到社会公众对法院工作是否满意。针对这一问题,学界和实务界纷纷对执行权力性质、执行体制、执行机构等方面进行研究,并提出了各种各样的改革方案。     

谈对“执行难”的综合治理

加大执行力度努力探索执行工作新途径生效法律文书确定的义务人如果未能在法律规定的时限内自动履行义务 ,则法院依债权人的申请予以强制执行 ,其力度的大小 ,不仅直接关系到当事人合法权益的实现 ,也关系到“执行难”问题的有效解决。在被执行人有履行能力而拒不履行的情况下 ,依法加大执行力度 ,对于打消恶意赖债者的侥幸心理 ,树立法院的司法权威具有十分重要的意义。所谓加大执行力度 ,首先是指在规范执行程序的前提下创造性地开展工作。进入执行程序的案件 ,法院应当定期予以公告 ,把债务人的情况置于社会的监督之下 ;债务人必须定期到…