宪法视野下的检察权探讨

我国检察制度的法律设置,在建国后的历部宪法中几经变迁.由于检察权的理论、法律文本和实践运作都存在诸多问题,使得检察权的定位始终是理论界争论的焦点.作为中国特色社会主义政治制度的重要组成部分,我国检察制度的定位应立足于宪法的政治架构.在此前提下,检察权的属性应是法律监督权,一种不同于行政权、审判权的独立的国家权力形态.     

行政权力检察监督的理论基础

我国实行的根本政治制度是人民代表大会制度,在这种制度之下,检察机关的定位是国家的法律监督机关,这就意味着检察权要与行政权、审判权发生制约关系,检察权监督行政权的问题就成为了一个不容回避的课题。权力制衡的法理学理论、分权制约的人民代表大会制度下的宪政理论以及配置法律监督权的主要目的是制约和监督公权的检察学理论构成了行政权力检察监督的理论基础。     

强化检察权监督提升执法公信力

美国著名法学家伯尔曼指出：“法律必须被信仰,否则它将形同虚设。”法律是一种规则,执行是法律的目标与果实,更是法律的确证。宪法赋予检察机关法律监督权,检察人既是法律的执行者,又是司法的监督者。坚持执法为民的理念,不断提升执法公信力,就成了检察部门神圣的职责和永恒的追求。不受监督的权力必然导致不公、甚至腐败,检察权也毫不例外。在当前,应该以提高检察机关自身良性发展能力为目标,以强化侦、捕、诉、督一体化为核心,构建检察权运行制约监督机制。     

比较法视角下的中国特色检察权

半个多世纪前,新中国的建立推翻了中华民国的五权分立和六法体系,借鉴苏联模式构建起社会主义政治制度和法律体系,人民检察院应运而生.作为一个法律事实,我国检察机关定位于国家的法律监督机关,检察权定位于司法权,已得到宪法之确认;作为一个法学问题,检察权与检察机关的性质之争一刻也未曾停歇.     

依法推行检察工作一体化

一、检察权运作一体化机制的普遍性当今世界,不论社会制度如何,检察权的相对独立已经成为检察制度发展的一种趋势,检察一体化是各国构建检察制度的一项基本原则。尽管各国的做法     

检察法律文书一定要规范化

检察法律文书是检察机关履行法律职能中依法制作的具有法律效力的文书,是各级人民检察院行使检察权的重要文字凭证,也是核查案件的重要依据。随着司法公开、检务公开制度的建立健全,检察法律文书公开度也有了提     

积极推进司法改革

江泽民同志在党的十五大报告中指出：“推进司法改革，从制度上保证司法机关依法独立公正地行使审判权和检察权”。司法独立是现代法治的一个重要原则，这一原则已被现今各国所普遍采用。我国宪法也明确规定，司法机关应依法独立地行使审判权和检察权。我国司法机关在总结...     

检察机关职务犯罪侦查体制反思与重构

<正>党的十八届四中全会对全面推进依法治国作出了新部署,对深入推进反腐败斗争提出了新要求。作为我国反腐力量的重要组成部分,检察权职务犯罪侦查权再次受到社会的广泛关注,而依法独立公正行使检察权是我国宪法确立的一项重要原则,是中国特色社会主义司法制度的重要特征之一。从制度上保证检察机关依法独立公正地行使检察权,从根本上讲就是落实宪法的规定,保证宪法原则的贯     

人民监督员制度立法的必要性

人民监督员制度是最高人民检察院报经党中央同意并报告全国人大常委会,在检察机关部署开展的一项重大检察改革。本文试图从人民监督员制度的功效入手,谈谈人民监督员制度立法的必要性。一、人民监督员制度功能设计直指检察权的正确行使人民监督员制度是基于有效外部监督不足、内部监督存在缺陷的情况产生,制度设计的基本功能直接指向保障检察权的正确行使,防止检察权的滥用和怠     

对法律监督工作弱化的认识与思考

本文通过阐述法律监督的涵义,对法律监督工作弱化的原因进行了分析,提出了完善检察机关法律监督工作的几点建议:法律监督工作必需紧密依靠党的领导;应不断完善监督立法;不断加快检察改革步伐,保证独立行使检察权;加强学习,培养高素质的检察队伍。     

浅谈当代中国检察机关宪法地位的合理性

对检察机关宪法地位合理性的探讨是近期法学理论研究的热点问题,关系到检察机关的长远发展.通过研究我国检察制度的沿革和现代检察制度的起源,并对当前一些主要观点进行分析,认为当代中国检察机关的宪法地位是有着其合理性和必要性的,唯有在坚持的基础上不断加以完善,才能真正实现司法公正之目的.     

完善我国宪法监督制度的思考

宪法监督制度是保障宪法实施的重要环节,是一个国家民主制度的基础、法制的核心。我国新宪法在宪法监督制度上有了突破性进步,但从总体上说尚不够完备,还需进一步专业化、制度化、法律化。完善我国宪法监督制度,应建立宪法委员会作为专门的宪法监督机关,并建立有关宪法监督的法律和有限的宪法诉讼制度,以切实保障宪法的实施。     

依法独立公正行使检察权

<正>党的十八届三中全会指出,要维护宪法法律权威,深化行政执法体制改革,确保依法独立公正行使审判权、检察权,健全司法权力运行机制,完善人权司法保障制度。检察机关作为国家法律监督机关,究竟应当如何依法独立公正行使检察权是当前面临的一个重要课题。     

论检察机关的廉政监督

检察机关的廉政监督是指人民检察院对国家机关、国家工作人员遵纪守法、廉洁奉公的监督。我国宪法规定:“人民检察院是国家的法律监督机关。”“人民检察院依照法律规定独立行使检察权,不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”人民检察院这种专门的法律监督机关的性质,决定了它在廉政监督中有着特别重要的作用。     

完善检察监督 推进安徽政治生态建设

自2007年12月在安徽省经济工作会议上,省委第一次提出"政治生态建设"这一命题以来,全省上下都在调动各方力量,共同推进政治生态建设,其中检察机关的法律监督权是不容忽视的一支有生力量。根据我国宪政体制,检察权与行政权、审判权并列,承担法律监督的职能,对严重破坏国家法制的行为实行追诉,维护国家法律统一,而且检察监督还具有专业化、规范化的特点,并以国家强制力为后盾。所以检察机关理应并且能够承担起整顿党风、政风、社会风气的责任。但是,检察监督还存在着体制不顺、职权虚化、监督不到位的问题,需要我省对症下药,完善和加强检察监督,促进检察机关更好地行使检察监督权。     

我国检察监督权的历史源起与合理定位

党的十八届四中全会强调,建立严密的法治监督体系,促进国家治理体系和治理能力现代化。人民检察院是国家的法律监督机关,检察监督权的实质在于履行法律监督功能。实践中,人们对检察监督权的定位存在争论,认为检察监督权可为司法权或行政权或准司法权。实际上,检察机关既不是行政机关,也不是司法机关,而是法律监督机关,检察监督权是人民代表大会的"独立监督权"。人民代表大会制度及其检察监督符合中国国情,也符合历史发展,是一种良政。     

浅析如何加强民事行政检察监督

民事行政检察是人民检察院法律监督职能的重要部分,是检察权在民事行政法律监督方面的具体体现。民事诉讼法和行政诉讼法颁布以来,民事行政工作不断发展,在业务工作和队伍建设等各方面取得了明显的成绩,为维护司法公正和司法权威作出了应有的贡献。民事检察工作起步     

论我国检察机关的定位

受前苏联检察模式的影响，我国检察机构一直被定性为“国家的法律监督机关”；这种定位在特定历史阶段曾经产生过一定的积极作用，但在根本上，该定位不仅不符合科学的权力分工理论，而且也与我国整个政治体制的构建理念相冲突，是造成我国人大权力虚化和司法不公等问题的重要原因之一。要实现我国政治体制的良性运转，必须重新定位并构建我国的检察机构，将现行检察机关一分为二，一部分作为行政机关的一个职能部门，执行公诉和侦察监督职能；另一部分则作为人民代表大会的专门机构，对国家机关及其工作人员实施一般法律监督。     

科学发展观视野中的检察权功能

检察权既是国家法制发展的产物,也是国家权力细分的结果.其功能界定应当以科学发展观为指导,既要顾及特定的社会背景与法制发展状况,切实尊重与社会环境相适应的制度选择;又要解放思想,推陈出新,确认和拓展该制度的普遍价值.确保检察制度的科学发展,应着眼于改革完善权力制约的原则和制度,持续推进中国特色社会主叉法治进程.     

加入WTO与法律制度创新

法律制度建设是ＷＴＯ的坚实基础。ＷＴＯ的法律制度体现了自由、公平、竞争、开放的特点。加入ＷＴＯ将对我国的法律制度创新产生深远的影响。一、我国法律制度建设与ＷＴＯ规则存在的差距改革开放 2 0多年来 ,我国的法律制度建设取得了举世瞩目的巨大成就。以宪法为核心的多层次、多领域的社会主义市场经济法律制度框架已经初步形成 ,国家在政治、经济、社会生活的主要方面基本做到了有法可依。我国的法律制度建设 ,以宪法为依据 ,以经济建设为中心 ,始终坚持代表先进生产力发展的要求、代表先进文化的前进方向、代表最广大人民群众的根本…