非洲族群冲突的最新进展及冲突管理

非洲是多族群聚集的大陆,也是族群冲突频发的大陆.非洲族群冲突的原因错综复杂,加上在某些情况下族群冲突管理的方式失当,进一步加深了族群之间的矛盾.因此,深入分析冷战后尤其是21世纪非洲族群冲突的最新进展及其管理方式对区域和平乃至世界和平有深刻的现实意义.     

论传媒与司法之间的冲突

传媒与司法的关系从根本上说是相辅相成,相互依存的。但过度地强调传媒监督的作用会导致两者的冲突,既不利于法律制度的完善,也不利于维护社会的稳定与公平公正。     

中非国际私法冲突问题实证浅析

长期以来国内学者们热衷于欧美发达国家的国际私法研究,对于非洲国际私法缺乏兴趣,人们对于这个日益繁荣的经济共同体的国际私法的理论知之甚少,但这不意味着非洲国际私法的发展没有自己独特之处     

自由与秩序的内涵及相互间的冲突

法的价值冲突是法学理论和法律实践中的重要问题,协调不好就会影响法学理论的基本立场、法律实践目的的确定以及法学和法治的发展。文章主要通过对法的自由与秩序定义的分析,论述法的价值中的自由与秩序之间的内在联系以及外在冲突,进而剖析自由与秩序冲突的主体原因与社会原因。     

价值观的类型、冲突与重建

价值观是关于价值的性质、标准和评价的理论体系；系统化、理论化了的评价意识。它表达的是人们对周围事物的意义，是非、好坏、重要性的评价和看法。不同历史时代、同一时代的不同国家（地区）由于文化传统、生活方式不同和国家利益需要形成了不同类型的价值观，不同价值观不断冲突交融，全球化的趋势加速并推动了世界范围的价值观冲突与重构，我们将坚决建设社会主义核心价值体系，继承民族优良传统，吸收人类发展的优秀成果，有效抵御西方敌对势力腐朽文化侵蚀，守卫我们心中的价值。     

医患的内在冲突

<正>近年来中国的医患冲突愈演愈烈。纠纷的双方当事人各有各的抱怨—病人抱怨看病难、医院乱、收费高、态度差;医生则抱怨工作累、病人多、收入少、保障差。双方都满腹委屈,出路到底在哪里?职业社会学的创始人弗雷德森揭示了医患冲突的根源。他认为所有职业的从业者与普通人之间都存在难以避免的潜在冲突。医生诊治病人实质上是将医学的普遍规则适用于个体病人,病人被看作医学规则适用的对象。但对于病人来说,毕竟身体是自己的,健康与否也是     

少年司法程序中品格证据适用的冲突与重构

品格证据是未成年人刑罚个别化的重要体现之一,其主要是为了实现对未成年人最大利益保护的精义而设立,也具有对未成年被追诉人教育更新之价值。然而,少年司法程序中品格证据的适用仍存在一系列问题。其中包括证据学上的模糊性与准确性的冲突,以及司法公正与司法偏见之间的冲突等。因此,欲实现对上述冲突的调适,除了重视少年司法程序中作为事实裁量者的法官的作用外,坚持以平衡原则为依据,也是解决冲突的枢纽所在。     

空警独立执法权探究

明确空警的执法权力是保证航空安全的一个重要方面,传统的一味由机长主导管理航空器安全的理论已经不能很好的适应现代航空器亟待提升的安全指数的要求。实际上,空警地位的独立趋势越来越明显,也必将会是众望所归。确定空警在机舱内部独立的执法地位,应摒弃一般性的一概服从机长领导的传统观念,转而适用新的现实。空警应独立的行使权力、承担责任,并不是作为机长的直接下属。     

实质推理在具体案例中的应用——以泸州遗赠案为例

实质推理是相对于形式推理的一种法律推理方法,是当法律或事实前提出现漏洞,或存在争议的时候,通过法官使用价值判断、社会公平正义进行案件的判决。赋予了法官一定的自由裁量权。本文以泸州遗赠案为切入点,介绍了实质推理在法律适用中的具体运用,阐述了实质推理在疑难案件中的适用原则,分析了实质推理的核心要素,即社会利益的衡量。     

印尼军人与对外冲突(1945—1965)

柯尔特.达赛尔(Kurt Dassel)研究了印尼军队与外交政策选择之间的关系。他认为,在制度不稳定的国家中,军队会更倾向于使用武力来维护自身的组织利益。因此,当军队不能对内使用武力的时候,就采取对外用武的政策。然而,这一假设并不符合印尼1945—1965年期间军队与对外冲突之间关系的经验事实。本文对印尼军队与对外冲突的关系提出了新的假设,并用案例加以证明。     

论WTO框架下自由贸易与环境保护冲突的协调

随着自由贸易的不断发展,各国也越来越重视自由贸易所带来的经济利益,然而自由贸易的不断发展同时也带来了严重的环境问题,对于环境保护的呼声也越来越高。如何在WTO框架下对自由贸易与环境保护的冲突与矛盾进行协调,以保证经济的可持续发展显得日益严峻。因此,对该问题的研究更加迫在眉睫,需要共同探讨,以找出解决之道。     

试论新闻自由与司法独立

新闻自由和司法独立两者的冲突在现代法治进程中已经不可避免地突显出来。这本质上是公民言论自由知情权与司法独立公正审判这两种权利之间的冲突,也是一种必然的结果。一方面,新闻自由有助于监督司法,有利于司法的独立性;另一方面,如果新闻舆论过度地干预影响司法活动,又会导致司法向民意的妥协,牺牲真正意义上的公平正义。所以,两者必须实现平衡与契合。但要达到两者都能接受的平衡是需要经过长时间磨合与调整的。本文正是从这个角度来分析冲突的原因和探讨解决的方案。经过分析后笔者的建议是首先要从立法上予以规范;其次要完善司法建设和规范新闻媒体行业规范;再次要增进两者的沟通协调。     

法理与情理的冲突和平衡

情理与法理相互联系紧密,彼此支撑。在现实的司法实践中,却仍会出现情理法理难以两全的局面。公众评判案件结果的好坏往往与自身的教育程度、价值观念和身处环境相关。合法但不合理、合理但不合法,是情理和法理的主要冲突表现形式。现代法理和我国传统的情理观念的冲突,关于新生事物的立法滞后,法官职业素养的参差不齐以及大部分民众法治观念法治思维的欠缺是情理与法理产生冲突的主要原因。为了更好地调和二者之间的关系,应从以下三个方面入手：将我国传统情理与立法情况相结合,在现代法治精神与原则的底线上,做到良法善治;在司法上,法官要不断提高自身的专业素养,坚持法治原则,同时要兼顾案件判决结果的社会效果;民众也需提高法治思维,提高法治观念,自觉维护法律的权威和尊严。     

论传统冲突规范与现代冲突规范

冲突规范作为国际私法的重要组成部分,为涉外民商事法律关系适用哪国法律提供了依据,由于民商事法律关系发展得越来越复杂,对冲突规范的要求也进而增加,而冲突规范也由传统的冲突规范发展到现代的冲突规范,有了很大的进步,但不管是传统还是现代冲突规范,都有些小缺陷,以下将介绍概括介绍冲突规范的内容以及其发展及其存在的一些缺陷。     

外观设计专利权与著作权冲突问题探究

我国对外观设计专利权的保护以避免混淆和防止冲突产生为立足点,如专利法中规定,对外观设计授予的专利权,不得与他人在该申请日以前所取得其他合法权利(文中仅限著作权)相抵触。可见,当前外观设计专利申请制度中,创造性并未给予考虑,这致使外观设计专利权或保护不充分,或受限制而致使创造困难。因此以外观设计的创造性认定为契机,建立一套完整有效的方式,才能克服外观设计的专利权与著作权之间的冲突。     

美国“持枪权”论争中的利益平衡

2010年6月28日美国"麦克唐纳诉芝加哥政府"一案最终肯定了美国公民的持枪权利。"持枪权"的论争反映了个人自由与社会安全、公民利益与国家利益的矛盾冲突。一个优秀的判决需要建立在现实的利益平衡之上。对权利的捍卫与信仰需要每一位公民用自己的践行去解读。     

社会主义和谐社会视野下的社会冲突治理

我国正处于由传统社会向现代社会转型的关键时期,也是社会冲突的凸显期和多发期。构建社会主义和谐社会正是在承认和正视现实社会冲突的基础上提出的。社会主义和谐社会的提出意味着在社会冲突的治理方式上,要走一条非暴力、非对抗的治理道路。社会主义和谐社会是一个不断治理和化解社会冲突的持续过程,是在发展的基础上正确处理各种社会矛盾和社会冲突的历史过程和社会结果。     

和谐社会构建中的劳动关系:冲突与协调

作为不同的利益主体,劳方与资方存在着各自的利益诉求,其中既有一致的一面,也有相互矛盾的一面。随着我国经济体制改革的进一步深入,劳动关系中矛盾、冲突的一面有日益凸显的趋势,已经成为影响社会稳定的因素,也阻碍着社会主义和谐社会的建设。因此,建立社会主义新型劳动关系,是建设和谐社会的迫切要求。这就需要我们倡导一种和谐的劳动关系观念,建立健全劳动关系的法律法规。     

和谐与冲突的双重变奏--简论阶层分化对我国社会现代化进程的影响

中国的社会转型引发了剧烈的社会震荡——社会阶层分化,不断出现的新的社会阶层对当今社会现代化的影响日益深刻。一方面,这种分化对中国社会现代化发展产生了积极的效应;另一方面,它对我国的社会现代化也带来了消极的负面影响。