学警参与警务工作的调查与思考——以江苏警官学院为样本

公安院校学生在校期间要经历见习、实习、大型活动安保执勤等,介入公安机关的警务工作实践,并事实上普遍成为警务工作的直接参与者。江苏警官学院学警参与警务工作存在学警明显"警化",工作经验不足,心理落差较大,执法过程中易无所适从现象,难以达到人才培养的应然设置。学警在警务工作中的角色身份属于行政辅助人,其行为属于行政辅助行为,行为的结果归属于所属的公安机关。在我国目前的立法体例下,存在有限度地赋予学警部分执法主体资格与有限职权的立法空间。学警的职责应限于承担低权性、低强制性、低自由裁量性较的警务工作。     

李春生副主任赴深圳慰问增援大运会安保工作的民警和学警

<正>2011年8月7日,受大运会安保工作协调小组组长、公安部党委副书记、副部长李东生委托,公安部政治部副主任兼人事训练局局长李春生专程赴深圳,看望慰问参加大运会安保工作有关单位民警和学警,并召开座谈会,听取部分增援公安院校和受援单位工作汇报。     

大型国际性活动安全保卫工作国际合作机制探析

近年来,随着中国国际地位的提升,越来越多的大型国际性体育赛事、国际性会议等在中国举行。这对中国在大型活动安全保卫方面提出更高要求的同时,也使得安保工作中的国际合作机制成为了大型国际性活动安全保卫工作中不可或缺的重要组成部分。该文就当前中国社会的安保形势、大型国际性活动安保工作中引入国际合作机制的重要性、他国安保力量在我国大型国际性活动安保工作中的角色地位等几个方面对大型国际性活动安全保卫工作中的国际合作机制进行了探讨。     

呼和浩特市公安局宽窄带融合数字集群无线通信系统在公安实战保障中的运用

呼和浩特市公安局宽窄带融合数字集群无线通信系统于2016年10月开始建设,该套通信系统为呼市公安民警在进行大型赛会活动保障、处置应急突发性事件中起到了重要的作用。在内蒙古自治区成立70周年庆祝活动期间,呼和浩特市作为活动的主会场,本套宽窄带融合数字集群系统在活动期间为公安民警之间的通信提供了保障,为自治区成立70周年庆祝活动的安保工作做出了突出贡献。     

大型活动安保中参战警院学员的管理

世博会等大型安保中都出现了警院学员的身影。警院学员参加这类大型安保工作会出现因生活规律变化、人际关系变化、工作环境陌生、难出成果等因素而导致的情绪、情感的变化。对参加大型活动安保工作的学员的管理要适应变化,通过制度的变革、思想的教育、观念的引导、业务的培训、活动的开展、文化的熏陶,多措施并举,激发学员昂扬的斗志,从而确保参加大型安保活动学员的战斗力。     

曹卫国——推进公安信息化创新发展,高效支撑厦门会晤安保

正近年来,多场重量级的国际峰会在我国举办,中国的主场外交引来世界瞩目。同时,国内诸多重要会议、大型赛事、商务峰会等活动的举行,都使得大型活动安全保障成为全国公安乃至社会全体关注的热点话题。随着公安信息化向"大整合、高共享、深应用"快速发展,大型活动安保已经从传统的依靠大量人力和简单设备叠加、重复性工作居多发展成科技信息化安保,先进的科技     

安保实战平台技术体系及其在安保实战中的应用

为有效提高公安机关安保信息收集能力、指挥调度能力、综合管控能力、警卫保障能力和反恐处突能力,实现"快速、准确、有序、可靠、高效"的安全保卫指挥调度目标,提高重大活动安全保障水平,厦门市公安局积极探索开展安保实战平台建设应用。主要从总体架构、技术体系、实战应用等方面对安保实战平台的建设及应用进行较为系统的阐述。     

北京奥运安保系统首次成功运用射频识别技术

北京奥运安保科技系统已成为构建"平安奥运"的重要保障之一。这一系统成功应用多种航天信息安全技术,北京奥运会首次将射频识别技术成功运用于大型赛事。据奥运安保系统的开发建设和运行维护单位中国航     

大型体育赛事安保中无人机应用方案研究——以《大型活动安全要求》为视角

<正>随着我国综合国力的日益加强,大型体育活动呈几何型增长态势,在丰富人民精神文化生活的同时,也存在着诸多安全风险。2020年2月3日,中国常驻联合国代表张军在联合国大型体育赛事安保问题会议上表示,中国政府高度重视冬奥会安保工作,将确保冬奥会安全、顺利、圆满举办,向世界呈现一场精彩、非凡、卓越的奥运盛会。可见安保工作是重中之重。     

日本爱知世博会安保工作概览

爱知世博会期间,日本警方加强社会治安管理,积极控制风险,预防犯罪、突发事件和恐怖活动,通过组建高效的安保队伍,全面调查和分析安保形势,制订多级工作预案,充分利用民间安保力量,采取软性安保措施,实施智能化的交通管理,加强人群控制,防止治安灾害事故等一系列举措,保障了大型国际盛会的安全,在世博会安全保卫工作方面积累了一定经验。日本警方安全保卫工作的做法对2010年上海世博会安全保卫工作具有一定启发和借鉴作用。     

学校治安权的分析及强化路径

连续发生的校园安全事件,把人们的目光再一次聚焦到了如何保障学校安全,师生人身安全的问题上。发挥治安学科在解决这一问题上的独特优势,同时利用法学相关理论,重点围绕对学校现有治安权(也可称为安全管理权)的分析和强化路径展开,探讨通过落实现有治安权和专门立法(如《校园安全法》)授予学校新的治安维护权(或称一定限度的执法权),赋予学校保卫人员有限的治安执法权,将学校治安权适当扩展到校园周边,赋予保卫人员一定的警械使用权等解决问题的思路。     

在大型群众性活动安全保卫中如何做好服务群众工作

国家对群众性大型活动的安全管理工作以立法的方式加以调整,足以见得对群众性大型活动的高度重视。作为大型活动主管部门的政府机关——公安机关,必须不折不扣的贯彻执行《大型活动管理办法》,把《大型活动管理办法》中的服务群众立法宗旨,贯穿于大型活动保卫始终。在做好审查资质、安全许可、安全检查、安保指导的同时,必须做好大型活动现场的安全保卫工作。     

保卫工作六十年的历史贡献

60年的保卫工作在诸多方面做出了不可磨灭的历史贡献:通过粉碎反革命分子的破坏活动、维护企事业单位内部的安全与稳定、推动社会治安防控体系的建设与完善、促进我党政权的巩固;通过确保经济文化单位人身、财产安全和维护单位正常秩序为经济文化建设保驾护航;通过安全防范知识的宣传教育推动人们安全防范意识的形成和发展;它为保卫学科的建设提出了任务和课题、提供了所需的经验材料和验证、丰富、发展的平台。     

有效提高痕迹检验技术的应用水平

当前我国正在大力推行依法治国。依法治国就是用法律的手段保护人民群众的人身安全和财产安全,依法治国就是有效防范和打击各类刑事犯罪活动。痕迹检验技术是刑事侦查技术的重要组成部分,有利于提高刑事侦查的工作效率、有利于提高刑事诉讼证据的转化率、有利于震慑和打击犯罪分子,因此,要有效提高痕迹检验技术的应用水平。     

重大活动治安防控体系建设研究——以武汉市为例

重大活动不同于常规活动,也与大型群众性活动、集会游行示威活动之间存在明显差异,其内涵界定应有自身特点。重大活动隐藏着不同类型的治安风险,对传统常规治安防控体系产生冲击效应与检验效应。通过对武汉市重大活动治安防控经验进行梳理与研究后发现武汉市在重大活动的组织和治安防控的运用方面具有一定基础和优势。同时结合武汉市组织体系与常规治安防控体系建设,分析了新形势下武汉市在重大活动治安防控中可能存在的漏点,提出了武汉市在重大活动治安防控体系建设中应改进和强化的措施与建议。     

思想政治教育质量评估方法和标准研究——基于警卫部队的思考

思想政治教育是警卫部队政治工作的生命线,是加强党对警卫部队绝对领导、提高战斗力的重要保证,其直接关系到警卫部队能否担当起确保警卫对象、警卫目标、重要会议和大型活动绝对安全的历史重任。因此,很有必要通过对警卫部队思想政治教育质量评估的重要意义、评估的方法,即:系统分析法、比较分析法、实测发、数量化评价法、目标管理法等方法的研究,重点提出警卫部队思想政治教育质量评估体系的标准,以期为警卫部队思想政治教育的健康发展提供一些有益的探索。     

警察执法安全问题分析及应对策略

目前,警察执法安全问题复杂而尖锐,其中一个重要的原因就是警察面对的执法环境业已发生变化,区域经济发展状况、社会公平正义、立法与法律实践、地方政策因素等对警察执法安全的影响正在与日剧增,因此,有关警察执法安全研究必须从执法者人身安全现状出发,以多元视角揭示问题根源,掌握有效降低执法安全问题的策略。     

论大型赛事突发事件的预防与处置——英国希尔斯堡事件的教训与启示

大型赛事活动中突发事件的预防与处置是各级公安机关赛事安保工作中的重中之重。在这方面,来自英国的一个负面案例值得我国警方借鉴;希尔斯堡事件是英国历史上最严重的球场踩踏事故,相关诉讼持续27年,广受社会关注,事件影响深远。在此事件处置中,英国警方暴露出制度防范偏差、外围把控不利、警力部署不足、组织决策失误、现场救援低效、事后逃避责任、舆论导向错误等严重问题。以此为戒,我国警方在预防与处置大型赛事突发事件时,应加强赛前安全保障布局,提升现场应急处突能力,完善办案问责制,做好涉警舆情引导工作,提高执法者综合素养,确保赛事活动安全有序开展。     

关于大型群众性活动防范恐怖袭击对策的思考

当前世界恐怖犯罪活动日益猖獗,越来越走向滥杀无辜和血腥化道路,大型群众性活动人员的密集性和安全保卫工作的艰巨性决定了其易受恐怖活动袭击。应对大型群众性活动可能发生的恐怖袭击事件,需要全社会民众的共同参与,应从加强宣传、情报收集、现场控制、反恐实战演练等几方面入手进行防范。     

论捕后羁押必要性审查机制之构建

刑事司法实践中"一捕到底"、"久押不决"、"不当羁押"等现象时有发生,严重背离了羁押的初衷,侵害了被羁押人的合法权利。修改后的刑诉法在对现行羁押措施进行重新审视之余,确立羁押必要性审查制度,承继了尊重和保障人权的刑事诉讼原则,填补了我国在羁押救济规则方面的立法空白,强化了检察机关对诉讼活动的法律监督,防止超期羁押和不当羁押的发生,也有力地保障了被羁押人的合法权益。但是,新刑诉法过于原则性的规定,制约了捕后羁押必要性审查的实际操作,使其成为毫无强制力和生命力的"摆设"。因此,无论是从被羁押人权利保障的角度,还是从公安司法机关权力相互制约的角度,都需要对捕后羁押必要性审查机制进行严密的设计,以增强该机制的司法适用功效。