习近平总书记强调加强和改进法律实施工作

法律的生命力在于实施，法律的权威也在于实施。“法令行则国治，法令弛则国乱。”各级国家行政机关、审判机关、检察机关是法律实施的重要主体，必须担负法律实施的法定职责，坚决纠正有法不依、执法不严、违法不究现象，坚决整治以权谋私、以权压法、徇私枉法问题，严禁侵犯群众合法权益。     

有关国家反洗钱高招

美国：世界上最早对洗钱进行法律控制的国家。现在美国有关反洗钱法律已形成了以《银行保密法》为核心、辅以一系列反洗钱法令在内的完备体系。法国：在上一世纪90年代出台了《反     

加大监督力度推进依法行政、公正司法

法律是统治阶级意志的集中体现确保社会主义市场经济健康有序发展,很重要的一条,就是行政机关真正依法行政,司法机关真正公正司法。从近几年的实践看,依法行政、公正司法的工作力度比较大,进展比较快,效果比较好。但也存在不少的问题,人民群众对以权代法、以言代法,执法不公、执法犯法以及徇私枉法等现象,意见很大。这在一定程度上,阻碍了经济健康发展,破坏了党群关系,践踏了人民民主权利,损害了法律权威。历史经验表明,法令行则国治国兴,法令驰则国乱国衰。依法治国,其核心是依法管理,关键是依法行政、公正司法。要充分认识依法行政、公正司法的重要意义。依法行政、公正司法,法律有规定,群众有要求,工作更需     

治国与治权

古人云：“法令行则国治，法令弛则国乱”，“法行则人从法，法败则法从人”。依法治国，关键是要“依法治权”。 改革开放20多年来，依法治国被提到历史未有的高度，依法治国的法律法规和执法体系已基本形成，形势很是喜人，但在一些地方和部门，以权压法、以权践法现象仍然十分严重。例如，财政税收，是国家命脉所系，税法是重要法律，官民人等理应遵守。然而，一些人为了一己私利，竟敢于拉团结伙公然“打劫”国税。震惊全国的浙江金华市和河南南宫市特大“税案”，揭示了一些当权的党政官员无法无天到了何等惊人的地步！再如，打击猖獗…     

在法治轨道上推进民政事业科学发展——访民政部部长李立国

<正>"法令行则国治,法令驰则国乱"。党的十八届四中全会把法治建设提升到前所未有的高度。民政法治体系是中国特色社会主义法治体系的重要组成部分。构建完备的民政法律制度体系,深入推进民政依法行政,严格规范民政部门权力运行,依法保障民政对象合法权益,全面提高民政工作法治化水平,是民政事业从理念到方式的重大转变,具有重要意义。本刊记者就此专访了民政部部长李立国。     

浅谈法律和法规

政府能制定法律吗？政府有立法权吗？为了清这一问题，我们必须明确立法权、法律、法规、行法规、地方性法规等专业术语的内涵及其相互关系法律，这一概念有三个层次的内涵。第一层意义上的法律即最广义的法律，它与“法”同义，是“国家按照统治阶级的利益与意志制定或认可，并国家强制力保证其实施的行为规范的总和。包括法、法律、法令、行政法规、判例、习惯法等各种成与不成文法”。第二层次意义上的法律即较狭义的律，指宪法与普通法律。第三层次意义上的法律是狭义的法律，专指普通法律，常与宪法并列使用，我国宪法第五条规定：“一…     

试谈公安机关贯彻“依法治国”方略

党的十五大提出了"依法治国,建设社会主义法治国家"的方略。这是发展社会主义市场经济的客观需要,是国家长治久安的重要保障。公安机关作为人民民主专政的重要工具之一,具有刑事司法和治安行政管理双重职能,是国家重要执法机关,在依法治国进程中居于重要地位,负有重大责任。一、公安机关的全体民警,特别是各级领导干部首先要转变观念,提高认识一这是贯彻"依法治国"方略的思想基础"法治"是与"人治"相对的一个概念,人治论与法治论两者之争一直存在。法令行,则国治国兴;法令弛,则国乱国衰。依法治国方略的提出是我党对历史经验的深刻总结,也是社会主义市场经济建设     

加快建设社会主义法治国家的探讨

一、法治与社会主义法治的内涵 （一）法治与法制是两个既有联系又有区别的概念 1．法制与法治是两个不同的概念。法制，是法律和制度的简称。社会主义的法制是指由社会主义国家制定或认可并以国家强制力保证实施的法律和制度。     

列宁依法治国思想研究

列宁作为无产阶级的伟大导师，在异常艰苦的岁月里，领导俄国无产阶级和劳动人民为社会主义法制建设作出了卓越的贡献，他亲自起草，修改了一百多项重要法律和法令，领导制定和签署数以千计的法律、法令、条例和决议，创造性地提出了关于社会主义立法、执法、司法、守法和...     

论社会主义法治国家的建设

党的十七大提出加快社会主义法治国家建设的奋斗目标,表明法治国家建设是一个急迫的任务。它与法律全球化紧密相连。从法治国家入手,论述西方主要国家法治国家建设的经验，然后结合党的十七大报告，解读社会主义法治国家的建设。     

人大监督的内容与特点探析

胡锦涛总书记在中共十七大报告中指出：“全面落实依法治国基本方略，加快建设社会主义法治国家。”建设社会主义法治国家，不仅需要具备完善的法律体系，而且更重要的是保证法律得到切实的贯彻实施。而制定法律和监督法律的实施是人大的两项最重要的职能。因此，建设社会主义法治国家必须加强人大监督。     

依法治国与公民意识

依法治国，就是依照表现为法律形式的人民意志来治理国家。即国家的立法机关依法立法，政府依法行政，司法机关依法独立行使审判权、检察权，公民的权利和自由受法律的切实保护，国家机关的权力受法律严格制约。而依法治国最基本的标志则是，它必须建立体现人民意志、反映社会发展规律的完备的法律体系，同时法律又应当具有极大的权威，能够在国家和社会生活的各个方面得到普遍的切实的遵守。历史证明，依法治国，是人民的共同愿望，是历史发展的必然要求，是人类文明进步的重要标志，是建设社会主义伟大事业的根本大计。     

法治的个别化模式

林来梵在《环球法律评论》2014年第1期载文《法治的个别化模式》认为，现行宪法明确规定“依法治国，建设社会主义法治国家”，在规范层面上确立了法治主义的宪法原则。然而，如何理解“依法治国”、“法治”等概念，在当今中国学界以及意识形态领域则存在严峻分歧。     

沈国明：弘扬依法治国的社会主义法治理念——访上海市社会科学院副院长、研究员沈国明

一个国家的民主程度，与其法治理念的确立、法律制度的健全是息息相关的。如果法律制度不健全、法治理念不确立，“依法治国，建设社会主义法治国家”只能是纸上谈兵，社会主义民主化也将是“水中月、镜中化”。     

自然资源国家所有权性质界定

自然资源国家所有权这一法律概念在不同场合下具有不同的法律性质和制度内涵。自然资源全民所有并非法权概念,需要过渡到宪法上国家所有权以获得法律保护,宪法上国家所有权则需进一步转化为民法上国家所有权才能使自然资源作为民法上所有权的客体被支配。伴随着主权国家向国家法人的主体转化,自然资源国家所有权的性质亦实现了转变。这为在其上设置用益物权性质的自然资源使用权提供了可能,从而保障了自然资源效用的最大发挥。     

国外违宪审查制度浅谈

违宪审查又称司法审查，是西方国家通过司法程序来审查和裁决立法和行政是否违宪的一种基本制度。这种制度的理论依据是：宪法是根本大法，具有最高的法律效力，是立法和执法的基础和根据，法律和法令从形式到内容都不得同宪法条文相抵触。司法机关主要是最高法院或宪法法院，被认为是保障宪法实施的机关，囚而一旦产生法律和法令不合宪的问题，它们就可以宣告该项法律和法令违宪而无效。     

十七大后地方立法工作的新课题

地方性法规是中国特色社会主义法律体系的有机和重要组成部分，是对国家法律、行政法规的延伸、细化和补充，是贯彻实施国家立法和有关政策要求的重要方式，是推进依法治市进程的重要基础。做好地方立法工作，必须按照党的十七大关于发展社会主义民主政治的部署，根据地方性法规的地位、作用，认真研究国家立法形势变化对地方立法可能带来的一系列影响。     

关于国家立法权的内涵、性质和设置的探讨－兼论立法权与主权和治权的关系

“国家立法权”与“立法权”不是同一概念，而是具有种属关系的两个概念。国家立法权是由国家一级立法机关，对于国家领土之内、只涉及到国民共同体利益的事项制定法律件、确立法律规范的权力，它不能、也无法排除一个国家之内其他类型立法权形式的存在。同时，立法权虽在终极意义上是主权特征，但在操作意义上则是治权的表现形式，在民主制度下，本质上应当视为人民的自治权。国家立法权作为国民的自治权，其设置应着眼于“自治”二字，划定国家立法的事项范围，并使制宪权与立法权相分离。     

论党内法规与国家法律的相互作用

党内法规与国家法律都是我国社会主义法治体系的重要组成部分,它们之间相辅相成,具有相互促进、相互保障的互动作用。党内法规对国家法律的促进、保障作用主要是:对宪法、法律确立的党的领导,从领导体制、机制、方式等方面加以具体化,以落实宪法、法律的原则性规定;通过建立各种党内的制度机制来促进和约束全体党的成员带头守法、保证执法、支持司法,从而有力保障国家法律的实施。国家法律对党内法规的促进、保障作用则表现在:为党内法规的制定提出合法性标准,保障党内法规的制定质量;为党内法规提供立法原则、立法程序和立法技术等方面的经验借鉴;国家法律以保障性、配套性、转化性的规定来支持、配合和保障党内法规的有效实施。     

“议行合一”新论

“议行合一”是不是人民代表大会制度的一个特点?目前理论界看法不一,分歧颇大。我谈一点肤浅的看法。 马克思在总结巴黎公社的经验时指出:“公社不应当是议会式的,而应当是同时兼管行政和立法的工作机构”(《马克思恩格斯选集》第2卷,第375页)。这段话被认为是对“议行合一”的经典性概括。究竟“议行合一”原则包含哪些内容呢?根据巴黎公社的实践和马克思的论述,主要有以下三点:(1)集立法权和行政权于一个国家机关。由普选产生的公社委员会,作为巴黎的最高国家权力机关,既负责制定法律、法令,决定一切重大问题,又负责这些法律、法令和决定的贯彻执行,立法权和