从杜勒斯计划到艾森豪威尔主义——艾森豪威尔政府中东政策的转变

随着冷战序幕的打开,美国凭借其雄厚的经济、军事以及政治影响力在全球范围内以冷战的方式推行霸权主义政策。艾森豪威尔已经意识到了中东在美苏对抗方面的重要地位以及丰富的石油资源对西方资本主义世界的价值。因此,艾森豪威尔政府的中东政策核心便是阻止苏联染指中东其次便是排挤英法的势力,以期达到在中东地区独占鳌头的目的,这样也配合了美国全球战略行动。一个国家任何一项对外政策都不可能一成不变,美国的中东政策更是如此。所以在艾森豪威尔政府时期,美国中东政策经历了由杜勒斯计划到艾森豪威尔主义的转变。     

传媒与中国共产党执政的运行资源

一传媒是政治运行资源在冷战时期,意识形态曾是党执政的重要的合法性资源,而各种媒介是进行意识形态宣传和斗争的工具,对此,没有人有异议。冷战结束以后,国际上直接的意识形态领域的对垒局面不再明显,国际舆论对于这种变化在舆论宣传上都做出了反应和调整,作为国有或国家拨巨资支持的对外宣传电台在所有权和资金结构上进行了调整,有的转为私营,有的是国家控股,私人资本大量渗入。对于西方主要资本主义国家的政府而言,政府通过相关法律或条例来行使管理传媒的权力(美国政府对于印刷媒体是自由放任政策,对于视听和网络媒体通过法规条例来管理)…     

论艾森豪威尔政府对南非种族政策

艾森豪威尔政府时期,美国出于对苏冷战等方面的考虑,对南非的种族隔离制度采取了一种既表示不赞成,但又拒绝施压的中间道路政策。冷战时期,对苏冷战成了美国外交政策的首要课题与重中之重,尽管南非白人政权实施了剥夺南非非白人几乎一切权利的种族隔离制度,美国政府仍拒绝对其施压。     

试析中美建交谈判中的“废约”问题

“废约”问题源自战后美国艾森豪威尔政府同台湾当局签订的《共同防御条约》.这个条约是在冷战背景下,美国政府不断调整对华政策过程中的必然结果,也反应了美国台海政策的演变趋势.中国政府一贯反对美国利用此条约干涉中国内政,要求美国政府必须予以废除.尼克松时期,中美两国高层就“废约”问题进行了最初的交涉.卡特政府采用“按约终止”方式,最终解决了“废约”问题.     

试论美国的“人权外交”

美国推行人权外交由来已久,凭借其经济上的优势大肆干涉他国内政,影响着国际关系的格局。本文论述了自卡特政府以来冷战时期和后冷战时期历届美国政府在世界各地采取的人权外交的新动向、美国对中国的人权外交政策、影响美国人权外交政策发展的国际因素等问题,从历史、国际政治、国际法的角度分析其实质与非法性。     

美国全球军事部署的沿革、调整与战略影响

2004年8月16日,布什总统宣布,美国全球军事部署将进行冷战结束以来最大规模的调整。美国是当今自称“具有全球利益”的唯一超级大国,其全球军事部署的大调整,必将对国际战略格局和中国周边环境产生重大影响。一、二战后美国全球军事部署的沿革为了更好地了解美国这次军事部署调整的机缘,有必要首先弄清美国全球军事部署的发端与沿革。从二战后至冷战结束,美国海外全球军事部署经历了两个发展阶段。第一阶段是建立与形成时期。这一阶段的时间跨度约为15年,从二战的终止年1945年到艾森豪威尔政府的下野年1960年。在这一阶段,美国政府开始执行…     

“冷战”时期之禁毒与美国外交取舍

"冷战"时期,以美国为代表的西方社会,以联合国为舞台,借助新闻媒介之手,曾经展开过一场禁毒遏共外交活动。这既是当时特殊的"冷战"背景下美国遏制与孤立新中国的产物,更是美国对外政策实施过程中以话语权优势制衡对手的惯有手法,而由此助长了东南亚"金三角"毒品源地的坐大,则显然是以意识形态为标尺的"冷战"背景下禁毒外交取舍不当之"苦果"。唯有摒弃意识形态领域的偏见,保持禁毒的初衷不变,国际禁毒事业方能得以长足发展。     

艾森豪威尔政府对南非沙佩维尔大屠杀的反应

1960年3月21日,南非发生了白人少数政权对非白人争取权利的残酷镇压,美国政府对此的反应却是非常的温和,没有对南非政权施加足够的压力,以促使它缓和其种族隔离政策。究其原因,在于美国的冷战战略和在南非的种种利益,这反映了美国外交政策中伪善的一面。     

反常与回归:美国当前的对外战略

19世纪末至今,美国对外战略经历了现实主义与显性单边主义时期、自由国际主义与隐性单边主义时期。目前,美国对外战略出现反常与回归,在全球化时代实施贸易保护主义,在"陷阱论"上进行自我与他者催眠,遏制挑战者、谁强打谁成为当前美国对外战略的典型表现。     

公众舆论在美国对台政策决策中的影响——以第一次台海危机为例

公众舆论与对外政策的关系是国际关系研究中的一个十分重要的问题。在美国对华政策中,公众舆论也扮演着重要的作用。本文选取1954-1955年间的第一次台海危机为案例,以相关档案资料和回忆录为基础,从公众舆论的角度对艾森豪威尔政府在台海危机中的决策过程进行全面系统的考察,用实证的方法论证公众舆论对美国对台政策的具体影响。在这次危机中,艾森豪威尔政府的政策先后经历了神谕行动、撤大陈保金、马以及放弃保金、马三个不同阶段,在每一个阶段中,公众舆论都是美国政府考虑的一个重要因素,对美国政府在台海危机中的决策产生了明显和重要的影响。     

20世纪90年代初美国对南海问题的战略考虑与立场转变

回顾冷战时期美国在南海问题上的态度，并对冷战结束之初美国在南海问题上的战略考虑与立场转变，以及20世纪90年代中期南海问题激化时美国对东亚、东南亚地区的政策、行为进行分析、阐述，可以对今后美国在南海问题上的介入及影响有更深入的认识，有助于理解并预测美国对南海问题的战略意图与政策走向。     

国际体系稳定的“负资产”——特朗普政府国家安全战略的国际影响

特朗普政府国家安全战略突出主权国家在国际体系中的重要地位,作出"经济安全即国家安全"的判断,秉持"以实力求和平"的现实主义权力政治观,强调外交应服从于"美国第一"原则。特朗普政府国家安全战略要实现的目标与冷战后美国历届政府所确立的目标并无二致,在方式和路径上却做出了重大调整,对于当前国际秩序将会产生重大影响。     

析美国战略重点东移

美国的军事战略又称国家军事战略,是通过使用或威胁使用国家武装力量,确保国家政策目标得以实现的科学。军事战略服从和服务于国家安全战略,并协助达到国家安全战略的目标。为此,军事战略的地位十分重要,它支配着美国的国防政策、战略部署和国防建设的走向。在不同的历史时期,美国的战略重点也有所不同。在冷战时期,其战略重点在欧洲;近期种种迹象表明,美国战略重点正逐渐转向亚太地区。     

韩国政治民主化历史进程中的美国因素

离开对国际因素的分析就无法真正解读韩国的民主化过程,影响韩国民主化的国际因素中美国因素首当其冲。在美军占领下走上资本主义民主道路的韩国,其民主化直接受到美国对韩政策和东亚政策的影响。冷战期间,美国的民主扩散政策和反共政策同时对韩国的民主化产生作用,使韩国民主化在反复中前进。后冷战时期,美国抛弃反共政策,韩国民主化开始有了新的进展。     

美国“价值观输出”的历史考察

价值观输出在美国的对外关系史上始终以不同形式存在,对美国国家利益的实现起到重大的作用。大陆扩张时期,区别于欧洲的先进的"共和民主制"政体成为美国在美洲扩张的旗帜;海外扩张时期,提出"理想主义"外交来与欧洲的强权政治竞争,力图登上世界霸主的宝座;冷战时期(1946—1991)"自由"、"民主"是美国"遏制"和铲除共产主义的工具。冷战后,美国更加重视以"美国式的自由民主价值观"来整合(integrate)社会主义国家和广大发展中国家,价值观输出成为美国全球战略的一部分。     

美国"民主化"战略的三个主攻方向

美国为独霸世界,在加紧全球军事战略调整的同时,也在大力推行以西方价值观为核心的“民主化”战略,其近期优先方向是阿拉伯世界和独联体国家,从长远来看则还指向中国。美国的对外政策历来是文武两手并用,“热战”和“冷战”同时或交替进行。上个世纪90年代以前,美国的主要对手是共产党执政的苏联。苏联不是在“热战”中败北,而是在持续长达半个世纪的“冷战”中解体。随后,美国协同其他西方国家在苏联原来控制下的东欧制造了一个以改变政权性质为圭臬的“多党民主化”风潮,并将这种“变革之风”吹向非洲,迫使那里长期受苏联影响的国家先后宣…     

浅析美国对第三世界国家援助的新方式——和平队

二战后,美国的对外援助,特别是对不发达国家的援助,在经历了从杜鲁门到艾森豪威尔两届政府后,逐渐显现出了一定程度的缺陷.而肯尼迪在就任新总统后,不仅开始对以前的援助政策进行批判和调整,而且还组建了和平队,开始以一种对外援助的新思维来援助第三世界国家.和平队在一定程度上建立起"民众对民众"的联系.     

战后初期美国国家核管制政策分析——兼论杜鲁门时期美英核合作关系的中止

1946年原子能法案的通过标志着美国国家核管制政策的确立。该政策的深层目的在于实现美国的核垄断。从对内功能看,杜鲁门政府的核管制政策为美国在核领域一直保持优势发挥了重要作用。从对外功能看,苏联原子弹试验的成功终结了美国的核垄断;中止与英国核合作,迫使英国走上独立发展原子弹的道路,并成为第三个有核国。美国的核管制政策不仅未能实现长时间保持核垄断的目标,而且加剧了大国之间的核竞赛并强化了冷战。     

冷战后美国的全球战略述评

冷战结束,美国各界就美国未来的全球战略选择进行了思考和争论,逐渐确定为确保其世界领导地位.美国历届政府都明确地追求这一战略目标:布什的"世界新秩序"主张是初步设想,"克林顿主义"对其进行了修正和完善,"布什主义"又走向了极端."新帝国主义"的困境在于过高估计美国实力以及战略手段和目的之间不协调,布什第二任期的战略向自由主义有所回归.     

对美国“弃台论”相关争论的观察及美国对台政策走向分析

2008年马英九上台以来,两岸关系步入和平发展时期.美国政府官员和政策专家对在此时期美国对台政策是否应当调整发表了不同的看法,其中“弃台论”声音的出现,引起了美国官方和学界的高度关注和激烈争论.“弃台论”在美国国内产生了重要的影响,但从现实来看,“弃台论”尚未进入决策层面.当前美国对台政策并未发生结构性变化,美国并没有放弃对台湾的影响力.未来美国对台政策呈现出总体框架维持不变、局部修正的态势.