司法鉴定结论质证问题刍议

鉴定结论又称鉴定人意见,从本质上讲是证据资料,证据资料必须经查证属实后才能转化为定案证据从而成为裁判者认定事实的依据。在科学技术日益进步的今天,鉴定结论对裁判结果的影响力日益增强,因此如何判断鉴定结论的合法性、如何正确使用鉴定结论,就成为各国司法界所普遍关注的命题。本文就是在比较研究国外鉴定结论质证程序的基础上,结合我国的司法鉴定实践,提出进一步完善甚至重构我国鉴定结论质证程序的建设性意见。     

民事诉讼中文件证据的鉴定与审查

文件鉴定在认定案件事实方面有着不可替代的作用。文件证据本身的真实性、完整性及合法性往往会关系到证明目的的成败。文件鉴定结论必须在实质上和程序上都符合相关规定,经得起质证,这样才能正确运用文件鉴定这一证据手段来认定案件事实,公正裁判案件,维护当事人的合法权益。     

现场物证与技术系统的构建及价值研究

现场物证是证明案件事实的重要证据,为了适应刑事诉讼发展的需要必须根据物证运用的规律及价值科学构建现场物证系统、现场物证保管系统、现场物证分析与鉴别系统和现场物证的鉴定系统,从而最大限度的发挥物证及鉴定结论的证明价值.     

民事诉讼中文件证据的鉴定与审查

文件鉴定在认定案件事实方面有着不可替代的作用。文件证据本身的真实性、完整性及合法性往往会关系到证明目的的成败。文件鉴定结论必须在实质上和程序上都符合相关规定,经得起质证,这样才能正确运用文件鉴定这一证据手段来认定案件事实,公正裁判案件,维护当事人的合法权益。     

从民事诉讼视角论对鉴定结论的质疑与审查

在民事诉讼证据中,鉴定结论是一种重要的法定证据种类。文章主要结合两大法系各自鉴定制度的特点与我国现行立法的规定,论证了鉴定结论的证据地位及其局限性以明确对鉴定结论质疑与审查的必要性;探讨了在对鉴定结论质疑和审查中存在的问题和我国现行立法对其进行的完善,以期从程序方面保证鉴定结论的公正性,正确发挥鉴定结论的证据作用。     

文检鉴定结论的审查

文书检验因其专业性强 ,鉴定过程受主客观因素影响较大 ,给作为非专业人员的法官对其审查运用带来了一定的难度。应加强对文检鉴定结论法律上和技术上的审查 ,建立统一规范的文检鉴定标准 ,尽可能排除错误的鉴定结论。     

谈对司法鉴定结论的审查

司法鉴定结论是法定证据的一种类型,必须经过审查判断、查证属实以后,才能在侦查、审判中加以运用。文章从审查鉴定结论的合法性、科学性及文书制作的规范性方面进行了全面阐述,以便侦查人员、审判人员、律师工作者在司法实践中更有效地运用鉴定结论。     

论不同穿鞋足迹鉴定结论的刑事诉讼证据特点

不同穿鞋足迹鉴定结论在刑事诉讼中具有重要的证据价值。以刑事诉讼证据必备的要求为准则，研究不同穿鞋足迹鉴定结论的内在联系，揭示该鉴定结论的客观性、相关性和法律性，从而论证该鉴定结论具有的证明案件与作案嫌疑人存在的必然联系，是当前足迹鉴定的一项重要内容。     

视频案件中语音的真实性检验研究

针对视频案件中的语音资料真实性进行检验分析,探究公安机关实践过程中语音资料真实性检验的应用价值。针对常见的语音被加工编辑痕迹,提出语音真实性检验依据和检验方法。分别对实验语音中的复制粘贴篡改、本底噪声编辑、剪切删除抹除部分等几类典型的语音信号编辑情况,基于文件属性、听觉和声学检验等方面进行语音的真实性检验;并针对案件中的被加工痕迹进行听觉鉴定,对能量图、波形图、频谱图和宽带语图等声学图谱进行比对,测量部分基频及共振峰数值,分析语音编辑的痕迹特征。     

对刑事错案形成原因的分析

刑事错案是指有新的证据证明公安、司法机关在办理刑事案件过程中,认定事实错误,导致错误追究无辜者刑事责任的案件.刑事错案的形成与证据有着密切的关联.在实践中导致错案的三种主要情形有:采用非法手段,特别是以刑讯逼供的方式获取口供;对现场勘验不细致,导致遗漏了重要的物证;对鉴定结论的轻信.因此,在实践中运用证据时要注意从以上三个方面入手规范认识和使用证据,以防止错案的发生.     

对鉴定结论的再认识

鉴定结论是诉讼的法定证据之一，但鉴定结论只是一种证据形式，它不具有“天然”的证据能力，也不等同于科学结论、“最终结论”，它的证据能力的具备、证明力的发挥，需要一定的前提和条件。对鉴定结论的价值应从认识论、价值论、法学等多纬度去认识。     

民事证据制度改革目标初论

以民事审判方式改革为号角、以提高法官素质为序曲、以司法公正和司法效率为主旋律的我国司法改革的深入进行 ,为从技术和规程上保障审判的公正和效率 ,对我国过于简单的证据规则提出了细化的要求。证据规则是在诉讼证明过程中关于证据资料可以作为诉讼证据以证明案件事实并加以提出、收集和运用的原则和规范。证据规则的存在及其内容受诉讼结构的制约 ,由于诉讼证明过程中存在利益价值的冲突及证据和事实认定上的矛盾等原因 ,如果不确立为某一诉讼结构所需要的一定的证据规则 ,将难以保证诉讼的效率和对案件事实的正确认定。大陆法系和英美…     

论指纹证据价值

指纹鉴定是一项传统的人身识别方法,长期以来享有＂证据之首＂的美誉。但是所谓的＂证据之首＂、＂无冕之王＂绝对正确无误吗？越来越多的人对指纹鉴定结论的可靠性提出质疑。由于对指纹鉴定一直以来缺乏系统的研究,其所面临的挑战和责难已是难以避免。在现阶段,一方面要正确看待指纹鉴定结论在司法实践中的价值;另一方面要开展各方面的基础理论研究,建立和完善指纹鉴定科学理论体系,同时积极探索充分实现指纹鉴定结论应有司法价值的有效途径。     

论刑事诉讼中电子证据的运用规则

结合电子证据定案的典型案件,讨论电子证据证明过程中技术鉴证与法律证明的关系,探讨电子证据可行的证明模式,论证电子证据与传统证据、电子证据之间的关系,展望单纯依靠电子证据定案的可行方案。在刑事诉讼法修订前,我国审判人员运用电子证据是将其转化为证人证言、书证、鉴定结论等传统证据形式来定案;修订之后对电子证据提取、鉴证等方面,技术专家提出了诸多质疑,需要对这些疑问提出合理的解决思路。同时,电子证据的定案体系需要结合我国现行刑事诉讼证据体系的实际情况,电子证据之间、电子证据与传统证据之间需要形成"印证"的证据锁链。在具体问题中,电子证据的构成特点也是定案所要考虑的关键因素。     

科学证明侦查原则论

科学证明侦查原则是现代科学精神对侦查活动所提出的必然要求。侦查活动具有其固有的证明属性,侦查证明活动必须通过合理性证明标准的确立、逻辑进路的正确选择、科学技术的广泛运用、物证优位理念的倡导、意见交涉程序过程的保证等方面体现证明的科学性。科学证明侦查原则也必须在制度上得到明确落实。     

民事诉讼证明中哲学方法论之运用探讨

哲学作为科学的世界观和方法论，能够为人们认识世界和改造世界的活动提供正确的方法论指导。作为认识活动的民事诉讼证明，为保证证明结论的科学性、客观性及合理性，在诉讼证明中运用哲学的方法论是题中应有之义。本文重点探讨了欧洲哲学史上的经验主义和理性主义哲学方法论之运用；波普尔的证伪主义哲学方法论之运用；马克思辩证唯物主义哲学方法论之运用。     

论民事证据的认定及自由裁量权

证据制度是民事诉讼的核心。文章探讨了证人证言和鉴定结论这两种证据的具体认定规则;进而通过分析认为,相对于"主观真实"和"客观真实"而言,"法律真实"的证明要求有其积极的价值,但也容易导致打着"自由裁量"和"自由心证"的幌子行擅断和鱼肉百姓之实,以致影响法律的尊严,破坏法制的统一。文章对证人证言和鉴定结论证据的认定以及法官在证据认定中的自由裁量权均提出了相应的完善建议。     

微量物证检验鉴定结论的综合评断

本文论述了微量物证检验鉴定结论在鉴定人资格、受理鉴定、检验过程、检验结果以及鉴定结论本身等方面的综合评断,使微量物证鉴定结论更具科学性、可靠性、正确性、准确性,有效发挥其证据作用。     

试论司法鉴定公正与正当原理问题

司法鉴定公正与正当原理问题，其实质是司法鉴定的实体正义与程序正当的统一问题。一个正确的鉴定结论，必须建立在法律基础、科学基础以及认识论基础之上，只有符合法定正当程序的科学认识，才能产生公正的鉴定结论。     

刑事诉讼中DNA鉴定证据的证据效力

近年来,DNA鉴定在刑事诉讼中有着极为重要的作用和意义,很多成功的案例令人们心悦诚服,但一些失败的案例也令人震惊,有必要理性思考DNA鉴定的相关问题.提高DNA鉴定的证据效力,关键是如何保障司法人员科学运用DNA鉴定技术,并在诉讼中正确应用鉴定结论.