少数民族地区法院速裁机制建设浅论——以务种自治县人民法院为例

在司法实践中探索建立速裁机制成为简化诉讼程序、加快诉讼速度、降低诉讼成本、实现司法公正的最佳途径。2005年,最高人民法院发布的《人民法院第二个五年改革纲要》为速裁机制的构建指明了方向,当年务川自治县人民法院就根据当地的审判工作实践,成立了速裁组,专门审理简易民商事案件和执行案件。经过五年的运行,务川法院的民商事案件速裁机制已逐步完善与成熟,成为尊重审判规律、解决审判矛盾、推进审判改革．的一项成功举措。     

警惕恶意诉讼的陷阱

近年,随着我国民商事审判方式由法院职权主义向当事人主义的转变,在降低诉讼门槛和方便群众诉讼的同时,民商事诉讼也被少数居心叵测者利用,成为他们实现非法目的的工具。伪造借条、虚构债务、     

积极开展民商事审判为经济发展提供司法保障

民商事审判是国家通过司法审判活动进行经济和社会管理的重要方式,是人民法院审判工作的重要组成部分,直接关系民计民生,在维护社会稳定,保障经济发展上发挥着重要作用.红桥区人大常委会高度重视民商事审判工作,组织部分区人大代表对区法院开展民商事审判为经济发展提供司法保障的工作进行了专题视察和调研.     

论民商事审判效能的提升——以西部某市法院为例

民商事审判工作是维护广大人民群众切身利益的重要途径,也是化解社会矛盾、维护社会和谐稳定的重要保证。但由于受多种因素制约,部分法院在民商事审判效能建设中仍存在诸多问题,影响了工作的开展。作者根据对西部省区某地级市所属两级法院近三年来民商事审判效能建设情况的调研,剖析民商事审判工作中的主要问题及其成因,并提出相应的对策和建议。     

法官断案有“例”可鉴——我国省级法院首次推出判例指导制度

从2002年10月起，天津市法院在民商事审判领域开始实施“判例指导制度”，以提升法院司法的统一性，确保审判的公正与效益。这在我国省级法院中尚属首例。     

从五方面下力解决执行难

民商事执行工作是人民法院审判工作的重要组成部分，是维护公民和法人合法权益、实现司法尊严和权威、以国家强制力为后盾的重要司法手段。执行难是当前困扰人民法院执行工作顺利运作的一大顽症。中央政法委关于《切实解决人民法院执行难问题的通知》下发以来，人民法院的执行工作进入了新的阶段。     

商事仲裁制度比较优势探讨

仲裁机构面对民商事审判在新形势下的挑战，必须充分发挥商事仲裁的制度比较优势，才能维系商事仲裁的生命力并促进商事仲裁的进一步发展。仲裁机构应树立和强化商事仲裁的服务意识，培养一支适应商事仲裁服务需要的专家仲裁队伍，在程序方面更多地尊重当事人意思自治，在一裁终局的制度下真正实现仲裁的公正、高效。关键词：民商事审判；商事仲裁；意思自治；比较优势     

一个中国原则与涉台民商事审判

由于涉台问题的敏感性，系统研究涉台民商事审判中“一个中国”原则的成果鲜见。“一个中国”原则是涉台民商事审判最为重要的原则，贯穿于审判过程的始终。涉台民商事审判中“一个中国”原则应取对台事务层面的涵义。现阶段，在“一个中国”原则指导下的涉台民商事审判中反而较涉港审判更具灵活性，尤其在送达、调查取证、裁判的认可和执行以及两岸间的司法互助等方面成效显著，同时，该原则的适用也为解决诸如管辖权协调等深层次问题预留了较大空间。     

阿瓦提县法院树立人民法院新形象

阿瓦提县人民法院坚持"三个至上"指导思想,紧紧围绕审判中心工作,坚持能动司法、执法为民,积极探索实践,努力拓宽"和谐诉讼"的路子。十一五期间,该院在刑事审判中始终坚持"宽严相济"的方针,全力维护社会安定,受理刑事案件743件,结案732件;在民商事审判工作中,积极探索"人民调解、行政调解和司法调解"的联动与衔接,受理民商事案件6414件,审结6264件其中调解撤诉3691件,平均调撤率达59%;受理行政案件     

无棣县法院：慎用“缺席审判”效果好

近几年来，随着户籍制度的改革、外出务工人员的增加，我国人口流动性不断增强。这给部分法律意识淡薄的当事人选择通过长期外出、躲藏等手段逃避诉讼提供了便利，直接导致一方当事人下落不明或故意不到庭参加诉讼的民商事案件呈现上升趋势。2008年无棣县法院缺席判决案件数为68件，2009年缺席判决案件数则达到了82件。     

市第一中级人民法院以诉讼事务中心为平台 进一步方便群众提高效率

自去年12月市第一中级人民法院诉讼事务中心正式挂牌以来,经过半年多的实践,该中心认真落实司法为民宗旨,在服务群众、方便群众上得到了大家的一致好评,也优化了该院的审判管理,维护了既有的审判秩序,是方便群众诉讼、提高审判效率的一件实事。     

舆情与“判例”：现时司法审判的困境与审视

现时相关司法案件在民众的“判例”舆论之下，出现了判例倾向，对这种现象的审视，折射着现时中国司法审判中存在的二元困境，现时司法审判的案件舆情表明，中国司法审判正处于传统性“公正”要求的诸多中国因素与司法国际化趋势的压力与困境之间。中国司法审判既要考虑我国司法的社会主义法制特点与社会心理传统，又要兼顾国际司法通行模式的影响，并逐步稳妥地和司法审判的国际化接轨，这对中国司法界是一个挑战。     

从江县人民法院推行便民诉讼联系卡

日前，从江县人民法院在总结便民司法经验的基础上，不断创新审判模式，推行便民诉讼联系卡。     

晚近中国审判公开原则的引进与实践——以姚荣泽案为例

近代中国为了收回司法主权,不得已进行司法改革,引进西方司法审判制度,运用西方审判原则进行审判。姚荣泽案是民国依据新式诉讼理念审理的首例案件。该案的审理贯彻了司法独立、公开审判、无罪推定等法律原则,尤其是对审判公开原则进行了大胆的实践,但其结局却不尽如人意。反映了民国初年建立近代司法审判制度的艰难与无奈。     

论人民法院审判管理规范化运行机制的建构

在诉讼爆炸和司法改革的大背景下,人民法院提升审判管理质效,已成为时代的紧迫要求。因此,要积极研究审判管理运行机制规范化运行对策,切实落实司法责任制,坚定不移通过深化改革破解前进中的难题,最大限度激发内生动力,发展司法生产力,优化审判资源配置,不断提高审判质效,以问题和需求为导向,回应人民群众的关切。     

网络媒体对司法审判的影响及应对

网络媒体监督以其独特的优势在媒体监督中占据重要地位。由于诸多原因,网络媒体监督冲击了审判独立原则,背离了程序正义理念,侵犯了当事人的诉讼权利,对司法审判的独立性和公正性造成了不利影响。但网络媒体监督与司法审判并非水火不容,二者之间存在很多契合点。完善司法公开制度、推动新闻立法、加强网络媒体自律等可使得二者的良性互动关系成为可能。     

主论

是时候继续推进并完成以审判为中心的改革了十八届四中全会决定提出的认罪认罚从宽制度已经从试点、立法进而全面走向司法实践,而以审判为中心的诉讼制度的改革甚至在理论上的讨论也没有完成。什么是以审判为中心的诉讼制度至今没有达成共识。     

“以审判为中心”的内涵与基础

中央提出"推进以审判为中心的诉讼制度改革",顺应了司法规律,具有重大意义。"以审判为中心"的基本内涵是,审判制约、引导、监督、检验着侦查和审查起诉工作。"以审判为中心"的基础仍然是全案移送主义,而不能改为起诉书一本主义、部分证据移送主义。     

小额诉讼的制度评价——基于正当性和必要性的双重考察

民事诉讼程序应在有限司法资源的前提下尽可能地实现普遍正义。基于缓解司法压力的初衷,2012年我国《民事诉讼法》修订时引进国外的小额诉讼程序,其实行独任审判和一审终审的程序形式颠覆了我国民事审判的基本制度。长期以来,学界对于正当性与必要性存在认识分歧。就正当性而言,独任审判代替合议制,在确保效率的同时并不以牺牲公正为代价,但需要警惕适用范围扩大化的威胁,而一审终审则缺乏剥夺公民诉权的充分条件,当事人的收益并不能够弥补其所遭受的损失;就必要性而言,小额诉讼可行但并非必要,其本身蕴含的悖论无法解决,适用效果亦不甚理想,在一定程度上能够被非诉讼纠纷解决机制(ADR)所取代。基于此,对小额诉讼需进行再认识。     

知识产权审判中民行和民刑救济冲突之困境与突破

目前,我国知识产权审判实践中民事、行政、刑事审判并立,实行分立多头的司法救济机制,导致大量同一知识产权案件民事、行政审判并行,民事、刑事审判交叉进行,产生级别管辖"错位"、责任承担主体冲突、"先行后民"与"先刑后民"中的事实查明规定不明以及证据瑕疵问题。知识产权民行和民刑救济冲突的原因在于知识产权公私权利属性复合和救济机制的"双轨制"。为避免知识产权民行、民刑交叉审判产生冲突,须借鉴域外经验并结合我国实际,探索建立专门的知识产权法院,制定统一的知识产权法典,拓宽司法审查的宽度和广度,才能最终统一审判尺度,节约司法资源,彰显知识产权审判的公平正义和诉讼效益的双重价值追求。