从“10.7案件”看网络赌球案件电子数据取证实践

随着互联网应用的普及，网络赌球作为一种新型的赌博方式在社会上愈演愈烈，其社会影响范围广、投注金额巨大，导致国内资金大量外流，由此诱发的其他类型犯罪也频频发生。因此，采取有效措施防范打击这种新型犯罪已经迫在眉睫。本文以“10.7”案件的电子数据取证过程为实例，通过归纳总结实际工作中的经验与心得，从证据介质收集、赌球网页分析、常用关键字及其编码、赌球网页搜索与导出等方面论述了网络赌球案件的电子数据取证方法，希望能够为公安实战部门进行网络赌球案件的调查取证工作提供一定的帮助。     

互联网传销案电子数据取证实践分析

互联网传销呈现无接触、网络化、地域分散化的新型特征,网络传销组织会自建网站,进行人员管理和利益分配。对于传销组织各类管理平台和软件管理系统的分析和取证,是网络传销犯罪取证的重点和难点。通过典型案例,详细分析传销组织直销管理系统源代码体系结构,分析各类函数功能,挖掘传销组织人员信息数据和奖金的分类算法,为网络传销案件电子数据取证提供分析思路和方法。     

大数据思维下公安侦查取证方式研究——以电子数据取证为视角

现行社会下,网络虚拟世界与传统现实世界交叉融合,许多犯罪分子利用网络犯罪的智能性、隐蔽性的特点手段,实施的"不在场"犯罪日益增多,再借助自己掌握的专业计算机网络知识,在作案过程中或完成后立即使用技术手段抹去有时是破案关键甚至是唯一的电子数据,使公安机关对这类犯罪的取证难度加大,为案件侦破带来较大困难。大数据时代的到来,为侦查工作带来新的变革,转变了侦查思维方式,改变了传统侦查模式,但同时也出现电子数据在收集取证过程中存在的侦查取证手段滞后、侦查人员取证水平不高、侦查协作机制不畅、隐私权保护不力等问题。课题组从不同层级、部门、警种及地区的实地调研出发,深入探讨大数据时代侦查模式的变革,重点阐述侦查取证方式的转变,综合运用综述归纳法、比较分析法、经验总结法等方式并结合工作实际,确立大数据思维的电子数据侦查取证方式,提出遵循电子数据取证原则、健全电子数据取证相关法律法规、树立立体化侦查取证思维、建立专业化电子数据取证队伍、加强隐私权保护力度等对策建议。     

电子数据冻结和调取技术实践

云计算及大数据环境下,电子数据非本地存储给电子数据取证工作带来了较大的难度。以云服务器取证真实案例为例,结合电子数据冻结与调取法律法规与标准,对云服务器数据取证过程进行介绍,并且对此类案件取证过程与方法进行归纳和总结,以期对该类案件的电子数据侦查取证和司法鉴定提供一定的参考和借鉴。     

毒品走私案的电子数据取证

在即时通讯软件上进行咨询下单转账,再利用物流寄递行业进行毒品的运输,信息时代这种在犯罪分子不用实际接触便能完整实施的毒品走私犯罪危害性大、隐蔽性高、增长速率快,介绍对一起此类案件进行电子数据取证工作过程的部分情况,以及在对取证工作中所发现的如何依托网络实施犯罪行为等信息描述和取证工作引发的思考与总结。     

面向取证能力提升的网络靶场训练系统构建

涉网案件办理过程中,调查人员的网络取证分析能力至关重要。目前现有网络靶场主要用于培养、提高参训学员的网络攻防实践能力,很少甚至没有涉及到网络取证分析能力的锻炼。针对这一问题,提出一种面向取证能力提升的网络靶场构建方案。通过比较现有网络安全实训系统,确定采用Open Stack云平台构建网络靶场,分析典型涉网案件所涉及到的攻防技术,梳理相应的取证措施,凝练网络靶场知识体系;采用参训学员反馈、题库更新和最新案例引入等方式实现靶场知识体系的动态更新完善。经过实践检验,上述靶场系统可以有效锻炼、提升参训学员的涉网案件取证分析能力。     

基于网站的侵犯公民个人信息案电子数据取证

侵犯公民个人信息犯罪形式多样,其中典型的一种是基于网站非法收集售卖公民个人信息,此类案件的电子数据取证需要还原犯罪现场,提取分析公民个人信息来源与数量、非法获利等数据。介绍一起此类案件的电子数据取证工作情况,并对相关信息描述和取证工作进行思考与总结。     

网络犯罪证据的提取和固定

电子证据所具有的无形性、多重性和易破坏性 ,使得网络犯罪在取证上具有相当的困难。在网络犯罪的取证中 ,可以根据案件的具体情形采取一般取证或复杂取证的方式进行证据的提取和固定。一般取证方式有 :打印、拷贝、拍照和摄像、制作司法文书、查封与扣押、公证等 ;复杂取证方式有解密、恢复、测试等。     

电子证据与数字取证技术

数字取证是网络安全与网络犯罪发展的产物,它不但包括对计算机犯罪的取证,还包括对其他刑事犯罪、民事案件、刑侦案件、设备故障中涉及的计算机或其他数字产品进行的取证活动。     

网络犯罪案件中电子数据取证问题研究

网络犯罪作为新时代互联网技术迅猛发展的产物,其案件自身具有的隐蔽性、便利性和多发性等特征给侦查机关收集、提取电子数据带来了挑战。目前,电子数据取证规则基于取证便利性和取证完整性的考虑确立了“载体扣押”的取证原则,仅在不宜扣押的情况下才会采取在线提取、远程勘验和技术侦查等手段。这些取证手段的采取不可避免地会对财产权、通信自由乃至隐私权造成侵害。对此,需要做到保障权利和打击犯罪的有效平衡：在取证过程中坚守非法证据排除规则、比例原则和专业性原则;在监督中取证,形成检察机关监督为主、第三方监督为辅,集事前审查、事中监督、事后监管于一体的取证程序;做到少扣慎押,加强数据保管,通过正当程序保障基本人权。