略论反腐倡廉

一所谓腐败，从社会哲学的角度看，就是指人思想上存在着有违社会公共职权责任的倾向，并见诸于不正当实施公共权力来谋取个人或团体利益的行为；从现实的社会观念看，人们一般把公职人员在运用权力过程中的权权交换、权钱交换等当然地视为腐败行为。我们不难看出，不管从...     

政党伦理分析的三重维度

从哲学维度对西方社会现代政党政治进行省思,我们会发现,作为现代民主政治之魂,政党的本质是公民自组织形式,是公民维护和表达自身利益的政治组织。政党在追求公共权力、实现其价值目标的过程中,始终在部分与整体之间存在紧张。其矛盾的进一步展开体现为精英与大众、理想与现实之间的紧张,如何处理这种紧张,要求社会主义国家的执政党具有高度的道德自觉性。     

政党与一般政治团体的区别和联系

高三政治常识在讲述政党的特征时谈到“政党和国家政权的紧密联系是政党区别于一般政治组织、社会团体的根本标志。”那么,什么是一般政治团体?它与政党有没有联系?我国有哪些一般政治团体?在教学中学生经常会提出类似问题,特别是学生从自身是共青团员这一实际出     

论政党的类型与功能及其差异比较

政党功能与政党类型密切相关,政党类型的历史变迁与政党功能的历史变化相辅相成。在不同国家、不同历史时期,政党类型不同,其政治功能也有所不同。从历史发展看,政党先后经历了近代权贵党、现代大众型政党、当代全方位党与卡特尔党。从政党、国家、社会三者关系的角度来看,当代政党具有公民社会、公共领域、国家、国家与社会的四个向度上的功能。在不同的政治生态中,政党功能也存在着执政党与在野党、体制内政党与体制外、现代大众型政党与当代主流政党的类型差异。     

欧洲右翼民粹主义:类型划分、行动策略、治理路径

从近年欧洲各国的大选看,反全球化、反欧盟、反移民的右翼民粹主义的情势高涨。右翼民粹主义政党把这股情势统理整合成具有一定组织性的行动影响了欧洲的政治走向。欧洲右翼民粹政党的行动策略是:解构公共理性的逻辑,建构非理性的直观;解构工人阶级政党组织的领导权,建构"多元的激进民主";解构群体的共同利益,建构对他者的敌意;最终获取自身的团体利益。欧盟政治格局正面临着右翼民粹主义政党的冲击,这也为欧盟进行新一轮的政治、经济、文化、社会等各方面的深度融合提供了契机。欧盟并没有对欧债危机后兴起的右翼民粹主义坐视不理,针对不同特征的右翼民粹主义,采取了差异的治理路径。     

政党制度比较与中国党政关系的特点和优点

政党是现代世界各国的普遍政治现象,除了极少数仍保留封建制度的国家外,现代各国都或多或少地存在着各种政党。它们以各种方式组织和推动社会的政治生活,直接影响或者掌握国家机器,在社会的政治舞台上扮演了极为重要的角色,已成为国家政治生活的有机部分。从这一角度,我们可以把现代政治理解为政党政治,它的特点是在政府与阶级之间插入了政党,政党代表阶级进行政治活动。     

关于“政党”的几个认识误区

政党是指代表一定阶级、阶层或社会集团的利益,并以执掌或参与国家权力为目标的政治组织。政党概念是政治学教材中的重点,也是许多学生理解的难点。在历年的政治高考卷中屡屡出现考查这一知识点的试题,现在的文综测试中也不少见。而一些同学由于对政党概念存在种种认识误区,在理解教材相关内容和解答政党有关习题时显得有些困难。我认为在教学中,教师应帮助学生从以下几个方面弄清相关问题。一、政党的第一层含义:它是一种政治组织误区一:政党是政治组织,政治组织也就一定是政党。解析:政党与政治组织之间的确存在着密切的联系。政党的党员…     

制度治党:中国共产党长期执政的价值选择与推进路径

在现代民主政治中,政党通过党建的民主化、亲民化、制度化,是政党获取民意合法性和社会认同度的重要路径。与西方国家政党党争中的"制度消费"角色不同,中国共产党在党组织建设和执政能力建设中扮演着"制度建构"角色。为永葆党的先进性和纯洁性,中国共产党提出并推进"制度治党"的价值选择,对严肃党内政治生活,加强党的各级组织建设,规范党员干部言行,提高为人民服务的水平,巩固党长期执政的合法性基础,具有明显的政治优势。制度治党富含从严治吏、依规治党、制度管权的政治诉求。由局部执政到全面执政再到长期执政,中国共产党逐步生成的"制度治党"价值选择,其推进路径离不开完善治党制度、培育党纪信仰、夯实民主决策和全面从严治党,让制度治党生长为党长期执政的纪律信仰、活动方式和行为习惯。     

传统渊源、理论基石与学科视角——西方政治社会化哲学理论的历史论析

政治社会化理论是对政治社会化现象的理性认知，它源于古代希腊的政治理论，构成了西方经验主义政治学的理论渊源。与现代政治社会化理论相比，传统政治社会化理论还不具备自觉的理论基础和学科要素。社会学与政治学的独立使现代政治社会化理论进入一个新的发展阶段。政治社会学的诞生表明政治社会化理论不仅具备了专属的学科名称，而且在学科制度、研究成果、方法论及研究对象等方面都成为了一门独立的现代社会科学。     

中国初步建立起现代政治制度

改革开放近三十年,政治领域的成就是中国不断地在往现代国家、现代社会和现代政党的方向发展,三者归结到一点,就是现代政治制度的建立。政治制度的中心内容是规范公共权力的运行。1978年以前,权力过分集中,从社会与国家的关系来说,是权力集中到国家;从政府与政党的关系来说,是     

中国初步建立起现代政治制度

改革开放近三十年，政治领域的成就是中国不断地在往现代国家、现代社会和现代政党的方向发展，三者归结到一点，就是现代政治制度的建立。政治制度的中心内容是规范公共权力的运行。1978年以前，权力过分集中，从社会与国家的关系来说，是权力集中到国家；从政府与政党的关系来说，是权力集中到政党：从中央与地方的关系来说，是权力集中到中央；从领导集体与个人的关系来说，     

政党腐败及其治理

"腐败是附着在权力上的咒语,哪里有权力,哪里就有腐败".而政党是公民控制公共权力之手的延伸.政党与公共权力之间密切的联系,衍生了政党活动领域特有的腐败形式.从德国前总理科尔的献金丑闻到英国工党的卖官鬻爵.政党腐败充斥着世界的各个角落,以至于在以色列,政党被评估为最腐败的单位.政党腐败不仅严重损害政党的公信力,甚至还会威胁民主政治的生存和发展.因此,政党腐败已被纳入国际社会反腐败的框架中,成为反腐败斗争的重中之重.     

政党、政权的职能及其相互之间的区别与联系

正确处理党政关系,是我国和所有社会主义国家迄今尚未解决好的一个重要问题。笔者认为要解决好这一问题,必须从理论上弄清楚什么是政党,什么是政权,政党和政权的职能是什么,它们之间有什么联系与区别。马克思主义党的学说告诉我们,政党是代表一定的阶级、阶层和社会集团的利益,为实现其政治主张而领导群众共同奋斗的政治组织。无产阶级政党是代表无产阶级和广大劳动群众的利益并为之奋斗的改治组织。在夺取政权以前,集中体现在领导人民     

党的执政能力与公共权力的运用

近现代政治理论对公共权力本质属性的表述是:公共权力来源于人民,公共权力赋予的对象是国家政权机构,其目的是维护公共利益。也就是说,公共权力只能是由国家政权机构代表广大人民来行使运用。一个政党获取了执政地位、成为执政党,也就获取了公共权力,但并不代表其获取和运作公共权力必然具有合法性。执政党要取得对公共权力的合法性,从权力的来源上看,要通过合法程序,符合人民的意志和意愿;从内容上看,应当超越其所代表的阶级利益,协调、整合各种社会利益,成为公共利益的维护者;从形式上看,只能采用间接的方式,通过国家政权机构来体现     

党的力量来自组织

政党是要做事情的。如果政党变成了来去自由的“大车店”、各取所需的“大卖场”、自行其是的“私人俱乐部”,将名存实亡、软弱涣散、一事无成。从鸦片战争到五四运动及其以后相当长一段时间,中国社会出现过不少的政治组织、政治团体,但是那些政治组织不仅没有能树立起凝聚中国社会、中国人民的旗帜,甚至连其组织内部都统一不起来,各自为战、一盘散沙。中国共产党则与这些政治组织完全不同。中国共产党通过锻造组织,实现了党的高度团结统一,让中国共产党更加强大。     

激进左翼政治的回归:德国左翼党的政治发展与走向

20世纪90年代,民社党通过意识形态的"民主社会主义化"与组织结构的民主化改革而转型成为左翼社会主义政党。"出身"于东部的历史渊源,使其获得了东部人民利益代表者的身份特征和稳定的选举支持。从反体制政党到体制内政党的战略调整,以及与"选举替代—劳动与社会正义党"的合并,为左翼党发展成为一个全国性的左翼政党提供了历史机遇。随着社会民主党的式微,左翼党在对传统民主社会主义政治议题的重新诠释和强调、打造差异化的左翼政治战略过程中获得了相对优势。同时,组织内部的异质性、东西部地区政党发展的不平衡,以及激进右翼政党的崛起,是左翼党面临的重要政治挑战。     

有组织犯罪概念的社会学分析

目前在理解有组织犯罪概念上 ,在关于有组织犯罪的主体、结构、目标和手段等四个方面存在分歧。从社会学角度对有组织犯罪的主体进行深入分析 ,有组织犯罪的主体是社会学意义上的群体或组织。有组织犯罪可以定义为以暴力、恐吓、贿赂等手段为后盾 ,为牟取经济利益而持续性地提供非法商品和服务或从事其他非法活动的群体或组织所实施的违犯法律的行为。     

社会学方法论对立的哲学根源探析

社会学方法论上的长期对立严重影响了社会学的进一步发展。尽管造成这种状况的原因很多,但哲学方面的原因则是根本而深层次的。“社会唯实论”与“社会唯名论”哲学以及经验论与唯理论哲学之间的对立与冲突,是社会学“方法论集体主义”与“方法论个体主义”以及社会学“实证的方法论”与“理解的方法论”之间对立的根源。因而从哲学角度探究社会学方法论对立的根源,对于从深层次上消弭对立,从而促进社会学学科的发展将具有非常重要的启示意义。     

公共选择理论:新自由主义的国家观及其失败

回顾自由主义国家观的发展史,从古典的自由放任主义到现代的社会自由主义,再到当代新自由主义,对国家职能和角色的定位经历了"最小政府论"向"有限政府论"的演变,但其背后的将国家作为社会公共利益代表的基本假定一直没变。公共选择理论将经济人假设引入政治决策分析领域,也就对抽象的"国家中立论"提出了挑战,并有助于丰富对国家或政府特殊利益和行为的实证研究。然而,从彻底的个体主义方法论出发,不可能历史地考察国家的产生和发展,而从根本上揭示国家及政府行为的本质,这决定了公共选择的根本局限。公共选择的价值在于,它以一种实用主义的方式撕开了资本主义逻辑的最后一层面纱,从而真实地反映了当代世界"万物商品化"的实质。     

政党与近现代中国命运

政党是是现代政治的基本特征。现代世界的绝大多数国家无论其民主与否,基本都实行政党统治。政党的重要性在于为现代政治系统提供合法性和稳定性。因为政党既是一定社会利益的代表,同时又聚合了国家的政治精英和领导力量。它能够在国家与社会、政府制度与社会利益集团之间起着重要的连接作用。西方政党是在欧